Page 76 - Studia Universitatis Hereditati, vol. 5(2) (2017)
P. 76
dia universitatis her editati, letnik 5 (2017), številk a 2 76Območje, izbrano za testno sondiranje, vdelu sonde v skupni širini 1,3 m, z namenom pre-
preteklosti ni bilo podvrženo intenzivni kmeti- verbe njene notranje zgradbe in pa stratifikacije
hereditatijski dejavnosti, zato je bilo pričakovati, da boplasti pod samo kamnito strukturo. Dokument-
na tem delu arheološki zapis ohranjen najbolj acija je obsegala postopke (geodetsko, fotograf-
celostno. Sondiranje je potekalo na ožjem ob- sko in opisno dokumentiranje evidentiranih
močju kamnite strukture 1, kjer je bilo dose- plasti in arheoloških ostalin), ki so predvideni s
danje poznavanje stratifikacije arheoloških plas- strokovnimi standardi arheoloških raziskav.
ti Kaštelirja dejansko tudi najmanjše. Izkopno
polje je bilo locirano severno od poti, ki vodi Stratifikacija plasti in arheološke ostaline na
vzdolžno po Kaštelirju. Območje sonde je bilo območju sonde
pred našim posegom zaraščeno z nižjimi drevesi, Arheološke raziskave smo pričeli z odstranjevan-
podrastjo in zatravljeno. jem travnate ruše (SE 1), ki je bila tanka, do 0,05
cm debela, temno rjava plast glinenega melja,
Sondo smo locirali ob severovzhodni, še prekoreninjena, sestavljena iz preperela humu-
vidni rob kamnite strukture 1. S pomočjo ana- sa s številnim rastjem. Plast je vsebovala odlom-
lize stratifikacije plasti ob vznožju kamnite ke rimskodobne keramike in recentne predmete.
strukture smo želeli pridobiti boljši vpogled v Pod travnato rušo smo v južnem delu sonde ev-
relativni stratigrafski odnos med še vidno kam- identirali elemente kamnite strukture 1, v sever-
nito strukturo in evidentiranimi arheološkimi nem delu pa smo naleteli na stratifikacijo plasti,
plastmi, kar bi lahko pripomoglo k pojasnjevan- ki so se odložile tik ob njej.
ju nastanka omenjene kamnite strukture, kakor
tudi njeni časovni opredelitvi. Elementi kamnite strukture 1 so obsegali
dve zgostitvi kamenja, sestavljeni iz večjih kam-
Sonda je bila postavljena na poševno ob- nitih plošč in lomljencev peščenjaka velikosti od
močje, tik ob vidnemu robu kamnite strukture, 30 x 20 cm do 130 x 60 cm (označeni kot SE 2).
katero se je končalo z manjšo kotanjo na njen- Prva zgostitev kamenja v obliki pasu se je naha-
em severnem delu. Samo površje območja sonde jala na sredini sonde v širini 1,30 m, druga pa ob
je bilo pred posegom neravno, kar je kazalo na severnem robu izkopnega polja sonde v velikosti
to, da se pod površjem tudi na tem delu najver- 1 x 1,1 m. Kamni so ležali tesno skupaj in so bili
jetneje nahajajo plasti kamenja in lomljencev. Pri interpretirani kot zunanji venec kamnite struk-
postavitvi sonde se je bilo potrebno prilagajati ture 1. Južno od te zgostitve je ležala plast kam-
še rastju in večjim, vidnim kamnitim ploščam, nov in lomljencev peščenjaka velikosti od 10 x 10
zato ni imela povsem pravokotne oblike. Sonda do 15 x 20 cm, označena s SE 4. Kamenje je leža-
je bila razdeljena v štiri kvadrante, velikosti 2 x 2 lo v zgornjem delu pobočja v širini 1,6 m. Pros-
m, označeme od kv. 1 – do kv. 4. tor med kamni je bil zapolnjen z rjavo glineno
meljasto, humusno prstjo, ki je bila podobna SE
Metodologija in potek raziskave 3 (sl. 5).
Metodologija terenskih raziskav je bila pogoje-
na s standardi arheoloških raziskav, predviden- Kamnita struktura 1 je ležala na rimskodob-
imi za testna sondiranja13, se pravi, stratigrafsko ni plasti SE 16, katera je evidentirana kot plast
so se odstranjevale arheološke plasti in zemlji- temno rjavega glinenega melja, ki je vsebovala
na, grajene arheološke ostaline pa so se ohran- odlomke rimskodobne keramike, redke odlom-
jale »in situ«. Ker so se v jugozahodnem delu ke prazgodovinske keramike, kosti, školjke in
sonde elementi kamnite strukture 1 pojavili že tik redek gradbeni material. Plast je vsebovala tudi
pod travnato rušo, smo jih na tem delu ohranjali precej kamenja manjših dimenzij, peščenjaka
nedotaknjene. V dogovoru s konservatorjem smo in fliša nepravilnih in pravilnih oblik, nekateri
v kamnito strukturo 1 posegli le na zahodnem med njimi so nekateri tudi ožgani. Plast lahko
označimo za ruševinsko plast z več kamenja. Pod
13 Pravilnik o arheoloških raziskavah (Ur.l. RS, št. 3/2013).
preteklosti ni bilo podvrženo intenzivni kmeti- verbe njene notranje zgradbe in pa stratifikacije
hereditatijski dejavnosti, zato je bilo pričakovati, da boplasti pod samo kamnito strukturo. Dokument-
na tem delu arheološki zapis ohranjen najbolj acija je obsegala postopke (geodetsko, fotograf-
celostno. Sondiranje je potekalo na ožjem ob- sko in opisno dokumentiranje evidentiranih
močju kamnite strukture 1, kjer je bilo dose- plasti in arheoloških ostalin), ki so predvideni s
danje poznavanje stratifikacije arheoloških plas- strokovnimi standardi arheoloških raziskav.
ti Kaštelirja dejansko tudi najmanjše. Izkopno
polje je bilo locirano severno od poti, ki vodi Stratifikacija plasti in arheološke ostaline na
vzdolžno po Kaštelirju. Območje sonde je bilo območju sonde
pred našim posegom zaraščeno z nižjimi drevesi, Arheološke raziskave smo pričeli z odstranjevan-
podrastjo in zatravljeno. jem travnate ruše (SE 1), ki je bila tanka, do 0,05
cm debela, temno rjava plast glinenega melja,
Sondo smo locirali ob severovzhodni, še prekoreninjena, sestavljena iz preperela humu-
vidni rob kamnite strukture 1. S pomočjo ana- sa s številnim rastjem. Plast je vsebovala odlom-
lize stratifikacije plasti ob vznožju kamnite ke rimskodobne keramike in recentne predmete.
strukture smo želeli pridobiti boljši vpogled v Pod travnato rušo smo v južnem delu sonde ev-
relativni stratigrafski odnos med še vidno kam- identirali elemente kamnite strukture 1, v sever-
nito strukturo in evidentiranimi arheološkimi nem delu pa smo naleteli na stratifikacijo plasti,
plastmi, kar bi lahko pripomoglo k pojasnjevan- ki so se odložile tik ob njej.
ju nastanka omenjene kamnite strukture, kakor
tudi njeni časovni opredelitvi. Elementi kamnite strukture 1 so obsegali
dve zgostitvi kamenja, sestavljeni iz večjih kam-
Sonda je bila postavljena na poševno ob- nitih plošč in lomljencev peščenjaka velikosti od
močje, tik ob vidnemu robu kamnite strukture, 30 x 20 cm do 130 x 60 cm (označeni kot SE 2).
katero se je končalo z manjšo kotanjo na njen- Prva zgostitev kamenja v obliki pasu se je naha-
em severnem delu. Samo površje območja sonde jala na sredini sonde v širini 1,30 m, druga pa ob
je bilo pred posegom neravno, kar je kazalo na severnem robu izkopnega polja sonde v velikosti
to, da se pod površjem tudi na tem delu najver- 1 x 1,1 m. Kamni so ležali tesno skupaj in so bili
jetneje nahajajo plasti kamenja in lomljencev. Pri interpretirani kot zunanji venec kamnite struk-
postavitvi sonde se je bilo potrebno prilagajati ture 1. Južno od te zgostitve je ležala plast kam-
še rastju in večjim, vidnim kamnitim ploščam, nov in lomljencev peščenjaka velikosti od 10 x 10
zato ni imela povsem pravokotne oblike. Sonda do 15 x 20 cm, označena s SE 4. Kamenje je leža-
je bila razdeljena v štiri kvadrante, velikosti 2 x 2 lo v zgornjem delu pobočja v širini 1,6 m. Pros-
m, označeme od kv. 1 – do kv. 4. tor med kamni je bil zapolnjen z rjavo glineno
meljasto, humusno prstjo, ki je bila podobna SE
Metodologija in potek raziskave 3 (sl. 5).
Metodologija terenskih raziskav je bila pogoje-
na s standardi arheoloških raziskav, predviden- Kamnita struktura 1 je ležala na rimskodob-
imi za testna sondiranja13, se pravi, stratigrafsko ni plasti SE 16, katera je evidentirana kot plast
so se odstranjevale arheološke plasti in zemlji- temno rjavega glinenega melja, ki je vsebovala
na, grajene arheološke ostaline pa so se ohran- odlomke rimskodobne keramike, redke odlom-
jale »in situ«. Ker so se v jugozahodnem delu ke prazgodovinske keramike, kosti, školjke in
sonde elementi kamnite strukture 1 pojavili že tik redek gradbeni material. Plast je vsebovala tudi
pod travnato rušo, smo jih na tem delu ohranjali precej kamenja manjših dimenzij, peščenjaka
nedotaknjene. V dogovoru s konservatorjem smo in fliša nepravilnih in pravilnih oblik, nekateri
v kamnito strukturo 1 posegli le na zahodnem med njimi so nekateri tudi ožgani. Plast lahko
označimo za ruševinsko plast z več kamenja. Pod
13 Pravilnik o arheoloških raziskavah (Ur.l. RS, št. 3/2013).
