Page 71 - Studia Universitatis Hereditati, vol 11(1) (2023)
P. 71
ia universitatisbito grammaticale sono importanti soprattutto il piano Šekli and L. Rezoničnik, 21–32. Ljubljana:
sintattico e quello morfologico, mentre è più o meno ir- Slavistično društvo Slovenije.
centr al european con vergence ar ea: theor etical and methodological consider ations 71 rilevante quello fonetico-fonologico; 7) per una appro- Haspelmath, M. 2001. ‘The European
priata spiegazione delle innovazioni comuni occorre Linguistic Area: Standard Average
considerare non solo l’aspetto sincronico, bensì anche European.’ In Sprachtypologie und
quello diacronico. Solo in base alla cronologia assoluta e sprachliche Universalienforschung: ein
relativa è infatti possibile stabilire se i tratti linguistici di internationales Handbuch, edited by M.
natura tipologica in questione, osservati superficialmen- Haspelmath, E. König, W. Oesterreicher,
te, sono il risultato di contatto linguistico o sono sola- and W. Raible, 1492–1510. Berlin: Gruyter.
mente coincidenze occasionali. Hock, H. H. 2021. Principles of Historical
Linguistics. Berlin: Gruyter.
References Kopitar, J. 1829. ‘Albanische, walachisce u.
Asenova, P. 2002. Balkansko ezikoznanie: bulgarische Sprache.’ Jahrbücher der
Literatur 46:59–106.
osnovni problemi na balkanskija ezikov Kurzová, H. 1996. ‘Mitteleuropa als
săjuz. Veliko Tărnovo: Faber. Sprachareal.’ Acta Universitatis Carolinae
Bayer, M. 2006. Sprachkontakt deutsch-slavisch: 13:57–73.
eine kontrastive Interferenzstudie am Kurzová, H. 2019. ‘Defining the Central
Beispiel des Ober- und Niedersorbischen, European Convergence Area.’ In Slavic
Kärntnerslovenischen und on the Language Map of Europe: Historical
Burgenlandkroatischen. Frankfurt am and Areal-Typological Dimensions, edited by
Main: Lang. A. Danylenko and M. Nomachi, 261–289.
Bažec, H. 2012. ‘Gramatikalizacija nedoločnega Berlin: Gruyter.
člena v slovenščini.’ Annales: anali za Lončarić, M. 1996. Kajkavsko narječje. Zagreb:
istrske in mediteranske študije 22 (1): 461– Školska knjiga.
470. Miklosich, F. 1861. Die slavischen Elemente im
Birnbaum, H. 1965: ‘Balkanslavisch Rumänichen. Vienna: Gerold.
und Südslavisch: zur Reichweite Mišeska Tomić, O. 2006. Balkan Sprachbund:
der Balkanismen im südslavischen Morpho-syntactic Features. Dordrecht:
Sprachraum.’ Zeitschrift für Balkanologie Springer.
3:12–63. Obščeslavjanskij lingvističeskij atlas. 2006.
Fiedler, W. 2009. ‘Einführung in die Obščeslavjanskij lingvističeskij atlas:
Balkanphilologie.’ In Einführung Serija fonetiko-grammatičeskaja: Vypusk
in die slavischen Sprachen: mit einer 4a: Refleksy *ъ, *ь. Vtoričnye glasnye.
Einführung in die Balkanphilologie, Zagreb: Meždunarodnyj komitet
edited by P. Rehder, 347–364. Darmstadt: slavistov / Komisija Obščeslavjanskogo
Wissenschaftliche Buchgesellschaft. lingvističeskogo atlasa.
Gaeta, L., and G. Seiler. 2021. ‘A Specter Orožen, M. 1972. ‘K določnemu členu v
is Haunting Europe: The Alps as a slovenščini.’ Slavistična revija 20 (1): 105–
Linguistic Area?’ Sprachtypologie und 114.
Universalienforschung 74 (1): 1–16. https:// Osthoff, H., and K. Brugmann. 1878.
doi.org/10.1515/stuf-2021-1021. Morphologische Untersuchungen auf dem
Hammel, R. 2020. ‘Slovenski jezik in Gebiete der indogermanischen Sprachen 1.
srednjeevropska jezikovna zveza.’ Leipzig: Hirzel.
In Slovenski jezik in književnost v
srednjeevropskem prostoru, edited by M.
sintattico e quello morfologico, mentre è più o meno ir- Slavistično društvo Slovenije.
centr al european con vergence ar ea: theor etical and methodological consider ations 71 rilevante quello fonetico-fonologico; 7) per una appro- Haspelmath, M. 2001. ‘The European
priata spiegazione delle innovazioni comuni occorre Linguistic Area: Standard Average
considerare non solo l’aspetto sincronico, bensì anche European.’ In Sprachtypologie und
quello diacronico. Solo in base alla cronologia assoluta e sprachliche Universalienforschung: ein
relativa è infatti possibile stabilire se i tratti linguistici di internationales Handbuch, edited by M.
natura tipologica in questione, osservati superficialmen- Haspelmath, E. König, W. Oesterreicher,
te, sono il risultato di contatto linguistico o sono sola- and W. Raible, 1492–1510. Berlin: Gruyter.
mente coincidenze occasionali. Hock, H. H. 2021. Principles of Historical
Linguistics. Berlin: Gruyter.
References Kopitar, J. 1829. ‘Albanische, walachisce u.
Asenova, P. 2002. Balkansko ezikoznanie: bulgarische Sprache.’ Jahrbücher der
Literatur 46:59–106.
osnovni problemi na balkanskija ezikov Kurzová, H. 1996. ‘Mitteleuropa als
săjuz. Veliko Tărnovo: Faber. Sprachareal.’ Acta Universitatis Carolinae
Bayer, M. 2006. Sprachkontakt deutsch-slavisch: 13:57–73.
eine kontrastive Interferenzstudie am Kurzová, H. 2019. ‘Defining the Central
Beispiel des Ober- und Niedersorbischen, European Convergence Area.’ In Slavic
Kärntnerslovenischen und on the Language Map of Europe: Historical
Burgenlandkroatischen. Frankfurt am and Areal-Typological Dimensions, edited by
Main: Lang. A. Danylenko and M. Nomachi, 261–289.
Bažec, H. 2012. ‘Gramatikalizacija nedoločnega Berlin: Gruyter.
člena v slovenščini.’ Annales: anali za Lončarić, M. 1996. Kajkavsko narječje. Zagreb:
istrske in mediteranske študije 22 (1): 461– Školska knjiga.
470. Miklosich, F. 1861. Die slavischen Elemente im
Birnbaum, H. 1965: ‘Balkanslavisch Rumänichen. Vienna: Gerold.
und Südslavisch: zur Reichweite Mišeska Tomić, O. 2006. Balkan Sprachbund:
der Balkanismen im südslavischen Morpho-syntactic Features. Dordrecht:
Sprachraum.’ Zeitschrift für Balkanologie Springer.
3:12–63. Obščeslavjanskij lingvističeskij atlas. 2006.
Fiedler, W. 2009. ‘Einführung in die Obščeslavjanskij lingvističeskij atlas:
Balkanphilologie.’ In Einführung Serija fonetiko-grammatičeskaja: Vypusk
in die slavischen Sprachen: mit einer 4a: Refleksy *ъ, *ь. Vtoričnye glasnye.
Einführung in die Balkanphilologie, Zagreb: Meždunarodnyj komitet
edited by P. Rehder, 347–364. Darmstadt: slavistov / Komisija Obščeslavjanskogo
Wissenschaftliche Buchgesellschaft. lingvističeskogo atlasa.
Gaeta, L., and G. Seiler. 2021. ‘A Specter Orožen, M. 1972. ‘K določnemu členu v
is Haunting Europe: The Alps as a slovenščini.’ Slavistična revija 20 (1): 105–
Linguistic Area?’ Sprachtypologie und 114.
Universalienforschung 74 (1): 1–16. https:// Osthoff, H., and K. Brugmann. 1878.
doi.org/10.1515/stuf-2021-1021. Morphologische Untersuchungen auf dem
Hammel, R. 2020. ‘Slovenski jezik in Gebiete der indogermanischen Sprachen 1.
srednjeevropska jezikovna zveza.’ Leipzig: Hirzel.
In Slovenski jezik in književnost v
srednjeevropskem prostoru, edited by M.
