Page 104 - Panjek, Aleksander. 2016. Krvavi poljub svobode: upor na galeji Loredani v Kopru in beg galjotov na Kras leta 1605. Založba Univerze na Primorskem, Založništvo tržaškega tiska, Koper - Trst
P. 104
krvavi poljub svobode
in nedoslednosti v načinu zapisa imen, priimkov in porekla. V bistvu je šlo za
takrat razmeroma običajne težave pri obvladovanju tako velikih količin po-
datkov oziroma imen, oteževalno okoliščino pa je prav gotovo predstavljalo
raznoliko geografsko in etnično poreklo galjotov, ki se je odražalo v težko ra-
zumljivih poimenovanjih.

To pomeni, da operiramo z več seznami. Osnovni je seznam ubeglih gal-
jotov in članov posadke, ki ga je sestavil pisar Paris. Na njegovi podlagi sta bila
za obtožnico in tiralico izdelana seznama ubeglih galjotov (in mornarjev) ter
seznam vodij. V kasnejši fazi je bil za obsodbo sestavljen tretji seznam ubeglih
galjotov, ki se nekoliko razlikuje od predhodnega.2 Seznam vodij iz obtožnice
in tiralice pa je ostal nespremenjen tudi v obsodbi, z izjemo Lorenza Bollanet-
ta, čigar ime je izpadlo, ker je bil ujet in so mu sodili ločeno.3 Poleg navedenih
razpolagamo še s Parisovima seznamoma članov posadke in galjotov, ki niso
zbežali, ter umrlih v uporu, ki se ne spreminjata (glej prilogo).

Za omenjene spremembe, torej razlike v galjotih, ki jih navajajo Pari-
sov seznam, seznam ubeglih galjotov iz obtožnice in tisti iz obsodbe, ni vselej
mogoče ugotoviti razloga. Nekatera imena izpadejo iz seznama, druga so pre-
črtana in ni mogoče vedno razumeti, ali gre za pomoto ali pa za odpravljan-
je napak, torej izbrise z razlogom. Kar je jasno, je sledeče. Od petnajstih vo-
dij upora je beneškim sodnim uradnikom v Parisovem seznamu sprva uspelo
identificirati le tri imena, ki so zato izpadla iz seznama ubežnikov v obtožbi.
V obsodbi ubežnikov pa je mogoče ugotoviti, da so prečrtana vsa imena galjo-
tov, ki so bili medtem ujeti in za katere so se ohranili dokumenti o njihovem
prijetju in zaslišanjih (teh je bilo sedem). Pri ostalih spremembah je v nekate-
rih primerih mogoče sklepati o razlogu, v drugih pa le ugibati.

Z vsemi navedenimi težavami smo se seveda srečali tudi pri obravna-
vi teh seznamov v namen pričujoče predstavitve, saj smo si zastavili podoben
cilj. S primerjavo različic seznamov in z upoštevanjem dodatnih informacij,
ki jih nudijo številna pričevanja, smo sestavili dva seznama, dopolnjena z na-

2 ASV, Avogaria – MCC, b. 4560, fasc. 13, f. 64–66, Domenegho Paris scrivano della galea Loredana (prvi
nastali seznam, Koper, 10. maj 1605); prav tam, f. 71, prepis obtožnice in tiralice senata z dne 17.
maja 1605; ASV, Senato D – Mar R, reg. 65, f. 38–40, obtožnica in tiralica beneškega senata (Be-
netke, 17. maj 1605); ASV, Senato D – Mar F, 166, 1605, a 17 Maggio In Pregadi (obtožnica in tiralica
senata); ASV, Avogaria Comun, Miscellanea civile e criminale, b. 4286, fasc. 4, Boscador Simeone fuggito
dalla galera Loredana, f. 30v–32r, obsodba (Benetke, 4. maj 1607).

3 ASV, Avogaria – MCC, b. 4560, fasc. 13, f. 70, prepis obtožnice in tiralice senata z dne 17. maja 1605;
ASV, Senato D – Mar R, reg. 65, f. 40, obtožnica in tiralica beneškega senata (Benetke, 17. maj 1605);
ASV, Senato D – Mar F, 166, 1605, a 17 Maggio In Pregadi (obtožnica in tiralica senata); ASV, Avoga-
ria Comun, Miscellanea civile e criminale, b. 4286, fasc. 4, Boscador Simeone fuggito dalla galera Loredana,
f. 30, obsodba (Benetke, 4. maj 1607).

104
   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109