Page 158 - Petelin, Ana, in Helena Skočir. 2020. Ur. Raziskovanje za znanje, znanje za zdravje. Zbornik prispevkov z recenzijo. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 158
iskovanje za znanje, znanje za zdravje Rezultati
Pri H1 smo najprej opravili opisno statistiko, kjer smo na podlagi vzorca N
= 30 izmerili posebej za radialno in posebej za fokusno skupino povprečje
doseženih točk za obseg giba v ramenskem sklepu (elevacija skozi abdukcijo
in notranja rotacija) ter moč roke. Izmerili smo povprečje, standardni odklon
ter minimum in maksimum doseženih točk na podlagi rezultatov, dobljenih
z izpolnjevanjem vprašalnika. Za nadaljnjo analizo podatkov in dokazovan-
je H1 smo uporabili Wilcoxonov test. Ugotavljali smo tudi, ali so dobljeni po-
datki normalno porazdeljeni. Z izbranim testom smo želeli ugotoviti tudi, ali
v povprečju obstajajo statistično pomembne razlike med dvema odvisnima
spremenljivkama. Iz dobljenih povprečij smo ugotovili, da se razlike v pov-
prečjih pojavljajo, njihovo statistično pomembnost pa smo preverili z nepa-
rametričnim Wilcoxonovim testom, s katerim smo dokazali, da je statistična
pomembnost, to je P-vrednost (ang. Significance), višja od 0,05, in zaradi te-
ga smo na nivoju 5 ali manj odstotnega tveganja potrdili H1.
Tabela 2: Pregled povprečij, doseženih toč za objektivno merjene parametre
Vir: Ogris, 2020
H2 je večdelna, saj gre za primerjavo dobljenih rezultatov po 12 tednih z rezu-
ltati pred začetkom obravnave in stanjem po koncu tretje obravnave. Rezul-
tate smo interpretirali s pomočjo slike, kjer smo na podlagi dobljenih podatk-
ov skupine FOKUS in RADIAL, ki vsi kažejo izboljšanje stanja po treh mesecih
v primerjavi s stanjem po tretji obravnavi in stanjem pred prvo obravnavo,
potrdili tudi H2 z α ≤ 5 %.
Prav tako je bila potrjena tudi H3, kjer smo na podlagi dobljenih rezultatov
pri obeh skupinah ugotovili, da so P-vrednosti nad 0,05 in so s tem statistično
neznačilne. Med moškimi in ženskami razlike ne obstajajo. Zadnja, tretja hi-
poteza je predvidevala, da so končni rezultati obravnave kalcinirajoče tendi-
nopatije m. supraspinatus z UGV primerljivi pri moških in ženskah ter niso
statistično značilni. Opisujemo razlike glede na spol.
156
Pri H1 smo najprej opravili opisno statistiko, kjer smo na podlagi vzorca N
= 30 izmerili posebej za radialno in posebej za fokusno skupino povprečje
doseženih točk za obseg giba v ramenskem sklepu (elevacija skozi abdukcijo
in notranja rotacija) ter moč roke. Izmerili smo povprečje, standardni odklon
ter minimum in maksimum doseženih točk na podlagi rezultatov, dobljenih
z izpolnjevanjem vprašalnika. Za nadaljnjo analizo podatkov in dokazovan-
je H1 smo uporabili Wilcoxonov test. Ugotavljali smo tudi, ali so dobljeni po-
datki normalno porazdeljeni. Z izbranim testom smo želeli ugotoviti tudi, ali
v povprečju obstajajo statistično pomembne razlike med dvema odvisnima
spremenljivkama. Iz dobljenih povprečij smo ugotovili, da se razlike v pov-
prečjih pojavljajo, njihovo statistično pomembnost pa smo preverili z nepa-
rametričnim Wilcoxonovim testom, s katerim smo dokazali, da je statistična
pomembnost, to je P-vrednost (ang. Significance), višja od 0,05, in zaradi te-
ga smo na nivoju 5 ali manj odstotnega tveganja potrdili H1.
Tabela 2: Pregled povprečij, doseženih toč za objektivno merjene parametre
Vir: Ogris, 2020
H2 je večdelna, saj gre za primerjavo dobljenih rezultatov po 12 tednih z rezu-
ltati pred začetkom obravnave in stanjem po koncu tretje obravnave. Rezul-
tate smo interpretirali s pomočjo slike, kjer smo na podlagi dobljenih podatk-
ov skupine FOKUS in RADIAL, ki vsi kažejo izboljšanje stanja po treh mesecih
v primerjavi s stanjem po tretji obravnavi in stanjem pred prvo obravnavo,
potrdili tudi H2 z α ≤ 5 %.
Prav tako je bila potrjena tudi H3, kjer smo na podlagi dobljenih rezultatov
pri obeh skupinah ugotovili, da so P-vrednosti nad 0,05 in so s tem statistično
neznačilne. Med moškimi in ženskami razlike ne obstajajo. Zadnja, tretja hi-
poteza je predvidevala, da so končni rezultati obravnave kalcinirajoče tendi-
nopatije m. supraspinatus z UGV primerljivi pri moških in ženskah ter niso
statistično značilni. Opisujemo razlike glede na spol.
156
