Page 157 - Blečić Kavur, Martina. Povezanost perspektive / A coherence of perspective. Koper: Založba Univerze na Primorskem, 2015.
P. 157
e iz Nezakcija.294 Izuzev tog, karakterističnog pri- variant VIIe can be joined some 12 decorated examples partnerstvo ... ■ the partnership ... 157
mjerka fibulama varijate VIIe može se pridružiti još from Kavanela, while on other sites in the Kvarner they
oko 12 ukrašenih ulomaka iz osorske Kavanele, dok are rare.295
na ostalim kvarnerskim nalazištima predstavljaju rijet-
kost.295 Contrary to other variants of the fibulae, usually single
or few in number discoveries, the fibulae of variant VIIf
U suprotnosti od drugih varijanti fibula, najčešće usa- are distinctively well represented in the region.296 With
mljenih, pojedinačnih ili malobrojnih nalaza fibule va- 6 or 7 fragments again stand out examples from the
rijante VIIf izričito su dobro zastupljene u cijeloj re- old research on Kavanela297 (Fig. 56B). Thereby it sig-
giji.296 Brojem od 6 ili 7 ulomaka ponovno odstupaju nificantly exceeds known occurrence of these fibulae
primjerci iz starih istraživanja Kavanele297 (sl. 56B). Na on other sites.298 Fibulae of the mentioned variant have
taj način znatno premašuju dosad poznatu zastuplje- a bow with semicircular cross section and at the top a
nost na ostalim nalazištima.298 Fibule navedene vari- forged rhombic plate – unadorned or with two incised
jante obilježava luk polukružnog presjeka, na vrhu ra- linear semicircular lines, so-called »eyes«. They are nu-
skovan u rombičnu pločicu neukrašenu ili s linearno merously present on the vast territory from St. Lucia to
urezane dvije polukružne linije, tzv. »oči«. Najbrojni- the Dolenjska, and from Notranjska – Karst to Kolapi-
je su prisutne na prostranom području od svetolucij- an and Japodian cultural regions (Fig. 56).299
ske pa do dolenjske, i od notranjsko-kraške do kolapi-
janske i japodske kulturne regije (sl. 56).299 295 So far is known only another new, just discovered such fibula from Krk, from
Šinigoj-St. Lovro. The information and insight to the documentation was pro-
294 Mihovilić 2001, T. 55, 40. vided by Mirna Vujović.
295 Zasad je poznat samo još jedan novi, upravo istražen nalaz takve fibule iz Krka,
296 Grobnik (Blečić Kavur 2010, T. 11, 156-160), city Krk (Blečić Kavur 2010, T. 29,
položaj Šinigoj-Sv. Lovro. Na proslijeđenim podatcima i studijskoj dokumen- 409-410), Krk (Blečić Kavur 2010, T. 34, 466-467).
taciji zahvaljujem se Mirni Vujović.
296 Grobnik (Blečić Kavur 2010, T. 11, 156-160), grad Krk (Blečić Kavur 2010, T. 29, 297 D. Glogović published only two examples of this type of fibula, although in
409-410), Krk (Blečić Kavur 2010, T. 34, 466-467). the text she mentioned that in the AZO were at least ten partially preserved
297 D. Glogović publicirala je samo dva primjerka predmetnog tipa fibule, iako pieces (Glogović 1982, 40). Given the state of preservation and the conservati-
je u tekstu navela kako ih se u AZO nalazi najmanje oko desetak djelomič- on of most of the fibulae, it is no longer possible to determine how much of the
no očuvanih komada (Glogović 1982, 40). S obzirom na stanje očuvanosti i ob- above fragments may have been part of a single fibula. In this context it is aga-
lik konzervacije većine fibula, više nije moguće odrediti koliki su od navedenih in an interesting fact that there are present 20 fragments of fibulas bows with a
ulomaka možda bili dijelom jedna fibule. U tom aspektu, iznova je zanimljiv spring, which in turn supports the argument.
podatak da je prisutno 20 ulomaka lukova fibula s oprugom, što opet ima svo-
ju težinu. 298 A more numerous presence is known only from the necropolis in Jezerine
298 Nešto veća zastupljenost poznata je samo iz nekropole u Jezerinama (Teržan (Teržan 1976, 328).
1976, 328).
299 Teržan 1976, 328, sl. 42; Svetličič 1997, 31-34, sl. 16. Karta rasprostranjenosti na- 299 Teržan 1976, 328, sl. 42; Svetličič 1997, 31-34, sl. 16. The distribution map is
dopunjena je osim navedenim kvarnerskim fibulama i fibulama iz: Adria, supplemented, in addition to the above fibulae from Kvarner with examples
Ca‘Cima 19/1993 (Tamassia 1997, 203, K. 77.07), Montebello Vicentino (Mig- from: Adria, Ca‘Cima 19/1993 (Tamassia 1997, 203, K. 77.07), Montebello Vi-
liavacca 1987, Fig. 12, 49), Oderzo (Pettar in 2006, 211), Dernazzacco (Pettarin centino (Migliavacca 1987, Fig. 12, 49), Oderzo (Pettarin 2006, 211), Dernazza-
cco (Pettarin 2006, 211, T. VIII, 105) and Ljubljanica (Gaspari 2002, 147, sl. 15, 1;
Gaspari 2009b, 232, k. 38c), Most na Soči (Mlinar 2008, T. 29, 8; T. 13, 1), Novo
mesto (Križ 2000, T. 44, 3-4), Žerovinšček, Bločice (Laharnar 2009, T. I, 2-4,
mjerka fibulama varijate VIIe može se pridružiti još from Kavanela, while on other sites in the Kvarner they
oko 12 ukrašenih ulomaka iz osorske Kavanele, dok are rare.295
na ostalim kvarnerskim nalazištima predstavljaju rijet-
kost.295 Contrary to other variants of the fibulae, usually single
or few in number discoveries, the fibulae of variant VIIf
U suprotnosti od drugih varijanti fibula, najčešće usa- are distinctively well represented in the region.296 With
mljenih, pojedinačnih ili malobrojnih nalaza fibule va- 6 or 7 fragments again stand out examples from the
rijante VIIf izričito su dobro zastupljene u cijeloj re- old research on Kavanela297 (Fig. 56B). Thereby it sig-
giji.296 Brojem od 6 ili 7 ulomaka ponovno odstupaju nificantly exceeds known occurrence of these fibulae
primjerci iz starih istraživanja Kavanele297 (sl. 56B). Na on other sites.298 Fibulae of the mentioned variant have
taj način znatno premašuju dosad poznatu zastuplje- a bow with semicircular cross section and at the top a
nost na ostalim nalazištima.298 Fibule navedene vari- forged rhombic plate – unadorned or with two incised
jante obilježava luk polukružnog presjeka, na vrhu ra- linear semicircular lines, so-called »eyes«. They are nu-
skovan u rombičnu pločicu neukrašenu ili s linearno merously present on the vast territory from St. Lucia to
urezane dvije polukružne linije, tzv. »oči«. Najbrojni- the Dolenjska, and from Notranjska – Karst to Kolapi-
je su prisutne na prostranom području od svetolucij- an and Japodian cultural regions (Fig. 56).299
ske pa do dolenjske, i od notranjsko-kraške do kolapi-
janske i japodske kulturne regije (sl. 56).299 295 So far is known only another new, just discovered such fibula from Krk, from
Šinigoj-St. Lovro. The information and insight to the documentation was pro-
294 Mihovilić 2001, T. 55, 40. vided by Mirna Vujović.
295 Zasad je poznat samo još jedan novi, upravo istražen nalaz takve fibule iz Krka,
296 Grobnik (Blečić Kavur 2010, T. 11, 156-160), city Krk (Blečić Kavur 2010, T. 29,
položaj Šinigoj-Sv. Lovro. Na proslijeđenim podatcima i studijskoj dokumen- 409-410), Krk (Blečić Kavur 2010, T. 34, 466-467).
taciji zahvaljujem se Mirni Vujović.
296 Grobnik (Blečić Kavur 2010, T. 11, 156-160), grad Krk (Blečić Kavur 2010, T. 29, 297 D. Glogović published only two examples of this type of fibula, although in
409-410), Krk (Blečić Kavur 2010, T. 34, 466-467). the text she mentioned that in the AZO were at least ten partially preserved
297 D. Glogović publicirala je samo dva primjerka predmetnog tipa fibule, iako pieces (Glogović 1982, 40). Given the state of preservation and the conservati-
je u tekstu navela kako ih se u AZO nalazi najmanje oko desetak djelomič- on of most of the fibulae, it is no longer possible to determine how much of the
no očuvanih komada (Glogović 1982, 40). S obzirom na stanje očuvanosti i ob- above fragments may have been part of a single fibula. In this context it is aga-
lik konzervacije većine fibula, više nije moguće odrediti koliki su od navedenih in an interesting fact that there are present 20 fragments of fibulas bows with a
ulomaka možda bili dijelom jedna fibule. U tom aspektu, iznova je zanimljiv spring, which in turn supports the argument.
podatak da je prisutno 20 ulomaka lukova fibula s oprugom, što opet ima svo-
ju težinu. 298 A more numerous presence is known only from the necropolis in Jezerine
298 Nešto veća zastupljenost poznata je samo iz nekropole u Jezerinama (Teržan (Teržan 1976, 328).
1976, 328).
299 Teržan 1976, 328, sl. 42; Svetličič 1997, 31-34, sl. 16. Karta rasprostranjenosti na- 299 Teržan 1976, 328, sl. 42; Svetličič 1997, 31-34, sl. 16. The distribution map is
dopunjena je osim navedenim kvarnerskim fibulama i fibulama iz: Adria, supplemented, in addition to the above fibulae from Kvarner with examples
Ca‘Cima 19/1993 (Tamassia 1997, 203, K. 77.07), Montebello Vicentino (Mig- from: Adria, Ca‘Cima 19/1993 (Tamassia 1997, 203, K. 77.07), Montebello Vi-
liavacca 1987, Fig. 12, 49), Oderzo (Pettar in 2006, 211), Dernazzacco (Pettarin centino (Migliavacca 1987, Fig. 12, 49), Oderzo (Pettarin 2006, 211), Dernazza-
cco (Pettarin 2006, 211, T. VIII, 105) and Ljubljanica (Gaspari 2002, 147, sl. 15, 1;
Gaspari 2009b, 232, k. 38c), Most na Soči (Mlinar 2008, T. 29, 8; T. 13, 1), Novo
mesto (Križ 2000, T. 44, 3-4), Žerovinšček, Bločice (Laharnar 2009, T. I, 2-4,
