Page 163 - Blečić Kavur, Martina. Povezanost perspektive / A coherence of perspective. Koper: Založba Univerze na Primorskem, 2015.
P. 163
aknuta forma i način izradbe odredili su proizvod- Characteristic form and manufacturing determined partnerstvo ... ■ the partnership ... 163
nju tog funkcionalnog kao i ukrasnog dijela nošnje u the production of this functional and decorative ele-
vrijeme mlađeg željeznog doba kraja 3. i u 2. st. pr. Kr., ment of the costume during the Late Iron Age at the
koji odgovara vremenu razvijenog srednjeg latena (Lt end of the 3rd and 2nd cent. BC, corresponding to the
C) srednjoeuropske periodizacije. Ipak, pojedini su developed Middle La Tène (Lt C) according to central
detalji, poput oblikovanja i ukrašavanja noge ili izved- European periodization. However, individual details,
be opruge, jasno ukazali na znakovitu mjesnu kom- such as design and decoration of the legs or manufac-
ponentu čija se proizvodnja mogla razviti uz perifer- ture of the spring clearly demonstrate an indicative lo-
na, Keltima naseljena područja, potencirana snažnim cal component whose production could be developed
utjecajem novoustanovljene kolonije u Aquileji.307 along the peripheral, with non-Celtic populations in-
Tako je univerzalni model fibule iz prostora latenske habited areas, aggravated by the strong influence from
kulture preuzet, smišljeno preoblikovan i dorađen the newly established colony in Aquileia.307 In such way
prema mjesnim standardima kreirajući time autentič- a universal model of a fibula taken from the area of La
ni i prepoznatljivi dio nošnje.308 Upravo se mnogo fi- Tène culture, deliberately reshaped and revised accord-
bula, u osnovi konstrukcijskih rješenja, luka, opruge i ing to local standards thus creates an authentic and iden-
noge, može odrediti nekoj od mjesnih varijanti fibula tifiable part of the costume.308 Consequently numerous
tipa Kastav ili bi mogle predstavljati i neka posve neuo- fibulae in their basic structural solutions of the bows,
bičajena hibridna rješenja (npr. sl. 57). springs and legs, can be determines as one of the local
variants of the Kastav type fibulae or could represent
Fibule tipa Idrija some completely unusual hybrid solutions (e.g. Fig. 57).
Fibule tipa Idrija pri Bači309 izdvojene su iz skupine fi- Idrija type fibulae
bule tipa Kastav i nekadašnje varijante Idrija (sl. 59).310
Poznate su fibulama iz Krka311 i iz Osora, gdje su pored Type Idrija pri Bači type fibulae309 were separated from
dva cijela primjerka još tri nađene u različitim ulom- the group of Kastav type fibulae and of the former Id-
cima.312 Stanjem njihove očuvanosti nije moguće de- rija variant (Fig. 59).310 They are known from Krk311 and
taljnije ih približiti starijoj ili nešto razvijenijoj, boga- Osor, where beside two complete examples were dis-
tijoj varijanti, koje su ipak kronološki sukladne.313 S covered three different fragments.312 Due to the state of
their preservation it is not possible to determine them
307 Guštin 1987a, 50-51; Guštin 2005a, 119; Guštin 2005b, 11.
308 Blečić Kavur 2009, 200; usp. Blečić Kavur 2010. 307 Guštin 1987a, 50-51; Guštin 2005a, 119; Guštin 2005b, 11.
309 Božič 2011, 253-255. 308 Blečić Kavur 2009, 200; cf. Blečić Kavur 2010.
310 Guštin 1987, 50-51. 309 Božič 2011, 253-255.
311 Blečić Kavur 2010, T. 29, 411. 310 Guštin 1987, 50-51.
312 Blečić Kavur 2010, T. 48, 693-694; Blečić Kavur 2014a, 54. 311 Blečić Kavur 2010, T. 29, 411.
313 Guštin 1987, 50-51, Fig. 11; Guštin 1991, 36-37. 312 Blečić Kavur 2010, T. 48, 693-694; Blečić Kavur 2014a, 54.
nju tog funkcionalnog kao i ukrasnog dijela nošnje u the production of this functional and decorative ele-
vrijeme mlađeg željeznog doba kraja 3. i u 2. st. pr. Kr., ment of the costume during the Late Iron Age at the
koji odgovara vremenu razvijenog srednjeg latena (Lt end of the 3rd and 2nd cent. BC, corresponding to the
C) srednjoeuropske periodizacije. Ipak, pojedini su developed Middle La Tène (Lt C) according to central
detalji, poput oblikovanja i ukrašavanja noge ili izved- European periodization. However, individual details,
be opruge, jasno ukazali na znakovitu mjesnu kom- such as design and decoration of the legs or manufac-
ponentu čija se proizvodnja mogla razviti uz perifer- ture of the spring clearly demonstrate an indicative lo-
na, Keltima naseljena područja, potencirana snažnim cal component whose production could be developed
utjecajem novoustanovljene kolonije u Aquileji.307 along the peripheral, with non-Celtic populations in-
Tako je univerzalni model fibule iz prostora latenske habited areas, aggravated by the strong influence from
kulture preuzet, smišljeno preoblikovan i dorađen the newly established colony in Aquileia.307 In such way
prema mjesnim standardima kreirajući time autentič- a universal model of a fibula taken from the area of La
ni i prepoznatljivi dio nošnje.308 Upravo se mnogo fi- Tène culture, deliberately reshaped and revised accord-
bula, u osnovi konstrukcijskih rješenja, luka, opruge i ing to local standards thus creates an authentic and iden-
noge, može odrediti nekoj od mjesnih varijanti fibula tifiable part of the costume.308 Consequently numerous
tipa Kastav ili bi mogle predstavljati i neka posve neuo- fibulae in their basic structural solutions of the bows,
bičajena hibridna rješenja (npr. sl. 57). springs and legs, can be determines as one of the local
variants of the Kastav type fibulae or could represent
Fibule tipa Idrija some completely unusual hybrid solutions (e.g. Fig. 57).
Fibule tipa Idrija pri Bači309 izdvojene su iz skupine fi- Idrija type fibulae
bule tipa Kastav i nekadašnje varijante Idrija (sl. 59).310
Poznate su fibulama iz Krka311 i iz Osora, gdje su pored Type Idrija pri Bači type fibulae309 were separated from
dva cijela primjerka još tri nađene u različitim ulom- the group of Kastav type fibulae and of the former Id-
cima.312 Stanjem njihove očuvanosti nije moguće de- rija variant (Fig. 59).310 They are known from Krk311 and
taljnije ih približiti starijoj ili nešto razvijenijoj, boga- Osor, where beside two complete examples were dis-
tijoj varijanti, koje su ipak kronološki sukladne.313 S covered three different fragments.312 Due to the state of
their preservation it is not possible to determine them
307 Guštin 1987a, 50-51; Guštin 2005a, 119; Guštin 2005b, 11.
308 Blečić Kavur 2009, 200; usp. Blečić Kavur 2010. 307 Guštin 1987a, 50-51; Guštin 2005a, 119; Guštin 2005b, 11.
309 Božič 2011, 253-255. 308 Blečić Kavur 2009, 200; cf. Blečić Kavur 2010.
310 Guštin 1987, 50-51. 309 Božič 2011, 253-255.
311 Blečić Kavur 2010, T. 29, 411. 310 Guštin 1987, 50-51.
312 Blečić Kavur 2010, T. 48, 693-694; Blečić Kavur 2014a, 54. 311 Blečić Kavur 2010, T. 29, 411.
313 Guštin 1987, 50-51, Fig. 11; Guštin 1991, 36-37. 312 Blečić Kavur 2010, T. 48, 693-694; Blečić Kavur 2014a, 54.
