Page 201 - Biloslavo, Roberto, in Kljajić-Dervić, Mirela, 2016. Dejavniki uspešnosti managementa znanja. Koper: Založba Univerze na Primorskem
P. 201
Analiza, rezultati in ugotovitve 201
− Povezava med vodenjem in uspešnostjo managementa znanja je
statistično značilna in pozitivno vpliva na uspešnost managemen-
ta znanja in tudi na organizacijsko kulturo, v kateri je povezava
tudi statistično značilna.
− Pri vrednotenju strukturnega modela smo ugotovili, da je smisel-
no razmisliti o povezavi med informacijsko-komunikacijsko teh-
nologijo (IKT), človeškim kapitalom (CK), organizacijsko struk-
turo (OS) in organizacijsko kulturo (OK), saj med njimi obstaja
neposredna povezava.
− Pri vrednotenju strukturnega modela smo ugotovili, da je smisel-
no razmisliti o povezavi med informacijsko-komunikacijsko teh-
nologijo (IKT), človeškim kapitalom (CK), organizacijsko struk-
turo (OS) in uspešnostjo managementa znanja (MZ), saj med
njimi obstaja posredna povezava preko organizacijske kulture
(OK).
− Pri vrednotenju strukturnega modela smo ugotovili, da je smisel-
no razmisliti o povezavi med vodenjem (V) in uspešnostjo mana-
gementa znanja (MZ), saj med njima obstaja neposredna povezava
in tudi posredna povezava preko organizacijske kulture (OK).
− Ugotovimo in s tem lahko dopustimo, da variance napak finanč-
nega in nefinančnega kazalnika korelirajo med seboj, saj je pri-
čakovano, da so tako ocenili tudi finančni kazalnik, če so pri-
stransko ocenili nefinančni kazalnik.
Indeksi prileganja: RMSEA < 0,05; GFI = 0,99; NFI = 0,98; NNFI = 0,99;
CFI = 1; IFI = 1, SRMR = 0,03; SB χ2 = 13,02; df = 16; p = 0,671.
Kot smo že pri prvotnem modelu povedali, je RMSEA mera, ki posku-
ša odpraviti napake χ2 testa. Je najbolj razširjena mera za ugotavljanje spre-
jemljivosti modela in predstavlja predvideno ustreznost modela v celotni
populaciji, ne zgolj v danem vzorcu. Vrednosti RMSEA < 0,05 pomenijo
dobro ustreznost modela, vrednosti 0,05 ≤ RMSEA < 0,08 pomenijo spre-
jemljivo ustreznost (Hair et al. 1998, 656), vrednosti 0,05 ≤ RMSEA < 0,10
zadostno ustreznost, vrednosti RMSEA ≥ 0,10 pa neustrezen model (Šker-
lavaj 2001, 51). V našem primeru je vrednost RMSEA < 0,05 kar predsta-
vlja dobro ustreznost modela. V primerjavi s prvotnim modelom je modi-
ficirani model ustreznejši.
− Povezava med vodenjem in uspešnostjo managementa znanja je
statistično značilna in pozitivno vpliva na uspešnost managemen-
ta znanja in tudi na organizacijsko kulturo, v kateri je povezava
tudi statistično značilna.
− Pri vrednotenju strukturnega modela smo ugotovili, da je smisel-
no razmisliti o povezavi med informacijsko-komunikacijsko teh-
nologijo (IKT), človeškim kapitalom (CK), organizacijsko struk-
turo (OS) in organizacijsko kulturo (OK), saj med njimi obstaja
neposredna povezava.
− Pri vrednotenju strukturnega modela smo ugotovili, da je smisel-
no razmisliti o povezavi med informacijsko-komunikacijsko teh-
nologijo (IKT), človeškim kapitalom (CK), organizacijsko struk-
turo (OS) in uspešnostjo managementa znanja (MZ), saj med
njimi obstaja posredna povezava preko organizacijske kulture
(OK).
− Pri vrednotenju strukturnega modela smo ugotovili, da je smisel-
no razmisliti o povezavi med vodenjem (V) in uspešnostjo mana-
gementa znanja (MZ), saj med njima obstaja neposredna povezava
in tudi posredna povezava preko organizacijske kulture (OK).
− Ugotovimo in s tem lahko dopustimo, da variance napak finanč-
nega in nefinančnega kazalnika korelirajo med seboj, saj je pri-
čakovano, da so tako ocenili tudi finančni kazalnik, če so pri-
stransko ocenili nefinančni kazalnik.
Indeksi prileganja: RMSEA < 0,05; GFI = 0,99; NFI = 0,98; NNFI = 0,99;
CFI = 1; IFI = 1, SRMR = 0,03; SB χ2 = 13,02; df = 16; p = 0,671.
Kot smo že pri prvotnem modelu povedali, je RMSEA mera, ki posku-
ša odpraviti napake χ2 testa. Je najbolj razširjena mera za ugotavljanje spre-
jemljivosti modela in predstavlja predvideno ustreznost modela v celotni
populaciji, ne zgolj v danem vzorcu. Vrednosti RMSEA < 0,05 pomenijo
dobro ustreznost modela, vrednosti 0,05 ≤ RMSEA < 0,08 pomenijo spre-
jemljivo ustreznost (Hair et al. 1998, 656), vrednosti 0,05 ≤ RMSEA < 0,10
zadostno ustreznost, vrednosti RMSEA ≥ 0,10 pa neustrezen model (Šker-
lavaj 2001, 51). V našem primeru je vrednost RMSEA < 0,05 kar predsta-
vlja dobro ustreznost modela. V primerjavi s prvotnim modelom je modi-
ficirani model ustreznejši.
