Page 119 - Luka Juri, Autopoiesi di sistemi-regione. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 119
5.4 Considerazioni conclusive 119
su altri campi, come ad esempio la collaborazione per lo smaltimen-
to dei rifiuti. Tale discussione è entrata nel vivo con la decisione del
governo sloveno di proporre al parlamento l’istituzione di quattordici
regioni, tra le quali ci sarebbe anche la regione del Litorale, che com-
prenderebbe i tre comuni dell’Istria slovena, nonché alcuni comuni
minori del Carso.
L’Istria slovena sta quindi guadagnando terreno nella coscienza del-
l’opinione pubblica slovena ed evidentemente anche in quella del
mondo accademico geografico, anche se ampliata come descritto, il
che però non dovrebbe cambiarne le dinamiche in modo determi-
nante.
L’analisi svolta nell’ultima parte di questo lavoro, dove con un ten-
tativo di valutazione empirica dell’capacità autopoietica dell’Istria
slovena (e quindi della sua capacità di autopoiesi, necessaria per auto-
mantenersi adattandosi alle novità degli stimoli generati dalla circo-
lazione), dimostra come tale processo di rafforzamento del sistema-
regione dell’Istria slovena (o allargato alla proposta governativa di
Litorale) sia effettivamente in atto.
Risulterebbe interessante poter sviluppare l’analisi empirica del-
l’capacità autopoietica, soprattutto disponendo di dati più completi
ed attualizzati, mentre altri rimangono purtroppo inaccessibili causa
la regolamentazione sulla protezione della privacy. Soprattutto la me-
todologia andrebbe posta sotto un filtro critico ed opportunamente
corretta, modificata e sviluppata, ma il concetto di base rimane co-
munque utile. Come si può capire, tale utilità non sarà comunque svi-
luppata in termini assoluti, ma potrà essere un buon strumento nel di-
scorso della relativizzazione dell’capacità autopoietica di più sistemi-
regione posti a confronto. Tale relativizzazione dovrà comunque tene-
re conto di alcune limitazioni, come ad esempio la necessità di atte-
nersi ad una scala comparabile ed a scenari geopolitici e geoeconomi-
ci simili. Una relativizzazione dell’capacità autopoietica di Palestina e
California, ad esempio, avrebbe quindi poco senso, mentre tra Cali-
fornia e Germania potrebbe essere interessante. Nella nuova dimen-
sione geopolitica e geoeconomica, dove forze antropologiche si stan-
no dimostrando sempre più determinanti, capire come e quanto un
sistema-regione sia capace di auto-mantenersi e di rimanere stabile
pur in condizione di rapidi sviluppi degli scenari globali sarà proba-
bilmente una variabile sempre più presente nell’analisi degli scenari
di sviluppo di spazi e sistemi geografici.
su altri campi, come ad esempio la collaborazione per lo smaltimen-
to dei rifiuti. Tale discussione è entrata nel vivo con la decisione del
governo sloveno di proporre al parlamento l’istituzione di quattordici
regioni, tra le quali ci sarebbe anche la regione del Litorale, che com-
prenderebbe i tre comuni dell’Istria slovena, nonché alcuni comuni
minori del Carso.
L’Istria slovena sta quindi guadagnando terreno nella coscienza del-
l’opinione pubblica slovena ed evidentemente anche in quella del
mondo accademico geografico, anche se ampliata come descritto, il
che però non dovrebbe cambiarne le dinamiche in modo determi-
nante.
L’analisi svolta nell’ultima parte di questo lavoro, dove con un ten-
tativo di valutazione empirica dell’capacità autopoietica dell’Istria
slovena (e quindi della sua capacità di autopoiesi, necessaria per auto-
mantenersi adattandosi alle novità degli stimoli generati dalla circo-
lazione), dimostra come tale processo di rafforzamento del sistema-
regione dell’Istria slovena (o allargato alla proposta governativa di
Litorale) sia effettivamente in atto.
Risulterebbe interessante poter sviluppare l’analisi empirica del-
l’capacità autopoietica, soprattutto disponendo di dati più completi
ed attualizzati, mentre altri rimangono purtroppo inaccessibili causa
la regolamentazione sulla protezione della privacy. Soprattutto la me-
todologia andrebbe posta sotto un filtro critico ed opportunamente
corretta, modificata e sviluppata, ma il concetto di base rimane co-
munque utile. Come si può capire, tale utilità non sarà comunque svi-
luppata in termini assoluti, ma potrà essere un buon strumento nel di-
scorso della relativizzazione dell’capacità autopoietica di più sistemi-
regione posti a confronto. Tale relativizzazione dovrà comunque tene-
re conto di alcune limitazioni, come ad esempio la necessità di atte-
nersi ad una scala comparabile ed a scenari geopolitici e geoeconomi-
ci simili. Una relativizzazione dell’capacità autopoietica di Palestina e
California, ad esempio, avrebbe quindi poco senso, mentre tra Cali-
fornia e Germania potrebbe essere interessante. Nella nuova dimen-
sione geopolitica e geoeconomica, dove forze antropologiche si stan-
no dimostrando sempre più determinanti, capire come e quanto un
sistema-regione sia capace di auto-mantenersi e di rimanere stabile
pur in condizione di rapidi sviluppi degli scenari globali sarà proba-
bilmente una variabile sempre più presente nell’analisi degli scenari
di sviluppo di spazi e sistemi geografici.
