Page 127 - Fink Babič, Sonja, Borut Kodrič, Roberto Biloslavo. 2018. Indeks okoljske uspešnosti in okoljsko poročanje podjetij predelovalne dejavnosti v Republiki Sloveniji. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 127
Empirični del: raziskava okoljske uspešnosti in kakovost okoljskega poročanja ... 127
Ocene analize povezanosti med intenziteto onesnaževanja in kako-
vostjo okoljskega poročanja ne odstopajo od ocen povezanosti med Inde-
ksi okoljske uspešnosti in kakovostjo okoljskega poročanja.
Interpretacija rezultatov empiričnega dela raziskave
V poglavju so predstavljeni in pojasnjeni izsledki naše raziskave. Poda-
na je razprava, v kateri naše ugotovitve primerjamo s tistimi iz drugih
raziskav, navedenih v teoretičnem delu. Razprava je oblikovana po nas-
lednjih tematskih sklopih: okoljska poročila, okoljska uspešnost, poveza-
nost okoljske uspešnosti in kakovosti okoljskega poročanja, ISO 14001 in
okoljska uspešnost podjetij, ISO 14001 in kakovost okoljskega poročanja.
Okoljska poročila
Kakovost okoljskih poročil smo ocenjevali tako, da smo vsako enostavno,
tj. le opisno informacijo v okoljskem poročilu ovrednotili z oceno 1. Do-
delili smo ji vrednost 2 oz. 3 v primeru, ko so bile informacije bolj kom-
pleksne tj. podprte s kvantitativnimi podatki oz. so bili ti primerjani med
seboj po časovnih obdobjih. Po zaključeni analizi okoljskih poročil smo
vrednosti 1, 2 in 3 zaradi učinkovitejše nadaljnje analize kakovosti okolj-
skih poročil pretvorili v odstotke, in sicer 33 %, 66 % in 100 %. Dodeljene
vrednosti v odstotkih naj bi odražale popolnost oziroma celovitost vsebi-
ne informacij posameznega okoljskega poročila glede na idealno oziroma
popolno poročilo.
Ocene analize kakovosti okoljskih poročil kažejo, da so od 107 podje-
tij v vzorcu le štiri podjetja (oz. 3,7 % vseh) takšna, kjer je povprečna ocena
kakovosti okoljskega poročanja 34 % in več. Vsa ostala podjetja imajo niž-
je povprečne ocene kakovosti okoljskih poročil. Tako ima 80 podjetij (oz.
75 % vseh) povprečno oceno kakovosti svojih okoljskih poročil 16,5 % in
manj, kar poenostavljeno pomeni, da so ta podjetja objavila enostavne,
tj. opisne informacije le za polovico kazalnikov (oz. za sorazmerno manj-
še število kazalnikov s kompleksnimi informacijami). Poleg tega ima 27
podjetij oz. ena četrtina vseh povprečno oceno kakovosti okoljskih poro-
čil pod 5 %, kar pomeni, da so ta poročila vsebinsko izjemno revna.
Na osnovi rezultatov analize kakovosti okoljskega poročanja podjetij
predelovalne dejavnosti RS lahko zaključimo, da imajo poročila na niz-
ki kakovostni ravni.
Ocene analize povezanosti med intenziteto onesnaževanja in kako-
vostjo okoljskega poročanja ne odstopajo od ocen povezanosti med Inde-
ksi okoljske uspešnosti in kakovostjo okoljskega poročanja.
Interpretacija rezultatov empiričnega dela raziskave
V poglavju so predstavljeni in pojasnjeni izsledki naše raziskave. Poda-
na je razprava, v kateri naše ugotovitve primerjamo s tistimi iz drugih
raziskav, navedenih v teoretičnem delu. Razprava je oblikovana po nas-
lednjih tematskih sklopih: okoljska poročila, okoljska uspešnost, poveza-
nost okoljske uspešnosti in kakovosti okoljskega poročanja, ISO 14001 in
okoljska uspešnost podjetij, ISO 14001 in kakovost okoljskega poročanja.
Okoljska poročila
Kakovost okoljskih poročil smo ocenjevali tako, da smo vsako enostavno,
tj. le opisno informacijo v okoljskem poročilu ovrednotili z oceno 1. Do-
delili smo ji vrednost 2 oz. 3 v primeru, ko so bile informacije bolj kom-
pleksne tj. podprte s kvantitativnimi podatki oz. so bili ti primerjani med
seboj po časovnih obdobjih. Po zaključeni analizi okoljskih poročil smo
vrednosti 1, 2 in 3 zaradi učinkovitejše nadaljnje analize kakovosti okolj-
skih poročil pretvorili v odstotke, in sicer 33 %, 66 % in 100 %. Dodeljene
vrednosti v odstotkih naj bi odražale popolnost oziroma celovitost vsebi-
ne informacij posameznega okoljskega poročila glede na idealno oziroma
popolno poročilo.
Ocene analize kakovosti okoljskih poročil kažejo, da so od 107 podje-
tij v vzorcu le štiri podjetja (oz. 3,7 % vseh) takšna, kjer je povprečna ocena
kakovosti okoljskega poročanja 34 % in več. Vsa ostala podjetja imajo niž-
je povprečne ocene kakovosti okoljskih poročil. Tako ima 80 podjetij (oz.
75 % vseh) povprečno oceno kakovosti svojih okoljskih poročil 16,5 % in
manj, kar poenostavljeno pomeni, da so ta podjetja objavila enostavne,
tj. opisne informacije le za polovico kazalnikov (oz. za sorazmerno manj-
še število kazalnikov s kompleksnimi informacijami). Poleg tega ima 27
podjetij oz. ena četrtina vseh povprečno oceno kakovosti okoljskih poro-
čil pod 5 %, kar pomeni, da so ta poročila vsebinsko izjemno revna.
Na osnovi rezultatov analize kakovosti okoljskega poročanja podjetij
predelovalne dejavnosti RS lahko zaključimo, da imajo poročila na niz-
ki kakovostni ravni.
