Page 21 - Fink Babič, Sonja, Borut Kodrič, Roberto Biloslavo. 2018. Indeks okoljske uspešnosti in okoljsko poročanje podjetij predelovalne dejavnosti v Republiki Sloveniji. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 21
Uvod 21
H1: Obstaja povezanost med kakovostjo okoljskega poročanja in
Indeksom okoljske uspešnosti podjetij predelovalne industrije v
RS.
H2a: Obstaja povezanost med osvojenim okoljskim certifikatom
ISO 14001 in Indeksom okoljske uspešnosti podjetij predeloval-
ne industrije RS.
H2b: Obstaja povezanost med osvojenim okoljskim certifika-
tom ISO 14001 in kakovostjo okoljskega poročanja podjetij pre-
delovalne industrije RS.
Raziskava temelji na kvantitativni metodologiji. Za potrebe ocenjeva-
nja kakovosti okoljskih poročil smo oblikovali shemo kazalnikov, ki naj
bi na osnovi analize letnih poročil podjetij pripomogli k čim bolj celovi-
ti presoji kakovosti njihovega okoljskega poročanja. Pri tem smo se zgle-
dovali po pristopih avtorjev, uporabljenih v raziskavah (Davis Walling
in Batterman 1997; Kotsiantis in Kanellopoulos 2008), kjer so kakovost
okoljskega poročanja ovrednotili z ustreznimi ocenami oz. utežmi.
Sami smo za ocenjevanje posameznih elementov okoljskega poroča-
nja uporabili ocene 0, 1, 2 in 3, ki smo jih posameznemu kazalniku do-
delili na osnovi postopka, opisanega v preglednici 1. Ob tem smo izhajali
iz idealnega stanja, to je stanja, ki odraža popolno informacijo v povezavi
z izbranim elementom poročila. Kot popolno informacijo smo opredeli-
li objavljene količinske podatke v obliki časovne vrste, ki jasno in nedvo-
umno odražajo spremembe posameznih elementov po posameznih letih
opazovanega obdobja.
V primerih, ko je bila sprememba sicer izražena količinsko, ni pa bilo
mogoče nedvoumno sklepati, na katero obdobje se je nanašala ter v pri-
merih, ko je bila sprememba po posameznih letih opazovanega obdobja
izražena zgolj opisno z navedbo smeri (povečanje, zmanjšanje) ter okvir-
ne velikosti spremembe (malo, veliko), smo zaradi nepopolnosti informa-
cije ocenjevanemu elementu dodelili oceno 2.
V primerih zelo skromno navedenih informacij, to je opisno izraže-
nih sprememb, ki po večini izražajo zgolj smer spremembe (povečanje,
zmanjšanje), smo ocenjevanemu elementu dodelili oceno 1.
V kolikor podjetje v poročilu ni podalo nikakršne informacije v po-
vezavi s posameznim elementom, smo ocenjevalnemu elementu dodeli-
li oceno 0.
H1: Obstaja povezanost med kakovostjo okoljskega poročanja in
Indeksom okoljske uspešnosti podjetij predelovalne industrije v
RS.
H2a: Obstaja povezanost med osvojenim okoljskim certifikatom
ISO 14001 in Indeksom okoljske uspešnosti podjetij predeloval-
ne industrije RS.
H2b: Obstaja povezanost med osvojenim okoljskim certifika-
tom ISO 14001 in kakovostjo okoljskega poročanja podjetij pre-
delovalne industrije RS.
Raziskava temelji na kvantitativni metodologiji. Za potrebe ocenjeva-
nja kakovosti okoljskih poročil smo oblikovali shemo kazalnikov, ki naj
bi na osnovi analize letnih poročil podjetij pripomogli k čim bolj celovi-
ti presoji kakovosti njihovega okoljskega poročanja. Pri tem smo se zgle-
dovali po pristopih avtorjev, uporabljenih v raziskavah (Davis Walling
in Batterman 1997; Kotsiantis in Kanellopoulos 2008), kjer so kakovost
okoljskega poročanja ovrednotili z ustreznimi ocenami oz. utežmi.
Sami smo za ocenjevanje posameznih elementov okoljskega poroča-
nja uporabili ocene 0, 1, 2 in 3, ki smo jih posameznemu kazalniku do-
delili na osnovi postopka, opisanega v preglednici 1. Ob tem smo izhajali
iz idealnega stanja, to je stanja, ki odraža popolno informacijo v povezavi
z izbranim elementom poročila. Kot popolno informacijo smo opredeli-
li objavljene količinske podatke v obliki časovne vrste, ki jasno in nedvo-
umno odražajo spremembe posameznih elementov po posameznih letih
opazovanega obdobja.
V primerih, ko je bila sprememba sicer izražena količinsko, ni pa bilo
mogoče nedvoumno sklepati, na katero obdobje se je nanašala ter v pri-
merih, ko je bila sprememba po posameznih letih opazovanega obdobja
izražena zgolj opisno z navedbo smeri (povečanje, zmanjšanje) ter okvir-
ne velikosti spremembe (malo, veliko), smo zaradi nepopolnosti informa-
cije ocenjevanemu elementu dodelili oceno 2.
V primerih zelo skromno navedenih informacij, to je opisno izraže-
nih sprememb, ki po večini izražajo zgolj smer spremembe (povečanje,
zmanjšanje), smo ocenjevanemu elementu dodelili oceno 1.
V kolikor podjetje v poročilu ni podalo nikakršne informacije v po-
vezavi s posameznim elementom, smo ocenjevalnemu elementu dodeli-
li oceno 0.
