Page 36 - Studia Universitatis Hereditati, vol 6(2) (2018)
P. 36
ka 7. Število prepoznanih tipov in delov posod iz najdišča Ključ.studia universitatis her editati, letnik 6 (2018), številk a 2 36
(Hellmuth 2017b, T. 136: 7) ter na zgodnjebro-hereditatiOtavnik nagibamo, da gre za čas zgodnje brona-
nastodobnem kolišču Mali Otavnik na Ljubljan- ste dobe.
skem barju (Gaspari 2008, 65, T. 3: 6). Odlomek
ustja lonca (T. 1: 13) spominja na kroglaste lon- Sklep
ce iz Jelarjev, ki so opredeljeni širše, v bronasto Arheološke raziskave, izvedene na najdišču Kl-
dobo (Lonza 1981, Tav. 14: 1), medtem ko so iz juč leta 2014, so pokazale, da gre za tip poselitve,
Malega Otavnika zgodnje bronastodobni (Gas- ki v dolini Rižane in pod Kraškim robom še
pari 2008, 65, T. 10: 7). Držaj z odtisom prsta (T. ni bil znan. Na celotnem območju registrirane
1: 1), kakršne najdemo v jami Srđani v Istri, sodi enote kulturne dediščine in njene bližnje okolice
v zgodnjo bronasto dobo (Čuka 2009, 24, T. 5: nismo uspeli odkriti sledov obrambnega sistema.
24). Takšne držaje poznamo tudi iz jame Ore- Podobno lego ima tudi območje nekdanje praz-
hova pejca/Grotta dei Ciclami v 3. režnju, v ka- godovinske poselitve na mestu današnje cerkve
terem je bila najdena tako kaštelirska keramika sv. Trojice v Hrastovljah, ki po našem mnenju
kot zgodnja, eneolitsko/bronastodobna lončeni- verjetno predstavlja enak tip naselbine. Čeprav
na (Gilli in Montagnari Kokelj 1993, 159, fig. 64: skromna slika, pa v določenih potezah spominja
668), kar kaže torej na čas pred gradišči oz. pred na Vipavsko dolino z najdišči, kot sta Log in Ze-
srednjo bronasto dobo. Polkrožne kanelure so mono iz zgodnje oz. srednje bronaste dobe, med-
načeloma večinoma obdajale aplicirane bradavi- tem ko okoliška gradišča z izrazitimi obramb-
ce (T. 2: 22), kar srečamo na Monkodonji v sondi nimi zidovi ležijo na višjih legah (npr. Gradišče
9, torej v času zgodnje oz. začetka srednje brona- nad Ajdovščino in Sv. Pavel nad Vrtovinom).
ste dobe (Hellmuth Kramberger 2017a, 322–325,
410; Hellmuth Kramberger 2017b, T. 19: 9). V Keramične najdbe iz Ključa so zelo slabo
srednjo bronasto dobo sodi okrašeno ostenje iz ohranjene, opravka imamo z zelo fragmentirani-
Ključu bližnje Jame nad Brežcem (Sakara Suče- mi kosi. Takšno situacijo srečamo tudi na najdi-
vić 2004, 230, sl. 6: 7). šču Gropi - Stari Guran v južni Istri (Mihovilić
2007–2008, 46), ki velja velja za zgodnje brona-
Tako tehnološka kot tipološka analiza ke- stodobno naselbino odprtega tipa, brez obzid-
ramike je pokazala na precej enoten keramični ja. Tovrstne naselbine je za območje zahodne
zbir. Primerjava z drugimi najdišči kaže na čas Hercegovine kot takšne opredelil Borivoj Čo-
zgodnje in/ali srednje bronaste dobe, vendar se vić, za katere pravi, da so postavljene na terasah
predvsem na podlagi primerjav z najdišči kot na manj strmih pobočjih ali na rahlo zaobljenih
so Gropi – Stari Guran, Monkodonja in Mali
(Hellmuth 2017b, T. 136: 7) ter na zgodnjebro-hereditatiOtavnik nagibamo, da gre za čas zgodnje brona-
nastodobnem kolišču Mali Otavnik na Ljubljan- ste dobe.
skem barju (Gaspari 2008, 65, T. 3: 6). Odlomek
ustja lonca (T. 1: 13) spominja na kroglaste lon- Sklep
ce iz Jelarjev, ki so opredeljeni širše, v bronasto Arheološke raziskave, izvedene na najdišču Kl-
dobo (Lonza 1981, Tav. 14: 1), medtem ko so iz juč leta 2014, so pokazale, da gre za tip poselitve,
Malega Otavnika zgodnje bronastodobni (Gas- ki v dolini Rižane in pod Kraškim robom še
pari 2008, 65, T. 10: 7). Držaj z odtisom prsta (T. ni bil znan. Na celotnem območju registrirane
1: 1), kakršne najdemo v jami Srđani v Istri, sodi enote kulturne dediščine in njene bližnje okolice
v zgodnjo bronasto dobo (Čuka 2009, 24, T. 5: nismo uspeli odkriti sledov obrambnega sistema.
24). Takšne držaje poznamo tudi iz jame Ore- Podobno lego ima tudi območje nekdanje praz-
hova pejca/Grotta dei Ciclami v 3. režnju, v ka- godovinske poselitve na mestu današnje cerkve
terem je bila najdena tako kaštelirska keramika sv. Trojice v Hrastovljah, ki po našem mnenju
kot zgodnja, eneolitsko/bronastodobna lončeni- verjetno predstavlja enak tip naselbine. Čeprav
na (Gilli in Montagnari Kokelj 1993, 159, fig. 64: skromna slika, pa v določenih potezah spominja
668), kar kaže torej na čas pred gradišči oz. pred na Vipavsko dolino z najdišči, kot sta Log in Ze-
srednjo bronasto dobo. Polkrožne kanelure so mono iz zgodnje oz. srednje bronaste dobe, med-
načeloma večinoma obdajale aplicirane bradavi- tem ko okoliška gradišča z izrazitimi obramb-
ce (T. 2: 22), kar srečamo na Monkodonji v sondi nimi zidovi ležijo na višjih legah (npr. Gradišče
9, torej v času zgodnje oz. začetka srednje brona- nad Ajdovščino in Sv. Pavel nad Vrtovinom).
ste dobe (Hellmuth Kramberger 2017a, 322–325,
410; Hellmuth Kramberger 2017b, T. 19: 9). V Keramične najdbe iz Ključa so zelo slabo
srednjo bronasto dobo sodi okrašeno ostenje iz ohranjene, opravka imamo z zelo fragmentirani-
Ključu bližnje Jame nad Brežcem (Sakara Suče- mi kosi. Takšno situacijo srečamo tudi na najdi-
vić 2004, 230, sl. 6: 7). šču Gropi - Stari Guran v južni Istri (Mihovilić
2007–2008, 46), ki velja velja za zgodnje brona-
Tako tehnološka kot tipološka analiza ke- stodobno naselbino odprtega tipa, brez obzid-
ramike je pokazala na precej enoten keramični ja. Tovrstne naselbine je za območje zahodne
zbir. Primerjava z drugimi najdišči kaže na čas Hercegovine kot takšne opredelil Borivoj Čo-
zgodnje in/ali srednje bronaste dobe, vendar se vić, za katere pravi, da so postavljene na terasah
predvsem na podlagi primerjav z najdišči kot na manj strmih pobočjih ali na rahlo zaobljenih
so Gropi – Stari Guran, Monkodonja in Mali
