Page 124 - Lazar, Irena, Aleksander Panjek in Jonatan Vinkler. Ur. 2020. Mikro in makro. Pristopi in prispevki k humanističnim vedam ob dvajsetletnici UP Fakultete za humanistične študije, 2. knjiga. Koper: Založba Univerze na Primorskem.

Другой пример – выбор словосочетаний на позицию левого со-
гласуемого прилагательного к слову «автор» (какой автор?).

Словосочетания Словосочетания
рангированные по устойчивости рангированные по частности

Рис. 7. Результаты анализа коллокаций с помощью платформы Sketch Engine

Как видим, и в этом случае самые устойчивые (слева) и са-
мые частотные словосочетания (справа) совпадают не полностью.
Дополнительный анализ контекстов употребления показал, что при-
лагательное разный, указанное в качестве самого частотного опре-
деления перед существительным автор, обычно используется в
конструкциях во множественном числе (разных авторов, разными
авторами), т.е. функционально ограничено, в связи с чем было ис-
ключено из итогового набора, который выглядит следующим обра-
зом: 1) современный, 2) молодой, 3) известный, 4) зарубежный.

Отдельного комментария требует возможность включения со-
четаний существительных с качественными прилагательными типа
хороший/плохой, «малоинформативных», с точки зрения традицион-
ной лексикографии (см. Морковкин 1977). Преимущественным кри-
терием, влияющим на включение словосочетания в двуязычный сло-
варь, мы считаем дифференциальную направленность двуязычных
словарей, что означает обязательный учет родного языка целевой ау-
дитории, в связи с чем словосочетания, структура которых в родном
и целевом языке не совпадает (хорошая погода ≠ lepo vreme), отбира-

500