Page 77 - Panjek, Aleksander. 2016. Krvavi poljub svobode: upor na galeji Loredani v Kopru in beg galjotov na Kras leta 1605. Založba Univerze na Primorskem, Založništvo tržaškega tiska, Koper - Trst
P. 77
preiskava in sodbe županske pravde v devinu
Sledila je županska pravda, ki je 19. decembra 1605 zasedala »v naselju
Devinu na običajnem mestu županskega sodišča« (Actum in Vico Duini in
loco solito Judicij Decanorum). Sodba je tokrat bila strožja. Z namenom, da se
pride do resnice o pridobljenem denarju in ranjenem galjotu, je bilo potrebno
postopati proti Juriju Vranu (contra eum deveniendum esse ad questionem). Ta
je ostajal v zaporu, kjer se je nahajal še dva meseca kasneje, ko sta 20. februarja
1606 njegov tast (avunculus) Jakob Klinja in stric po očetovi strani (patruus)
Ivan Vran na devinskem sodišču pri grofu Rajmundu Thurnu vložila priziv
proti sodbi županske pravde. Do odločitve jurisdicenta sta pretekla še dva me-
seca. Grof Thurn se je 24. maja 1606 izrekel v prid prizivu in proti sodbi tako,
da je razveljavil sodbo županov (declaravit male judicatum, et bene appellatum
per Jurium, et reformando sententiam). Juriju Vranu je dodelil čas do nasledn-
je županske pravde zato, da lahko medtem pripravi svojo obrambo. Istega dne
je bil Jurij proti varščini izpuščen iz zapora na devinskem gradu.9
Tokrat se je Jurij Vran bolje pripravil na sodno obravnavo in v ta na-
men najel odvetnika iz Gorice po imenu Tarquinio Gereno. V mesecu juniju
je s podporo odvetnika na devinskem sodišču najprej izročil spise za svojo ob-
rambo, ki so vključevali devet točk utemeljitve nedolžnosti in predlog prič, ki
naj se dodatno zaslišijo, nato pa še zapisa zaslišanj dveh ubeglih galjotov (Ju-
lij Caesar Parmesani in Caesaris Patavini) na goriškem gradu s prošnjo, naj
se njuni pričevanji vključita med akte procesa v prid obrambe. To sta bila tis-
ta galjota, na katera so streljali v Zgoniku, grof Thurn pa je prošnjo sprejel.10
Kmalu zatem se je Jurij Vran zglasil na devinskem sodišču s pričami v
svojo podporo, ki so bile nato zaslišane. Priče so 28. junija 1606 odgovarjale
oziroma izražale svoje stališče do vsake od devetih točk obrambe, ki jih je na-
vedel Jurijev odvetnik. Zaslišani so bili možje iz Jurijeve vaške skupnosti, ki
so že bili zaslišani v preteklosti; to so bili Antonio Da Poz imenovan Karnijec
(Carneus), Mihael Bobek, Tomaž Lisica in Gašper Cibic. Vsi so potrdili vsebi-
no obrambnih točk Jurija Vrana.11 Dva meseca po zaslišanjih v obrambo Jurija
Vrana in skoraj šestnajst mesecev po dogodkih, povezanih z begom galjotov,
je končno prišlo do ponovne in dokončne sodbe županske pravde devinskega
deželskega sodišča v tem primeru. Pravda je potekala 30. avgusta 1606 v Štiva-
nu pri Devinu na domu tamkajšnjega župana Matije Lavrihe (Actum in Vico
lagio, Thomas Deviach di Samatoriza, Gregorio Sostercig quondam Gregori di Santo Pelagio (Devin 8.–12.
december 1605).
9 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 4a, f. 27v–28, 29.
10 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 4a, f. 30 (Devin, 26. junij 1606), f. 35–36, Tarquinio Gereno (Gorica 12.
junij 1606).
11 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 4a, f. 37–41, (Devin, 28. junij 1606).
77
Sledila je županska pravda, ki je 19. decembra 1605 zasedala »v naselju
Devinu na običajnem mestu županskega sodišča« (Actum in Vico Duini in
loco solito Judicij Decanorum). Sodba je tokrat bila strožja. Z namenom, da se
pride do resnice o pridobljenem denarju in ranjenem galjotu, je bilo potrebno
postopati proti Juriju Vranu (contra eum deveniendum esse ad questionem). Ta
je ostajal v zaporu, kjer se je nahajal še dva meseca kasneje, ko sta 20. februarja
1606 njegov tast (avunculus) Jakob Klinja in stric po očetovi strani (patruus)
Ivan Vran na devinskem sodišču pri grofu Rajmundu Thurnu vložila priziv
proti sodbi županske pravde. Do odločitve jurisdicenta sta pretekla še dva me-
seca. Grof Thurn se je 24. maja 1606 izrekel v prid prizivu in proti sodbi tako,
da je razveljavil sodbo županov (declaravit male judicatum, et bene appellatum
per Jurium, et reformando sententiam). Juriju Vranu je dodelil čas do nasledn-
je županske pravde zato, da lahko medtem pripravi svojo obrambo. Istega dne
je bil Jurij proti varščini izpuščen iz zapora na devinskem gradu.9
Tokrat se je Jurij Vran bolje pripravil na sodno obravnavo in v ta na-
men najel odvetnika iz Gorice po imenu Tarquinio Gereno. V mesecu juniju
je s podporo odvetnika na devinskem sodišču najprej izročil spise za svojo ob-
rambo, ki so vključevali devet točk utemeljitve nedolžnosti in predlog prič, ki
naj se dodatno zaslišijo, nato pa še zapisa zaslišanj dveh ubeglih galjotov (Ju-
lij Caesar Parmesani in Caesaris Patavini) na goriškem gradu s prošnjo, naj
se njuni pričevanji vključita med akte procesa v prid obrambe. To sta bila tis-
ta galjota, na katera so streljali v Zgoniku, grof Thurn pa je prošnjo sprejel.10
Kmalu zatem se je Jurij Vran zglasil na devinskem sodišču s pričami v
svojo podporo, ki so bile nato zaslišane. Priče so 28. junija 1606 odgovarjale
oziroma izražale svoje stališče do vsake od devetih točk obrambe, ki jih je na-
vedel Jurijev odvetnik. Zaslišani so bili možje iz Jurijeve vaške skupnosti, ki
so že bili zaslišani v preteklosti; to so bili Antonio Da Poz imenovan Karnijec
(Carneus), Mihael Bobek, Tomaž Lisica in Gašper Cibic. Vsi so potrdili vsebi-
no obrambnih točk Jurija Vrana.11 Dva meseca po zaslišanjih v obrambo Jurija
Vrana in skoraj šestnajst mesecev po dogodkih, povezanih z begom galjotov,
je končno prišlo do ponovne in dokončne sodbe županske pravde devinskega
deželskega sodišča v tem primeru. Pravda je potekala 30. avgusta 1606 v Štiva-
nu pri Devinu na domu tamkajšnjega župana Matije Lavrihe (Actum in Vico
lagio, Thomas Deviach di Samatoriza, Gregorio Sostercig quondam Gregori di Santo Pelagio (Devin 8.–12.
december 1605).
9 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 4a, f. 27v–28, 29.
10 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 4a, f. 30 (Devin, 26. junij 1606), f. 35–36, Tarquinio Gereno (Gorica 12.
junij 1606).
11 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 4a, f. 37–41, (Devin, 28. junij 1606).
77
