Page 78 - Panjek, Aleksander. 2016. Krvavi poljub svobode: upor na galeji Loredani v Kopru in beg galjotov na Kras leta 1605. Založba Univerze na Primorskem, Založništvo tržaškega tiska, Koper - Trst
P. 78
krvavi poljub svobode
S.ti Ioannis Duini prope domum Mathiae Laurice, ubi fiebat prauda). Prisost-
vovalo ji je veliko ljudi in prič, pred župani je s sklepnim obrambnim zagovo-
rom nastopil odvetnik Tarquinio Gereno. Izrek županske pravde je bil svečan,
vključno z uvodnim delom.
To je kazenska sodba, delno obsodilna in delno oprostilna, obli-
kovana, dana in razsodilno izrečena s strani Županov Devinske-
ga Glavarstva proti Juriju Vranu iz Saleža, ki je bil priprt in se mu
je sodilo tako zaradi tega, ker je dne 2. maja lanskega leta 1605 pri
vasi Zgonik s strelom arkebuze ranil nekega Cesareja iz Padove,
ubežnika z galeje Loredane, na kateri je veslal, z dvema kroglama,
ena od katerih mu je predrla stegno, druga pa ga je zadela in ranila
v levo ramo, kakor tudi zato, ker je tekel za njim in mu hudodelsko
odvzel torbico, v kateri je bilo veliko zlatnikov in srebrnikov ter
druge stvari, kakor izhaja iz preiskovalnega procesa. Potem ko so
pregledali omenjeni proces, z vsemi zaslišanimi pričami, tako na-
sprotnimi kot v obrambo, in s pričevanji omenjenega Jurija, in vse
zrelo presodili; potem ko so v živo in v zadostni meri slišali prečas-
titega doktorja prava Tarquinia Gerena iz Gorice njegovega zago-
vornika, so prej omenjeni Župani prišli do zaključka tega primera
in, sklicujoč se na ime gospoda Boga, od katerega volje je odvisna
vsaka dobra in iskrena sodba, razsodili, razsojajo ter s sodbo opros-
tili in oproščajo omenjenega Jurija Vrana od obtožbe glede denarja
in stvari, ki so bili odvzeti galjotu, ter ga razglašajo za oproščene-
ga, obsojajo pa ga zaradi strela z arkebuzo na plačilo stroškov pro-
cesa, sproženega po uradni dolžnosti.
Sodba je bila takoj javno razglašena.12
Drugi proces je devinski upravitelj Ludovico Lengo sprožil proti Kon-
tovelcem, in sicer zaradi pridobljenega denarja in nasilnega ravnanja, pa tudi
zaradi »mrtvega trupla, ki je bilo najdeno na območju Proseka« (esta ritrova-
to uno cadavere morto nelle pertinentie di Prosecho).13 Dejanja, ki so jih na ob-
močju pod jurisdikcijo devinskega sodišča zagrešili prebivalci Kontovela, ki
so spadali pod tržaško jurisdikcijo, so se namreč obravnavala ločeno, kot smo
povedali že uvodoma.
12 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 4a, f. 41v–42v, županska pravda (Štivan pri Devinu, 30. avgust 1606),
Questa è una sententia criminale parte absolutoria, et parte condemnatoria lata data et sententialmente pro-
mulgata dalli Degani del Capitaneato di Duino contra Jurio Vran de Sales.
13 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 4a, f. 10–11, Lodovicho Lengo castellano di Duino (Devin, 18. maj 1605).
78
S.ti Ioannis Duini prope domum Mathiae Laurice, ubi fiebat prauda). Prisost-
vovalo ji je veliko ljudi in prič, pred župani je s sklepnim obrambnim zagovo-
rom nastopil odvetnik Tarquinio Gereno. Izrek županske pravde je bil svečan,
vključno z uvodnim delom.
To je kazenska sodba, delno obsodilna in delno oprostilna, obli-
kovana, dana in razsodilno izrečena s strani Županov Devinske-
ga Glavarstva proti Juriju Vranu iz Saleža, ki je bil priprt in se mu
je sodilo tako zaradi tega, ker je dne 2. maja lanskega leta 1605 pri
vasi Zgonik s strelom arkebuze ranil nekega Cesareja iz Padove,
ubežnika z galeje Loredane, na kateri je veslal, z dvema kroglama,
ena od katerih mu je predrla stegno, druga pa ga je zadela in ranila
v levo ramo, kakor tudi zato, ker je tekel za njim in mu hudodelsko
odvzel torbico, v kateri je bilo veliko zlatnikov in srebrnikov ter
druge stvari, kakor izhaja iz preiskovalnega procesa. Potem ko so
pregledali omenjeni proces, z vsemi zaslišanimi pričami, tako na-
sprotnimi kot v obrambo, in s pričevanji omenjenega Jurija, in vse
zrelo presodili; potem ko so v živo in v zadostni meri slišali prečas-
titega doktorja prava Tarquinia Gerena iz Gorice njegovega zago-
vornika, so prej omenjeni Župani prišli do zaključka tega primera
in, sklicujoč se na ime gospoda Boga, od katerega volje je odvisna
vsaka dobra in iskrena sodba, razsodili, razsojajo ter s sodbo opros-
tili in oproščajo omenjenega Jurija Vrana od obtožbe glede denarja
in stvari, ki so bili odvzeti galjotu, ter ga razglašajo za oproščene-
ga, obsojajo pa ga zaradi strela z arkebuzo na plačilo stroškov pro-
cesa, sproženega po uradni dolžnosti.
Sodba je bila takoj javno razglašena.12
Drugi proces je devinski upravitelj Ludovico Lengo sprožil proti Kon-
tovelcem, in sicer zaradi pridobljenega denarja in nasilnega ravnanja, pa tudi
zaradi »mrtvega trupla, ki je bilo najdeno na območju Proseka« (esta ritrova-
to uno cadavere morto nelle pertinentie di Prosecho).13 Dejanja, ki so jih na ob-
močju pod jurisdikcijo devinskega sodišča zagrešili prebivalci Kontovela, ki
so spadali pod tržaško jurisdikcijo, so se namreč obravnavala ločeno, kot smo
povedali že uvodoma.
12 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 4a, f. 41v–42v, županska pravda (Štivan pri Devinu, 30. avgust 1606),
Questa è una sententia criminale parte absolutoria, et parte condemnatoria lata data et sententialmente pro-
mulgata dalli Degani del Capitaneato di Duino contra Jurio Vran de Sales.
13 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 4a, f. 10–11, Lodovicho Lengo castellano di Duino (Devin, 18. maj 1605).
78
