Page 81 - Panjek, Aleksander. 2016. Krvavi poljub svobode: upor na galeji Loredani v Kopru in beg galjotov na Kras leta 1605. Založba Univerze na Primorskem, Založništvo tržaškega tiska, Koper - Trst
P. 81
preiskava in sodbe županske pravde v devinu
A do javne razglasitve obsodbe ni prišlo takoj, temveč se je ta del sodne-
ga obreda odvil šele več mesecev kasneje, 9. maja 1606, eno leto po obravnava-
nih dogodkih. Obsojenci so bili za ta dan pozvani na grad v Devin, kjer so se
tudi dejansko predstavili in bili na ukaz gospoda grofa Thurna zaprti v grajski
stolp, kjer so počakali na objavo obsodbe. Edino Luke Bizjaka, mladega hlap-
ca ( famulus) Adama Starca, niso mogli zapreti, ker je »zbežal z gradu« (auf-
ugit ē Castro). Istega dne je bila sodba županske pravde prebrana in objavljena
v devinski kancelariji, nakar so se preselili v »veliko dvorano« (sala magna)
devinskega gradu, kamor so bili iz zapora privedeni tudi obsojenci. Na vrsti
je bila prisega, ki jo je predvidevala obsodba. Prvi je bil kolovodja. Adam Sta-
rec je »prisegel, dotikajoč se svetega pisma v rokah castelana Lodivica Len-
ga, da od galjota ni prejel drugega kot srebrnikov 42 po 3 lire«. Na vprašan-
je je odgovoril: »Zagotovo nisem dobil drugega, da bi se spomnil, a če se bom
spomnil, da jih je bilo več, hočem razbremeniti svojo vest in nočem, da bi za-
radi tega trpela moja duša« (certo io non ho avuto altro che mi ricordi, ma se
mi ricordarò che sian stati di più voglio discargar la mia conscientia, et non vo-
glio che l’anima mia patisse per questo). Nato so po vrsti prisegli ostali obsojen-
ci in vsak je izpovedal, koliko denarja je prejel in od koga. Na podlagi zaveze,
da bodo zbrali denar za plačilo sto dukatov kazni, so bili zatem pod varščino
izpuščeni.20
Vendar zgodbe še ni bilo konec, saj so kontovelski obsojenci že dva
tedna kasneje poskrbeli za presenečenje. Pojavili so se na naslednjem zasedan-
ju »častitljive pravde« (honorabilis prauda) 22. maja 1606 v Devinu v sprem-
stvu svojega zagovornika, goriškega odvetnika Tarquinia Gerena, in povedali,
da se gospodu grofu pritožujejo nad obsodbo ter prosili, naj se nič ne spremin-
ja v dotedanjem postopku in se jim izročijo sodni spisi, brez katerih ne more-
jo pripraviti svoje obrambe. »Gospodje župani« so pritožbo sprejeli (admissa
fuit appellatio per Dominos Decanos),21 vendar o nadaljevanju sodnega postop-
ka v gradivu ni sledu, tako da v tem primeru konec ostaja odprt. So pa jim na
devinskem sodišču zaračunali za 33 lir sodnih stroškov.22
Na istem zasedanju županske pravde (22. maj 1606) je župan na Proseku
Tomaž Sigina zaprosil za odlog zaključka procesa proti svojim sovaščanom, ki
se je vodil ločeno. »Gospodje župani so ugodili« prošnji in zadevo odložili
20 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 7, Contra Adam Stariz et socios de Contovello, f. 18v–19 (Devin, 9. maj 1605).
21 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 7, Contra Adam Stariz et socios de Contovello, f. 19v–20 (Devin, 22. maj
1606).
22 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 7, Contra Adam Stariz et socios de Contovello, f. 22, Spese che deveno all‘offitio
quelli di Contovello.
81
A do javne razglasitve obsodbe ni prišlo takoj, temveč se je ta del sodne-
ga obreda odvil šele več mesecev kasneje, 9. maja 1606, eno leto po obravnava-
nih dogodkih. Obsojenci so bili za ta dan pozvani na grad v Devin, kjer so se
tudi dejansko predstavili in bili na ukaz gospoda grofa Thurna zaprti v grajski
stolp, kjer so počakali na objavo obsodbe. Edino Luke Bizjaka, mladega hlap-
ca ( famulus) Adama Starca, niso mogli zapreti, ker je »zbežal z gradu« (auf-
ugit ē Castro). Istega dne je bila sodba županske pravde prebrana in objavljena
v devinski kancelariji, nakar so se preselili v »veliko dvorano« (sala magna)
devinskega gradu, kamor so bili iz zapora privedeni tudi obsojenci. Na vrsti
je bila prisega, ki jo je predvidevala obsodba. Prvi je bil kolovodja. Adam Sta-
rec je »prisegel, dotikajoč se svetega pisma v rokah castelana Lodivica Len-
ga, da od galjota ni prejel drugega kot srebrnikov 42 po 3 lire«. Na vprašan-
je je odgovoril: »Zagotovo nisem dobil drugega, da bi se spomnil, a če se bom
spomnil, da jih je bilo več, hočem razbremeniti svojo vest in nočem, da bi za-
radi tega trpela moja duša« (certo io non ho avuto altro che mi ricordi, ma se
mi ricordarò che sian stati di più voglio discargar la mia conscientia, et non vo-
glio che l’anima mia patisse per questo). Nato so po vrsti prisegli ostali obsojen-
ci in vsak je izpovedal, koliko denarja je prejel in od koga. Na podlagi zaveze,
da bodo zbrali denar za plačilo sto dukatov kazni, so bili zatem pod varščino
izpuščeni.20
Vendar zgodbe še ni bilo konec, saj so kontovelski obsojenci že dva
tedna kasneje poskrbeli za presenečenje. Pojavili so se na naslednjem zasedan-
ju »častitljive pravde« (honorabilis prauda) 22. maja 1606 v Devinu v sprem-
stvu svojega zagovornika, goriškega odvetnika Tarquinia Gerena, in povedali,
da se gospodu grofu pritožujejo nad obsodbo ter prosili, naj se nič ne spremin-
ja v dotedanjem postopku in se jim izročijo sodni spisi, brez katerih ne more-
jo pripraviti svoje obrambe. »Gospodje župani« so pritožbo sprejeli (admissa
fuit appellatio per Dominos Decanos),21 vendar o nadaljevanju sodnega postop-
ka v gradivu ni sledu, tako da v tem primeru konec ostaja odprt. So pa jim na
devinskem sodišču zaračunali za 33 lir sodnih stroškov.22
Na istem zasedanju županske pravde (22. maj 1606) je župan na Proseku
Tomaž Sigina zaprosil za odlog zaključka procesa proti svojim sovaščanom, ki
se je vodil ločeno. »Gospodje župani so ugodili« prošnji in zadevo odložili
20 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 7, Contra Adam Stariz et socios de Contovello, f. 18v–19 (Devin, 9. maj 1605).
21 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 7, Contra Adam Stariz et socios de Contovello, f. 19v–20 (Devin, 22. maj
1606).
22 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 7, Contra Adam Stariz et socios de Contovello, f. 22, Spese che deveno all‘offitio
quelli di Contovello.
81
