Page 165 - Studia Universitatis Hereditati, vol 13(1) (2025)
P. 165

Programski, progresivistično ideološki
               tezni pogled na zgodovino, ki da naj bi jo zazna-
               movalo predvsem iteriranje konflikta domnevno
               tlačenih s tlačitelji in progresivno-revolucionar-
               nih kmečko-delavskih družbenih stanov z na-
               zadnjaškimi konservativci »na oblasti«, zlasti z
               Rimsko cerkvijo, kot ga je zastran Žižke razbrati
               pri Macku, Husi in še marsikaterem historiogra-
               fu epohe komunističnega totalitarizma, kajpak
               ni zaobšel niti slovenske historiografije. Tiste, ki
               se je ukvarjala npr. z luteranskim 16. stoletjem v
               slovenski kulturi.
                   Posebej ekspliciten odmev je dobil v pro-                                               165
               gramskem spisu marksističnega filozofa Borisa
               Ziherla Družbeno-politični temelji reformacijske-
               ga gibanja na Slovenskem (Ziherl 1952, 7–14), ki
               je intoniral Drugi Trubarjev zbornik, izdan ob
               štiristoletnici prve slovenske knjige. V njem je
               avtor kot obvezno ugotavljal povezavo med lute-
               ransko reformacijo in kmečkimi upori ter kon-
               statiral (str. 8): »[O]b zori buržoaznega sveta je
               vsak boj proti fevdalizmu moral dobiti obliko
               verskega boja, boja med ‘pravo’ in ‘krivo’ vero.«
               Razpravo je zaključil s citatom iz Kardeljevega
               Razvoja slovenskega narodnega vprašanja, popol-
               noma izključena pa je ostala »materia prima«:
               zgodovinska rekonstrukcija duhovnega sveta,
               imaginarija in idearija dobe, ki se je le deloma re-
               alizirala kot luteranska reformacija. – Ziherl je                                           Niti črno niti belo, temveč barvito! • Not Black or White, but Vibrantly Coloured!
               namreč vprašanje katoliške reformacije 16. sto-
               letja, ki enega od vrhuncev doseže z delovanjem
               tridentinskega koncila, 1545–1563, mirno prezrl,
               enako pa je storil tudi s kmečkimi upori na Slo-  Slika 2: Žižka na bankovcih komunistične Čehoslovaške
               venskem v 17. in 18. stoletju, ko med slovenskim   Figure2: Žižka on the banknotes of communist Czechoslovakia.
               etnikom ni bilo o luteranski reformaciji Trubar-
               ja in njegovih ne duha ne sluha več, razen v trajni   an emblem of racial cult, on the 5 RM note.
               rabi Dalmatinove Biblije ter v kapilarni komuni-  Similarly, communist Czechoslovakia put Jan
               kaciji podtalja in posameznih izoliranih vasi na   Žižka on banknotes three times (1953–1962,
               Koroškem.                                   1962–1972, 25 Czechoslovak crowns; 1971–1991,
                   Toda: ideološki krmarji zgodovinarskega   20 crowns) (Čornej 2019, 656).
               dela  se  v  epohi  komunističnega  totalitarizma   Slovenian historiography was also affect-
               po navadi niso imeli ne časa ne volje minucio-  ed by the programmatic, ideological doctri-
               zno muditi ob prav vseh meandrih in rokavih   naire perspective of history – allegedly shaped
               zgodovinskega toka, zlasti ob takih ne, katerih     by the ongoing struggle between the supposedly
               nepristrana kritična analiza bi utegnila marksi-  oppressed and their oppressors, and revolutionary
               stični tezni pogled na zgodovino razkriti kot   peasant-worker classes against reactionary
   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170