Page 78 - Studia Universitatis Hereditati, vol 13(1) (2025)
P. 78

kar kaže na to, da je bila površina že ob njihovi   kasnejših podepozicijskih procesov ali morda
               postavitvi gola, brez večje plasti prsti.   celo ruševine stavb.
                   Večina grobelj ne vsebuje arheoloških       Geofizikalni pregledi so pokazali, da so po-
               najdb, kar utrjuje interpretacijo, da gre za depo-  vršinske značilnosti zelo dober pokazatelj prisot-
               nije kamnov, odstranjene pri urejanju površja.   nosti arheoloških sledov pod površjem, a je pod
               Njihova pojavnost na današnjih marginalnih   površjem ohranjeno še bistveno več ostankov in
               območjih (gozd, neobdelane površine) nakazu-  sledov, kot jih prepoznamo na površju. Površin-
               je, da v sodobni zemljiški razdelitvi nimajo več   ske anomalije tako predstavljajo le majhen del ar-
               funkcije. Redke najdbe lončenine (npr. na Dre-  heoloških sledov v krajini. Poleg površinskih sle-
               nju in v Snožetih) omogočajo okvirno umestitev   dov nastopajo tudi anomalije, ki se ne kažejo na
               v bronasto dobo.                            površju, so pa očitno rezultat arheoloških ostan-
                   Sondiranja linearnih značilnosti, prvot-  kov, kot so stavbe, deponije ipd.
        78     no interpretiranih kot nasipi, so pokazala na   Terensko preverjanje je v marsičem osvet-
               izjem no strukturno raznolikost. Nekateri na-  lilo, razjasnilo in časovno umestilo arheološke
               sipi so dejansko grobljasti zidovi (angl.  dum-  značilnosti, predvsem pa jim je dalo materialno
        studia universitatis hereditati, letnik 13 (2025), številka 1 / volume 13 (2025), number 1
               ping walls), drugi pa enostavni porušeni suhi zi-  otipljivost; iz abstraktnih anomalij so se izrisa-
               dovi. V Snožetih so vzporedni nasipi ob poteh   le kot konkretne individualne entitete z lastni-
               potrjeni kot ostanki enostransko zidanih suhih   mi biografijamii. Raziskani del Krasa se tako
               zidov.                                      razkrije kot kompleksen palimpsest, v katerem
                   Posebej presenetljivi sta bili odkritji masiv-  so starejše krajinske plasti še vedno presenetljivo
               nih zidov na Drenju in Sigurnem hribu. Zgra-  dobro ohranjene, prazgodovinske strukture pa
               jena sta na dve lici, s sredico iz drobirja. Zid na   vztrajajo v svojih izvornih prostorskih razmerjih.
               Drenju omejuje kvadratno polje, je datiran v bro-
               nasto dobo, medtem ko je zid na Sigurnem hribu   Zaključek
               del pravilne, ortogonalne zemljiške razdelitve,   Izkaže se, da terensko preverjanje ni nujno tis-
               nima neposredno datacije, a ga lahko na podlagi   ti ključni trenutek prešitja, ki bodisi potrdi bo-
               konteksta umestimo v prazgodovinsko kulturno   disi zavrne interpretacijo neke značilnosti. Na-
               krajino gradišča Tabor pri Vrabčah.         sprotno, zdi se, da se ta odločilni premik zgodi
                   Pri vseh značilnostih gre očitno za antropo-  že prej, ob identifikaciji značilnosti na posnetkih
               gene  strukture, kar  potrjuje  osnovno hipotezo   zračnega laserskega skeniranja, ko anomalijo pre-
               raziskave. V primerih, kjer je bilo možno datira-  poznamo  kot  značilnost.  Terensko  preverjanje
               nje, so te postavljene v prazgodovino. To potrjuje   ni trenutek dokončne potrditve ali vzpostavitve
               predhodno prostorsko analizo in kaže, da gre za   resnice, temveč faza, v kateri se obstoječa inter-
               sledi starejše krajinske organizacije, ki je predho-  pretacija osvetli in dopolni. Prav na tem mestu
               dila moderni parcelaciji. Domnevamo, da so os-  lahko v razlago vstopijo vidiki, ki jih s pogledom
               tanki rezultat obsežnega preoblikovanja krajine,   od daleč ni mogoče zaznati - ko se abstraktna
               ki se začne v 3. tisočletju pr. n. št., kar potrjuje-  značilnost prvič sooči s konkretnim material-
               jo tudi sedimentne analize iz vrtač (Fabec 2012;   nim pojavom. Takšno soočenje omogoča razmi-
               Mlekuž Vrhovnik in Fabec 2024).             slek o njenih sestavi, materialnosti, stopnji ohra-
                   Rezultati kažejo tudi na pomembno notra-  njenosti in starosti.
               njo variabilnost znotraj morfološko enotnih ka-  Njegova največja vrednost se ne skriva v vsa-
               tegorij. Značilnosti, sprva opredeljene kot nasi-  kokratnem dokončnem »da« ali »ne«, tem-
               pi, so se izkazale za zelo raznolike: od navadnih   več v kumulativnem učinku. Šele ko preverimo
               kam nitih grobelj preko enostavnih zidov do   dovolj značilnosti na različnih območjih, zač-
               kompleksnih mejnih struktur. Podobno velja za   nejo posamezni rezultati sestavljati zanesljivej-
               groblje, ki so v nekaterih primerih morda rezultat     šo in gostejšo argumentacijsko mrežo, v kateri
   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83