Page 83 - Panjek, Aleksander. 2016. Krvavi poljub svobode: upor na galeji Loredani v Kopru in beg galjotov na Kras leta 1605. Založba Univerze na Primorskem, Založništvo tržaškega tiska, Koper - Trst
P. 83
preiskava in sodbe županske pravde v devinu

1606) sta bila zaslišana v »veliki dvorani devinskega gradu« (in Castro Dui-
ni in salla magna).26 Po zaslišanju sta zaprosila za izpustitev na prostost proti
varščini in za kopijo sodnih spisov z namenom, da pripravita svojo obrambo.
Oboje jima je bilo ugodeno.27

Njun primer je bil obravnavan na prvem naslednjem zasedanju župan-
ske pravde, in sicer na tistem, na katerem so župani devinskega glavarstva ob-
likovali milo sodbo v primeru Jurija Vrana iz Zgonika, to je 30. avgusta 1606
v Štivanu v hiši tamkajšnjega župana. Pred zasedajoče župane je stopil Andrej
Črešnjar, ki je v svojem imenu in v imenu bolnega Blaža Vrše preko njune-
ga odvetnika izročil pisno obrambo. Odvetnik je na županski pravdi še ust-
no predstavil argumente v obrambo svojih varovancev. Župani so menili, da
je s svojim obrambnim spisom in nastopom zagovornik omogočil »očitno
spoznanje nedolžnosti« obtožencev (ha fatto evidentemente conoscere l‘ inno-
cenza). V sodbi je še zapisano, da so »po zrelem pretresu argumentov, nave-
denih v obrambo krivcev« in sklicujoč se na Kristusovo ime, »od katerega
izhaja vsaka dobra in pravilna sodba«, župani zaključili proces in razglasi-
li, da »razsojajo in s sodbo oproščajo omenjena Andreja Črešnjarja in Bla-
ža Vršo ter ju razglašajo za oproščena in prosta obtožbe« (li antedetti Dega-
ni havuta matura consideratione sopra le ragioni addotte in diffesa d‘essi rei et
invocato il nome de Christo signor nostro, dal quale procede ogni buono et retto
giuditio venendo alla speditione del detto processo sententiano et sententiando
assolveno li soprascritti Andrea Ceresignar et Biasio Versa, et per assolti et liberi
da tal imputatione li dechiarano).28

Oprostilno sodbo je na pobudo samih županov takoj in na samem kraju
zasedanja pravde v Štivanu pri Devinu »pred župani in ob prisotnosti Andre-
ja Črešnjarja« ter »številnih drugih prič ob veliki udeležbi na sojenju« (co-
ram ipsis Decanis, sic instante Andrea Ceresignar /.../ pluribus testibus in mag-
na frequentia judicij) razglasil devinski kancelar Jožef Budin.29 Ta oprostina
sodba potrjuje, kar smo zgoraj sklepali glede (ne)uspešnosti sodnega pregona s
strani castellana Ludovica Lenga. V podkrepitev je mogoče dodati, da na tem
zasedanju pravde Lengo ni bil prisoten, temveč ga je nadomeščal »gospod Te-

26 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 7, Contra Adamo Stariz et socios de Contovello – ločena obravnava Prosečanov,
f. 1–2, Andreas Ceresignar de Prosecco (Devin, 3. julij 1606); prav tam, f. 2v–3, Blasius Versa de Prosecco
(Devin, 3. julij 1606).

27 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 7, Contra Adamo Stariz et socios de Contovello – ločena obravnava Prosečanov,
f. 3v (Devin, 3. julij 1606).

28 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 7, Contra Adamo Stariz et socios de Contovello – ločena obravnava Prosečanov,
f. 4, županska pravda (Devin, 30. avgust 1606).

29 AST, ATTA, b. 200/1, fasc. 7, Contra Adamo Stariz et socios de Contovello – ločena obravnava Prosečanov,
f. 6v (Devin, 30. avgust 1606).

83
   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88