Page 160 - Sikošek, Marijana. 2017. Kongresna dejavnost: vidiki privlačnosti destinacije. Koper: Založba Univerze na Primorskem
P. 160
Kongresna dejavnost: vidiki privlačnosti destinacije
ca. Pri tem smo iz postopka takoj izključili trditve, ki so obravnavale ka-
tegorije prizorišč,6 saj so jih morali anketirani rangirati od najmanjše do
največje vrednosti in zato niso primerne za faktorsko analizo. Tako smo
v prvem poskusu najprej vključili 22 spremenljivk. Po postopnem prever-
janju vrednosti komunalitet po ekstrakciji ter zatem vrednosti faktorskih
uteži smo zaradi prenizkih vrednosti izločili skupno 12 spremenljivk.7
Sledilo je vnovično preverjanje vrednosti komunalitet in vsebinske smi-
selnosti faktorske rešitve, po katerem smo se odločili, da v modelu obdr-
žimo tudi dve spremenljivki, ki sta izkazovali relativno nižjo vrednost ko-
munalitete (0,269 in 0,261). V končni faktorski rešitvi smo obdržali 10
spremenljivk od skupno 22 prvotno vključenih. Vrednosti komunalitet
za končni nabor spremenljivk prikazujemo v prilogi 6.
Z oceno statistike KMO in Bartlettovim preizkusom smo preverja-
160 li primernost vključitve spremenljivk v končni faktorski model. Njihove
vrednosti so prikazane v preglednici 56. Vrednost statistike KMO je zna-
šala 0,81, kar pomeni dobro oceno primernosti.
Preglednica 54: KMO in Bartlettov preizkus – atributi privlačnosti prizorišča z vidika po-
nudnika
Kaiser-Meyer-Olkin mera primernosti vzorčenja 0,813
292,400
Približek hi-kvadrat
45
Bartlettov preizkus sferičnosti Stopinje prostosti 0,000
Stopnja značilnosti
V nadaljnjem postopku faktorske analize smo ocenjevali delež celot-
ne pojasnjene variance ter lastne vrednosti posameznih faktorjev (priloga
6 To so trditve od Q12a do vključno Q12e.
7 Izločili smo trditve: Q15b – Bolje je, da je prizorišče v bližini glavnih prometnih poti, Q15a –
Pomembno je, da prizorišče nudi možnost uporabe parkirišč (vključenih v ponudbo), Q15e –
Pomembno je, da je prizorišče arhitekturno urejeno (ima možnost uporabe dvigal, klančin, te-
kočih stopnic in podobno), rQ16a – Pri odločitvi za organizacijo konference ni pomembno,
kakšno mnenje imajo o prizorišču poslovni partnerji, q16c – Bolje je, da organizator prizorišče
že pozna, ima z njim dobre izkušnje, Q16b – Pomembno je, da imajo udeleženci o prizorišču do-
bro mnenje, Q11d – Pretekle dobre izkušnje z nastanitvenim obratom pozitivno vplivajo na od-
ločitev za izbiro, Q15c – Pomembno je, da se prizorišče nahaja v bližini mestnih/krajevnih zanimi-
vosti, Q14d – Konferečni prostori morajo nuditi e-podporo (dostopnost Wi-Fi, uporaba računal-
nika ...), rq11b – Vseeno je, katere kategorije je nastanitveni obrat, v katerem bivajo udeleženci v
času konference, rq11c – Cena nastanitev v času konference ni pomembna pri odločitvi za organ-
izacijo konference, rq14c – Tehnična opremljenost konferenčnih dvoran (računalnik, projektor,
pointer, A-V tehnika ...) ne prispeva k odločitvi za organizacijo konference.
ca. Pri tem smo iz postopka takoj izključili trditve, ki so obravnavale ka-
tegorije prizorišč,6 saj so jih morali anketirani rangirati od najmanjše do
največje vrednosti in zato niso primerne za faktorsko analizo. Tako smo
v prvem poskusu najprej vključili 22 spremenljivk. Po postopnem prever-
janju vrednosti komunalitet po ekstrakciji ter zatem vrednosti faktorskih
uteži smo zaradi prenizkih vrednosti izločili skupno 12 spremenljivk.7
Sledilo je vnovično preverjanje vrednosti komunalitet in vsebinske smi-
selnosti faktorske rešitve, po katerem smo se odločili, da v modelu obdr-
žimo tudi dve spremenljivki, ki sta izkazovali relativno nižjo vrednost ko-
munalitete (0,269 in 0,261). V končni faktorski rešitvi smo obdržali 10
spremenljivk od skupno 22 prvotno vključenih. Vrednosti komunalitet
za končni nabor spremenljivk prikazujemo v prilogi 6.
Z oceno statistike KMO in Bartlettovim preizkusom smo preverja-
160 li primernost vključitve spremenljivk v končni faktorski model. Njihove
vrednosti so prikazane v preglednici 56. Vrednost statistike KMO je zna-
šala 0,81, kar pomeni dobro oceno primernosti.
Preglednica 54: KMO in Bartlettov preizkus – atributi privlačnosti prizorišča z vidika po-
nudnika
Kaiser-Meyer-Olkin mera primernosti vzorčenja 0,813
292,400
Približek hi-kvadrat
45
Bartlettov preizkus sferičnosti Stopinje prostosti 0,000
Stopnja značilnosti
V nadaljnjem postopku faktorske analize smo ocenjevali delež celot-
ne pojasnjene variance ter lastne vrednosti posameznih faktorjev (priloga
6 To so trditve od Q12a do vključno Q12e.
7 Izločili smo trditve: Q15b – Bolje je, da je prizorišče v bližini glavnih prometnih poti, Q15a –
Pomembno je, da prizorišče nudi možnost uporabe parkirišč (vključenih v ponudbo), Q15e –
Pomembno je, da je prizorišče arhitekturno urejeno (ima možnost uporabe dvigal, klančin, te-
kočih stopnic in podobno), rQ16a – Pri odločitvi za organizacijo konference ni pomembno,
kakšno mnenje imajo o prizorišču poslovni partnerji, q16c – Bolje je, da organizator prizorišče
že pozna, ima z njim dobre izkušnje, Q16b – Pomembno je, da imajo udeleženci o prizorišču do-
bro mnenje, Q11d – Pretekle dobre izkušnje z nastanitvenim obratom pozitivno vplivajo na od-
ločitev za izbiro, Q15c – Pomembno je, da se prizorišče nahaja v bližini mestnih/krajevnih zanimi-
vosti, Q14d – Konferečni prostori morajo nuditi e-podporo (dostopnost Wi-Fi, uporaba računal-
nika ...), rq11b – Vseeno je, katere kategorije je nastanitveni obrat, v katerem bivajo udeleženci v
času konference, rq11c – Cena nastanitev v času konference ni pomembna pri odločitvi za organ-
izacijo konference, rq14c – Tehnična opremljenost konferenčnih dvoran (računalnik, projektor,
pointer, A-V tehnika ...) ne prispeva k odločitvi za organizacijo konference.
