Page 26 - Studia Universitatis Hereditati, vol 8(1) (2020)
P. 26
n of typological descriptions of stone tools and de-26 Bisson, M. S. 2000. »Nineteenth Century
velopment of chronological methods for determining Tools for Twenty-First Century
the age, led to the first comprehensive synthesis of thehereditatiArchaeology? Why the Middle Paleolithic
French Middle Paleolithic. It is on the basis of his work Typology of François Bordes Must Be
that we understand today that it is necessary to observe Replaced.« Journal of Archaeological
two aspects of variability of archaeological records - for- Method and Theory 7 (1): 1–48.
mal typological variability of stone tools within the con-
text and variability in relative frequencies of these types Bordes, F. 1947. »Etude comparative des
of tools between different layers or sites. In the decade différentes techniques de la taille du silkex
since its publication, his methodology for describing et des roches dures.« L'Anthropologie 51 (1–
tools and their statistical evaluation has been adopted by 2): 1–29.
numerous experts around the world. But it also received
rare criticism, with the authors not criticizing the meth- Bordes, F. 1950a. »A propos d'une vielle
od as much as warning against its too radical and local- querelle: peut-on utiliser les silex taillés
ly unadopted use, which, in fact, was pointed out by the comme fossiles directeurs?« Bulletin de la
author himself. Today, knowing the work of F. Bordes Sociéte Préhistorique Française 47 (5): 242–
is one of the key chapters in understanding the history 45.
of Palaeolithic research as well as in the development of
modern archaeological theory. Bordes, F. 1950b. »L'évolution buissonnante
des industries en Europe occidentle.
Literatura Considérations théoriques sur le
paléolithique ancien et moyen.«
Bachellerie, F., N. Teyssandier, J.-G. Bordes, R. L'Anthropologie 54 (5–6): 393–420.
Lippé in V. Guillomet-Malmassari. 2012.
»François Bordes et l'interpretation du Bordes, F. 1950c. »Principes d'une méthode
changement entre le paléolithique moyen d'études des techniques de debitage et de
et le paléolithique supérieur.« V François la typologie du paléolithique ancien et
Bordes et la Préhistoire, ur. F. Delpech moyen.« L'Anthropologie 54 (1): 19–34.
in J. Jaubert, 281–91. Pariz: Éditions
du Comitédes travaux historiques et Bordes, F. 1952a. »Stratigraphie du loess et
scientifiques. évolution ds industries paléolithiques
dans l'Ouest du bassin de Paris. II –
Beyries, S. 1987. Variabilité de l' industrie Évolutiondes industries paléolithiques.«
lithique au moustérien. BAR International L'Anthropologie 56, 405–52.
Series 328. Oxford: Archeopress.
Bordes, F. 1952b. »Technique Levallois et
Binford, L. R. 1973. »Interassemblage 'Levalloisien ancien'.« L'Anthropologie 56:
Variability – The Mousterian and the 554–56.
»Functional« Argument.« V The
Explanation of Culture Change : Models Bordes, F. 1953a. »Typologie et statistique.
in Prehistory, ur. C. Renfrew, 227–54. Observations sur la note de Mlles Alimen
Glouchester Crescent: Duckworth Press. et Vignar.« Bulletin de la Sociéte
Préhistorique Française 50 (1): 74–78.
Binford, L. R., in S. R. Binford. 1983. »A
Preliminary Analisys of Functional Bordes, F. 1953b. »Notules de typologie
Variability in the Mousterian of paléolithique. I – Outils Moustériens à
the Levallois Facies.« V Working at fracture volontaire.« Bulletin de la Sociéte
Archaeology, ur. L. R. Binford, 71–124. Préhistorique Française 50 (4): 224–26.
New York: Academic Press.
Bordes, F. 1953c. »Levaloissien et Moustérien.«
Bulletin de la Sociéte Préhistorique
Française 50 (4): 226–34.
Bordes, F. 1953d. »Notules de typologie
paléolithique. II – Pointes levalloisiennes
st pointes pseudo-levalloisiennes.«
velopment of chronological methods for determining Tools for Twenty-First Century
the age, led to the first comprehensive synthesis of thehereditatiArchaeology? Why the Middle Paleolithic
French Middle Paleolithic. It is on the basis of his work Typology of François Bordes Must Be
that we understand today that it is necessary to observe Replaced.« Journal of Archaeological
two aspects of variability of archaeological records - for- Method and Theory 7 (1): 1–48.
mal typological variability of stone tools within the con-
text and variability in relative frequencies of these types Bordes, F. 1947. »Etude comparative des
of tools between different layers or sites. In the decade différentes techniques de la taille du silkex
since its publication, his methodology for describing et des roches dures.« L'Anthropologie 51 (1–
tools and their statistical evaluation has been adopted by 2): 1–29.
numerous experts around the world. But it also received
rare criticism, with the authors not criticizing the meth- Bordes, F. 1950a. »A propos d'une vielle
od as much as warning against its too radical and local- querelle: peut-on utiliser les silex taillés
ly unadopted use, which, in fact, was pointed out by the comme fossiles directeurs?« Bulletin de la
author himself. Today, knowing the work of F. Bordes Sociéte Préhistorique Française 47 (5): 242–
is one of the key chapters in understanding the history 45.
of Palaeolithic research as well as in the development of
modern archaeological theory. Bordes, F. 1950b. »L'évolution buissonnante
des industries en Europe occidentle.
Literatura Considérations théoriques sur le
paléolithique ancien et moyen.«
Bachellerie, F., N. Teyssandier, J.-G. Bordes, R. L'Anthropologie 54 (5–6): 393–420.
Lippé in V. Guillomet-Malmassari. 2012.
»François Bordes et l'interpretation du Bordes, F. 1950c. »Principes d'une méthode
changement entre le paléolithique moyen d'études des techniques de debitage et de
et le paléolithique supérieur.« V François la typologie du paléolithique ancien et
Bordes et la Préhistoire, ur. F. Delpech moyen.« L'Anthropologie 54 (1): 19–34.
in J. Jaubert, 281–91. Pariz: Éditions
du Comitédes travaux historiques et Bordes, F. 1952a. »Stratigraphie du loess et
scientifiques. évolution ds industries paléolithiques
dans l'Ouest du bassin de Paris. II –
Beyries, S. 1987. Variabilité de l' industrie Évolutiondes industries paléolithiques.«
lithique au moustérien. BAR International L'Anthropologie 56, 405–52.
Series 328. Oxford: Archeopress.
Bordes, F. 1952b. »Technique Levallois et
Binford, L. R. 1973. »Interassemblage 'Levalloisien ancien'.« L'Anthropologie 56:
Variability – The Mousterian and the 554–56.
»Functional« Argument.« V The
Explanation of Culture Change : Models Bordes, F. 1953a. »Typologie et statistique.
in Prehistory, ur. C. Renfrew, 227–54. Observations sur la note de Mlles Alimen
Glouchester Crescent: Duckworth Press. et Vignar.« Bulletin de la Sociéte
Préhistorique Française 50 (1): 74–78.
Binford, L. R., in S. R. Binford. 1983. »A
Preliminary Analisys of Functional Bordes, F. 1953b. »Notules de typologie
Variability in the Mousterian of paléolithique. I – Outils Moustériens à
the Levallois Facies.« V Working at fracture volontaire.« Bulletin de la Sociéte
Archaeology, ur. L. R. Binford, 71–124. Préhistorique Française 50 (4): 224–26.
New York: Academic Press.
Bordes, F. 1953c. »Levaloissien et Moustérien.«
Bulletin de la Sociéte Préhistorique
Française 50 (4): 226–34.
Bordes, F. 1953d. »Notules de typologie
paléolithique. II – Pointes levalloisiennes
st pointes pseudo-levalloisiennes.«
