Page 66 - Studia Universitatis Hereditati, vol 13(1) (2025)
P. 66

»prepletanja kablov«, s katerim prepletamo   drugimi dokazi. Terensko preverjanje v tem
               različne linije podatkov v robustno arheološko   okviru ni zaključek, temveč vozlišče v nenehnem
               vednost.                                    gibanju arheološkega sklepanja.
                   S tem želimo pokazati, da se razumevanje    Izhodišče tega prispevka predstavljajo inter-
               arheoloških značilnosti ne vzpostavi v enem sa-  pretirani posnetki ZLS površine 78 km , ki ob-
                                                                                             2
               mem trenutku razkritja, temveč v neprestanem   sega prostor vzhodnega Krasa in Vrhe. Zračno
               gibanju med podatki, postopki in kontekstom,   lasersko skeniranje je opravila družba FlyCom,
               pri čemer je prav materialna intervencija na tere-  d. o. o., konec februarja 2014. Povprečna gosto-
               nu tista, ki ponuja ključne dokaze za prehod od   ta snemanja je tako okoli 25 pulzov/m², povpreč-
         f1    domneve do interpretacije.                  na razdalja med pulzi je 0,2 m. Iz oblaka točk
                                                           smo  izluščili  talne  točke  in  interpolirali  digi-
               Metodologija                                talni model terena resolucije 0,5 m, ki je bil iz-
        66     Terensko preverjanje v arheologiji ni zgolj orod-  hodišče za arheološko interpretacijo. Digitalni
               je za binarno potrjevanje ali zavračanje hipotez,   model reliefa (DMR) smo vizualizirali s pake-
               temveč prispeva k razvoju interpretacij skozi re-  tom vizualizacij in ročno digitalizirali anomali-
        studia universitatis hereditati, letnik 13 (2025), številka 1 / volume 13 (2025), number 1
               fleksivno prepletanje opazovanj, konteksta in   je, ki smo jih razvrstili v različne kategorije zna-
               materialnih sledi. Predstavlja dinamičen pro-  čilnosti, kot so groblje, nasipi in terase. Čeprav
               ces, ki se začne s prepoznavanjem površinskih   sam proces interpretacije posnetkov ZLS ni osre-
               anomalij na posnetkih ZLS, z deskripcijo ob-  dnja tema prispevka, rezultati teh interpretacij
               lik in razvrščanjem v značilnosti, nadaljuje z   služijo kot temelj za nadaljnjo analizo. Na pod-
               geofizikalnimi meritvami in drugimi oblika-  lagi interpretacije zračnega laserskega skeniranja
               mi neposrednega terenskega dela, ki je v vsaki   smo oblikovali delovno hipotezo, da lahko v kra-
               fazi refleksiven in interpretativen. Vsaka faza   jini prepoznamo starejši sloj kulturne krajine. Ta
               osvetljuje  prejšnjo,  a  jo  hkrati  preoblikuje,  kar   se kaže skozi polja grobelj, linearne nasipe, tera-
               omogoča postopno izgrajevanje interpretativne   se in druge značilnosti, ki jih lahko razumemo
               verodostojnosti.                            kot del kompleksne kulturne krajine, oblikova-
                   Preverjanje na terenu je le ena od niti v »pre-  ne okoli gradišč. Ta interpretacija je izhajala iz
               pletanju kablov« (Wylie 2002), torej v postopku   etnografskih in arheoloških analogij ter se nam
               povezovanja različnih vrst dokazov v koheren-  je zdela že precej trdna (prim. Mlekuž 2015). Na
               ten interpretativni okvir, ki omogoča prepozna-  njeni podlagi smo izbrali in na terenu preverili
               vo in razlago arheoloških sledi. Ključno vlogo v   različne tipe oblik, da bi ocenili njihovo arheolo-
               tem procesu imajo tudi etnografske analogije, lo-  ško relevantnost in razjasnili njihove morfološke
               kalno kontekstualno znanje in prostorska logi-  ter prostorske značilnosti.
               ka krajine. Značilnosti, kot so kupi kamnov ali   Značilnosti smo preverjali z naborom te-
               linearne strukture, pridobijo pomen šele, ko jih   renskih metod. Geofizikalne raziskave smo načr-
               umestimo v širše krajinske prakse, npr. kot po-  tovali kot komplementarne daljinskemu zaznava-
               sledico trebljenja tal, vzdrževanja pašnikov ali   nju, zlasti tam, kjer smo menili, da je bilo površje
               oblik rabe prostora, ki jih poznamo iz zgodo-  že  močno  preoblikovano  s  kasnejšimi  aktiv-
               vinskih in etnografskih primerjav.          nostmi. Na odprtih površinah (travniki, pašni-
                   Interpretacija v arheologiji zato ni le vpra-  ki, njive) so sledi pogosto slabše ohranjene zaradi
               šanje preverjanja hipotez, temveč kompleksna   oranja, nasipavanja ali čiščenja. Tu smo upora-
               vzajemna artikulacija med materialnimi podat-  bili magnetno metodo, ki zaznava spremembe
               ki, izbranimi metodami ter razumevanjem kra-  v magnetnih lastnostih prsti, ki jih povzroča-
               jinskega konteksta. Poteka v več smereh hkrati,   jo bodisi termomagnetni procesi (ognjišča, žga-
               pri čemer ima vsak podatek potencial, da spre-  ninske plasti, peči) bodisi kontrasti v depozi-
               meni razlago ali na novo vzpostavi povezave med    tih (zasutja jarkov, jam, zidov). Z inštrumentom
   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71