Page 116 - Stati inu obstati, revija za vprašanja protestantizma, letnik XVI (2020), številka 32, ISSN 2590-9754
P. 116
razprave, študije
jah? In slednje izziva razmislek o spremni študiji k JAK VD izpod pe-
resa Vlada Schmidta.
Relevantnost spremne študije Vlada Schmidta
Razmislek o zadevnem besedilu mora poskusiti odgovoriti na na-
slednja vprašanja:
a) Ali je mogoče spremno študijo na podlagi njenih formalnih določ-
nic (prisotnost znanstvene argumentacije, raba relevantnih virov in
literature ter topoglednega aparata, struktura znanstvene razprave,
globinska vsebinska obravnava enega ali pregledna obravnava ene-
ga ali več znanstvenih vprašanj, nanašajočih se na primarni vir ...)
kot tekstni žanr sploh šteti za znanstveno besedilo;
b) Ali je spremna študija v JAK VD napisana brez vsebinskih napak,
zlasti takšnih, ki bi pomembno vplivale na interpretacijo primarne-
ga vira;
c) Ali spremna študija upošteva relevantna dognanja znanosti na ved-
nostnem področju, ki ga ubeseduje (treba je tehtati, ali avtor spremne
študije k primarnemu viru: 1) pozna temeljne izdaje in vire, ki pritiče-
jo pisanju spremne študije, 2) ali je slednje iz njegovega pisanja razvi-
dno, 3) ali upošteva spoznanja znanosti v njih, in sicer tista, ki velja-
jo za sprejeto »temeljno vednost«, 4) ali pozna zadnje stanje raziskav
na področju ter ali 5) svoj diskurz oblikuje v dialogu z obema tipo-
ma vedenja – tradicionalno veljavnim oz. sprejetim in najnovejšim).
Izdaja JAK VD obsega Spremno besedo o avtorju (nadalje: SB), ki jo
je podpisal Vlado Schmidt (Vladimir Schmidt, 1910–1996). Ta je svoj
retorični etos stiliziral tako, da je študija podpisana s »prof. dr. Vlado
Schmidt«. Iz tega bi bilo morda mogoče soditi, da je avtor (in/ali ured
nik izdaje) pričakoval, da naj bi bilo zaupanje, ki ga bralec lahko pripi-
še znanstveniku, hkrati že tudi utemeljitev sodbe o samem presojanem
besedilu SB. Obstoj ugleda znanstvenika pedagoga Schimdt naj bi ute-
meljeval tekstno in argumentacijsko sprejemljivost SB kot znanstvenega
350
jah? In slednje izziva razmislek o spremni študiji k JAK VD izpod pe-
resa Vlada Schmidta.
Relevantnost spremne študije Vlada Schmidta
Razmislek o zadevnem besedilu mora poskusiti odgovoriti na na-
slednja vprašanja:
a) Ali je mogoče spremno študijo na podlagi njenih formalnih določ-
nic (prisotnost znanstvene argumentacije, raba relevantnih virov in
literature ter topoglednega aparata, struktura znanstvene razprave,
globinska vsebinska obravnava enega ali pregledna obravnava ene-
ga ali več znanstvenih vprašanj, nanašajočih se na primarni vir ...)
kot tekstni žanr sploh šteti za znanstveno besedilo;
b) Ali je spremna študija v JAK VD napisana brez vsebinskih napak,
zlasti takšnih, ki bi pomembno vplivale na interpretacijo primarne-
ga vira;
c) Ali spremna študija upošteva relevantna dognanja znanosti na ved-
nostnem področju, ki ga ubeseduje (treba je tehtati, ali avtor spremne
študije k primarnemu viru: 1) pozna temeljne izdaje in vire, ki pritiče-
jo pisanju spremne študije, 2) ali je slednje iz njegovega pisanja razvi-
dno, 3) ali upošteva spoznanja znanosti v njih, in sicer tista, ki velja-
jo za sprejeto »temeljno vednost«, 4) ali pozna zadnje stanje raziskav
na področju ter ali 5) svoj diskurz oblikuje v dialogu z obema tipo-
ma vedenja – tradicionalno veljavnim oz. sprejetim in najnovejšim).
Izdaja JAK VD obsega Spremno besedo o avtorju (nadalje: SB), ki jo
je podpisal Vlado Schmidt (Vladimir Schmidt, 1910–1996). Ta je svoj
retorični etos stiliziral tako, da je študija podpisana s »prof. dr. Vlado
Schmidt«. Iz tega bi bilo morda mogoče soditi, da je avtor (in/ali ured
nik izdaje) pričakoval, da naj bi bilo zaupanje, ki ga bralec lahko pripi-
še znanstveniku, hkrati že tudi utemeljitev sodbe o samem presojanem
besedilu SB. Obstoj ugleda znanstvenika pedagoga Schimdt naj bi ute-
meljeval tekstno in argumentacijsko sprejemljivost SB kot znanstvenega
350
