Page 144 - Lazar, Irena, Aleksander Panjek in Jonatan Vinkler. Ur. 2020. Mikro in makro. Pristopi in prispevki k humanističnim vedam ob dvajsetletnici UP Fakultete za humanistične študije, 2. knjiga. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 144
) Si des gens se font agressés et tués par votre mouvement car ils uti-
lisent leur voiture, c’est certain que ce sera mémorable
Les résultats de l’analyse quantitative montrent que déjà dans les com-
mentaires positifs et négatifs, il n’est pas toujours facile d’identifier le por-
teur lexical du sentiment de l’auteur, mais que dans les commentaires néga-
tifs, c’est encore moins évident. Parmi les exemples de vocabulaire explicite,
nous avons également fait une analyse qualitative qui se réfère au champ
sémantique représenté par les structures lexicales examinées. Nous avons
pu constater que les structures porteuses de l’opinion positive ne sont pas
étroitement liées à la thématique abordée, et appartiennent à un champ sé-
mantique assez large (e. g. merci, courage, soutien). Par contre, les structures
porteuses de l’opinion négative appartiennent à un champ sémantique plus
étroit qui indique tout de suite la thématique abordée (e. g. diesel, polluer,
irresponsables). Nous avons également remarqué que parmi les commen-
taires négatifs, il y a un nombre important d’exemples ironiques où l’uti-
lisateur se sert du vocabulaire positif afin de communiquer son sentiment
négatif (exemple 18)
(18) Quelle belle et grande cause !! !! Je pense que vous ne mesurez pas
vos propos. Marquer l’histoire pour du diesel ! Mais quel ridicule
combat. Pensez plutôt à notre belle planète et votre combat sera
alors ambitieux.
5. Potentiel pour une analyse linguistique systématique
de la dynamique sociale
La partie analytique a démontré qu’il existe des différences d’ordre lin-
guistique (structurel) entre les messages qui portent une opinion positive
et ceux qui représentent une opinion négative de l’auteur. À l›époque où les
méthodes d›analyse d›opinion sont utilisées principalement par de grandes
entreprises et corporations, il semble pertinent de faire une réflexion sur
leur utilisation dans le domaine des sciences humaines et sociales. Le po-
tentiel des méthodes linguistiques est important surtout dans la perspec-
tive d’une meilleure compréhension de la société, de l’analyse des stéréo-
types sociodémographiques et de la réponse actuelle au dynamisme social.
Afin de permettre une analyse systématique de la dynamique sociale
à l’aide de méthodes linguistiques et computationnelles, nous proposons
une recherche qui pourrait fournir des réponses à la question de l’opinion
de différents profils d’auteurs concernant les diverses problématiques de la
520
lisent leur voiture, c’est certain que ce sera mémorable
Les résultats de l’analyse quantitative montrent que déjà dans les com-
mentaires positifs et négatifs, il n’est pas toujours facile d’identifier le por-
teur lexical du sentiment de l’auteur, mais que dans les commentaires néga-
tifs, c’est encore moins évident. Parmi les exemples de vocabulaire explicite,
nous avons également fait une analyse qualitative qui se réfère au champ
sémantique représenté par les structures lexicales examinées. Nous avons
pu constater que les structures porteuses de l’opinion positive ne sont pas
étroitement liées à la thématique abordée, et appartiennent à un champ sé-
mantique assez large (e. g. merci, courage, soutien). Par contre, les structures
porteuses de l’opinion négative appartiennent à un champ sémantique plus
étroit qui indique tout de suite la thématique abordée (e. g. diesel, polluer,
irresponsables). Nous avons également remarqué que parmi les commen-
taires négatifs, il y a un nombre important d’exemples ironiques où l’uti-
lisateur se sert du vocabulaire positif afin de communiquer son sentiment
négatif (exemple 18)
(18) Quelle belle et grande cause !! !! Je pense que vous ne mesurez pas
vos propos. Marquer l’histoire pour du diesel ! Mais quel ridicule
combat. Pensez plutôt à notre belle planète et votre combat sera
alors ambitieux.
5. Potentiel pour une analyse linguistique systématique
de la dynamique sociale
La partie analytique a démontré qu’il existe des différences d’ordre lin-
guistique (structurel) entre les messages qui portent une opinion positive
et ceux qui représentent une opinion négative de l’auteur. À l›époque où les
méthodes d›analyse d›opinion sont utilisées principalement par de grandes
entreprises et corporations, il semble pertinent de faire une réflexion sur
leur utilisation dans le domaine des sciences humaines et sociales. Le po-
tentiel des méthodes linguistiques est important surtout dans la perspec-
tive d’une meilleure compréhension de la société, de l’analyse des stéréo-
types sociodémographiques et de la réponse actuelle au dynamisme social.
Afin de permettre une analyse systématique de la dynamique sociale
à l’aide de méthodes linguistiques et computationnelles, nous proposons
une recherche qui pourrait fournir des réponses à la question de l’opinion
de différents profils d’auteurs concernant les diverses problématiques de la
520
