Page 126 - Uran Maravić, Maja. Kategorizacija nastanitvenih obratov. Koper: Založba Univerze na Primorskem, 2016

kategorizacija nastanitvenih obratov

Tabela 43: Financiranje sistema kategorizacije.

ORGANIZACIJA FREKVENCA VELJAVNI

MGRT, Direktorat za turizem in internaciona- 101 60 %
lizacijo

Turistično-gostinska zbornica - TGZ 29 17 %

drugo 20 12 %

nastanitveni obrati sami 10 6 %

Obrtna zbornica Slovenije – OZS 5 3%

Združenje hotelirjev Slovenije – ZHS 4 2%

SKUPAJ 169 100 %

Kar 60 % vprašanih meni, da naj stroške sistema krije MGRT. Drug najpogosteje iz-
bran odgovor s 17 % je TGZ, potem pa so anketiranci pod drugo navajali kombinacije zgo-
raj navedenih organizacij. Glede na to, da se MGRT predlaga za glavnega oblikovalca in
skrbnika sistema kategorizacije, je logično, da krije stroške sistema. Če s pooblastilom pre-
nese izvajanje sistema na zbornico/združenje, naj slednji tudi krije stroške delovanja siste-
ma. Dve tretjini anketirancev tudi ne bi plačevalo dodatne članarine zbornici/združenju za
kritje stroškov sistema kategorizacije.

Ključna vprašanja te raziskave so namenjena temu, da se ugotovi, kaj je v obstoječem
sistemu moteče in na kakšen način naprej. Anketirance smo vprašali za mnenje o posame-
znih elementih sistema kategorizacije.

Tabela 44: Mnenje o obstoječem sistemu kategorizacije.

Sploh Se ne Niti niti Se Povsem Skupaj
se ne strinjam strinjam se stri- 100 %
Obstoječi sistem kate- strinjam njam 100 %
gorizacije nastanitvenih 100 %
obratov je dober. 10 % 16 % 32 % 38 % 4 %
Delo ocenjevalcev kate-
gorije NO je strokovno 5 % 10 % 39 % 40 % 6 %
in učinkovito.
Ocenjevalci za katego- 5 % 18 % 45 % 26 % 6 %
rizacijo nastanitvenih
obratov so iz gospodar-
stva.

126