Page 129 - Uran Maravić, Maja. Kategorizacija nastanitvenih obratov. Koper: Založba Univerze na Primorskem, 2016
P. 129
rezultati raziskave

Tabela 47: Veljavnost pridobljene kategorije.

FREKVENCA VELJAVNI

pet let 58 34 %

tri leta 40 23 %

izvaja naj se po potrebi (ob prijavi nepravilnosti) 26 15 %

izvaja naj se samo ob registraciji in velja za vedno 16 9%

drugo 15 9 %

eno leto 10 6 %

izvaja naj se naključno 8 5%

SKUPAJ 173 100 %

Mnenja o tem, koliko naj velja pridobljena kategorija, so deljena med 3 ali 5 let. V Av-
striji velja kategorija od 2 do 5 let, višja kot je kategorija nastanitvenega obrata, manj časa ve-
lja pridobljena kategorija.

V preteklosti se je v tujini in pri nas dogajalo, da ponudniki nastanitev nasprotujejo
sistemom kategorizacije in spremembam le-teh zaradi strahu po spremenjenih pogojih po-
slovanja. Anketirance smo vprašali, pod katerimi pogoji so za spremembe.

Tabela 48: Pogoji za spremembe sistema kategorizacije.

FREKVENCA VELJAVNI

Sem za spremembo, tudi če ne zadržim iste kate- 81 54 %
gorije, ker vem, da je novi sistem boljši za moj na-
stanitveni obrat.

Drugo 32 21 %

Sem za spremembo, če lahko zadržim isto kate- 21 14 %
gorijo.

Nisem za spremembe. 16 11 %

SKUPAJ 150 100 %

Velika večina je za spremembe, tudi če ne zadržijo obstoječe kategorije. To kaže na do-
kaj visoko razumevanje deležnikov, da kakovosti ne zagotavljajo zase ali za inšpekcijo, tem-
več za svoje goste, ki prihajajo iz mednarodnega prostora in želijo primerljivo kakovost. Kar
50 % anketirancev je pod drugo napisalo, da nimajo nastanitvenega obrata, druga polovi-
ca je izražala svoje mnenje, zakaj so ali niso proti sistemu kategorizacije. En anketiranec je
napisal:

»Kategorizacija naj bo prostovoljna. Če bo ta dobra in mednarodno primerljiva, bo
nudila konkurenčno prednost pred tistimi, ki se za to ne bodo odločali, bodo NO

129
   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134