Page 78 - Mevlja, Bojan, in Kavčič, Klemen, 2016. Vpliv deležnikov na razvoj nevladnih izobraževalnih organizacij. Koper: Založba Univerze na Primorskem
P. 78
7 Empirični del
vprašanj q4 (α = 0,861), najmanj zanesljiv pa sklop vprašanj q5 (α =
0,674). Primerjava vseh sklopov skupaj je pokazala, da je vprašalnik
visoko zanesljiv (α = 0,925).
Zanesljivost sklopa q 1 bi lahko še izboljšali z izločitvijo izhodišč
»Pregled in sprememba (če je treba) poslanstva organizacije, ki ju iz-
vede nadzorni organ organizacije (svet zavoda), vsakih 3–5 let« in
»Delovanje v skladu z etičnimi kodeksi in standardi ravnanja orga-
nizacije (npr. Etični kodeks organiziranega prostovoljstva, Standard
kakovosti za n vo)«. Zanesljivost sklopa q 2 bi lahko izboljšali z iz-
ločitvijo izhodišča »Dostopnost vašega letnega poslovnega poročila
širši javnosti (na spletni strani)«, pri sklopu q3 pa izločitev nobene
izmed izhodišč ne bi izboljšala zanesljivosti. V sklopu q 4 bi zane-
sljivost lahko izboljšali z izločitvijo izhodišča »Nadzorni organ (svet
zavoda) ima najmanj tri nepovezane člane«, pri q5 pa s izhodiščem
»Sodelovanje zaposlenih, prostovoljcev . . . v postopkih javnih poli-
tik«. V skupnem izločitev nobenega izmed izhodišč ne bi privedla
do boljše zanesljivosti vprašalnika. Ker so vsi sklopi zanesljivi, ne bi
izločili nobenega izhodišča. Izločitev bi bila mogoče smiselna le pri
sklopu q 5, ki ima najnižjo zanesljivost, vendar je tudi ta skoraj 0,7,
zato izločitev za zagotavljanje zanesljivosti ni nujno potrebna.
Rezultati in predstavitev vzorca
S pomočjo spletne storitve 1 k a smo pripravili spletno anketo. An-
keto smo poslali v izpolnjevanje vsem registriranim zasebnim zavo-
dom, ki se ukvarjajo z dejavnostjo »Drugje nerazvrščeno izobraže-
vanje, izpopolnjevanje in usposabljanje« (sk d 85.590).
Zaradi zelo velike heterogenosti nevladnih organizacij, lažje inter-
pretacije in mednarodne primerljivosti smo se osredotočili na za-
sebne zavode na področju neformalnega izobraževanja, ker so od
vseh izobraževalnih institucij prav omenjeni tisti, ki naj bi se za-
radi svoje majhnosti in prilagodljivosti najuspešneje prilagajali po-
trebam v okoljih, kjer delujejo. Vseh organizaciji je bilo leta 2012
aktivnih 289 (glej http://www.gvin.com). Med aktivne organizacije
štejemo tiste, ki so v preteklem poslovnem letu oddale poslovna po-
ročila. Vseh nevladnih organizacij v Sloveniji je bilo leta 2012 23.963
(glej http://www.ajpes.si/letna_porocila). Pri objavi aktualnih ura-
76
vprašanj q4 (α = 0,861), najmanj zanesljiv pa sklop vprašanj q5 (α =
0,674). Primerjava vseh sklopov skupaj je pokazala, da je vprašalnik
visoko zanesljiv (α = 0,925).
Zanesljivost sklopa q 1 bi lahko še izboljšali z izločitvijo izhodišč
»Pregled in sprememba (če je treba) poslanstva organizacije, ki ju iz-
vede nadzorni organ organizacije (svet zavoda), vsakih 3–5 let« in
»Delovanje v skladu z etičnimi kodeksi in standardi ravnanja orga-
nizacije (npr. Etični kodeks organiziranega prostovoljstva, Standard
kakovosti za n vo)«. Zanesljivost sklopa q 2 bi lahko izboljšali z iz-
ločitvijo izhodišča »Dostopnost vašega letnega poslovnega poročila
širši javnosti (na spletni strani)«, pri sklopu q3 pa izločitev nobene
izmed izhodišč ne bi izboljšala zanesljivosti. V sklopu q 4 bi zane-
sljivost lahko izboljšali z izločitvijo izhodišča »Nadzorni organ (svet
zavoda) ima najmanj tri nepovezane člane«, pri q5 pa s izhodiščem
»Sodelovanje zaposlenih, prostovoljcev . . . v postopkih javnih poli-
tik«. V skupnem izločitev nobenega izmed izhodišč ne bi privedla
do boljše zanesljivosti vprašalnika. Ker so vsi sklopi zanesljivi, ne bi
izločili nobenega izhodišča. Izločitev bi bila mogoče smiselna le pri
sklopu q 5, ki ima najnižjo zanesljivost, vendar je tudi ta skoraj 0,7,
zato izločitev za zagotavljanje zanesljivosti ni nujno potrebna.
Rezultati in predstavitev vzorca
S pomočjo spletne storitve 1 k a smo pripravili spletno anketo. An-
keto smo poslali v izpolnjevanje vsem registriranim zasebnim zavo-
dom, ki se ukvarjajo z dejavnostjo »Drugje nerazvrščeno izobraže-
vanje, izpopolnjevanje in usposabljanje« (sk d 85.590).
Zaradi zelo velike heterogenosti nevladnih organizacij, lažje inter-
pretacije in mednarodne primerljivosti smo se osredotočili na za-
sebne zavode na področju neformalnega izobraževanja, ker so od
vseh izobraževalnih institucij prav omenjeni tisti, ki naj bi se za-
radi svoje majhnosti in prilagodljivosti najuspešneje prilagajali po-
trebam v okoljih, kjer delujejo. Vseh organizaciji je bilo leta 2012
aktivnih 289 (glej http://www.gvin.com). Med aktivne organizacije
štejemo tiste, ki so v preteklem poslovnem letu oddale poslovna po-
ročila. Vseh nevladnih organizacij v Sloveniji je bilo leta 2012 23.963
(glej http://www.ajpes.si/letna_porocila). Pri objavi aktualnih ura-
76
