Page 101 - Luka Juri, Autopoiesi di sistemi-regione. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 101
5.2 Relatività e misurazione dell’capacità autopoietica 101
stimoli esterni (anche il terrorismo e la guerra civile, seppur interni
all’Iraq, vanno considerati come esterni al sistema dello stato demo-
cratico e di diritto) in codici compatibili con le proprie dinamiche ed
ad auto-mantenersi. È chiaro infatti che senza l’aiuto degli Stati Uni-
ti tale sistema molto probabilmente sarebbe vittima di un collasso
totale.
5.2 Relatività e misurazione dell’capacità autopoietica
Nel tentativo di misurare il livello di autopoiesi o capacità autopoie-
tica di unità politiche come stati o regioni, tale livello non può essere
identificato con criterio binario, cioè come esistente o non esisten-
te. Un sistema-regione non può quindi essere caratterizzato come in
possesso o meno di capacità autopoietica. Esso può essere piuttosto
valutato secondo il criterio di intensità e meglio compreso se utiliz-
zato in termini relativi, cioè comparando diverse realtà territoriali tra
loro. Il livello di capacità autopoietica nella geografia può quindi esse-
re preso come indicatore relativo e definito secondo criteri qualitativi
difficilmente verificabili in modo empirico.
Nonostante ciò è possibile realizzare un esercizio di analisi quali-
tativa di singoli elementi considerati come caratterizzanti il livello di
capacità autopoietica di un sistema-regione. Tali elementi, considera-
ti nel loro insieme e relazionati su un’apposita scala, possono quin-
di dare un valore all’capacità autopoietica di un sistema-regione, va-
lore rilevante comunque soltanto quando relazionato a valori di altri
sistemi-regione conseguiti con la stessa metodologia. Tale scala e ta-
li elementi possono essere estratti dalla totalità delle caratteristiche
geopolitiche e geoeconomiche di un sistema-regione, ma tale scelta è
comunque risultato di una valutazione arbitraria effettuata dall’osser-
vatore. Dato che la scelta di tali elementi deriva da tale arbitraria de-
cisione, che pur basandosi su argomenti oggettivi, effettua una valu-
tazione soggettiva, essa non va considerata ne assoluta, ne completa,
ne definitiva.
Non va considerata assoluta in quanto non può valere per tutti i
sistemi-regione a livello globale, dove valori e paradigmi civilizzativi
sono tra loro diversi e soprattutto non può valere per diversi perio-
di storici e va adattata ad essi. Un elemento geoeconomico, come ad
esempio un’economia basata prevalentemente sulla produzione di ri-
sorse energetiche sotto forma di idrocarburi, può essere indicatore di
maggior capacità autopoietica in un determinato periodo, ma può an-
che essere indicatore di minor capacità autopoietica in un periodo di-
verso, dove ad esempio gli idrocarburi non giocano più ruolo strategi-
co nel campo dell’energia. Non va considerata completa, in quanto si
stimoli esterni (anche il terrorismo e la guerra civile, seppur interni
all’Iraq, vanno considerati come esterni al sistema dello stato demo-
cratico e di diritto) in codici compatibili con le proprie dinamiche ed
ad auto-mantenersi. È chiaro infatti che senza l’aiuto degli Stati Uni-
ti tale sistema molto probabilmente sarebbe vittima di un collasso
totale.
5.2 Relatività e misurazione dell’capacità autopoietica
Nel tentativo di misurare il livello di autopoiesi o capacità autopoie-
tica di unità politiche come stati o regioni, tale livello non può essere
identificato con criterio binario, cioè come esistente o non esisten-
te. Un sistema-regione non può quindi essere caratterizzato come in
possesso o meno di capacità autopoietica. Esso può essere piuttosto
valutato secondo il criterio di intensità e meglio compreso se utiliz-
zato in termini relativi, cioè comparando diverse realtà territoriali tra
loro. Il livello di capacità autopoietica nella geografia può quindi esse-
re preso come indicatore relativo e definito secondo criteri qualitativi
difficilmente verificabili in modo empirico.
Nonostante ciò è possibile realizzare un esercizio di analisi quali-
tativa di singoli elementi considerati come caratterizzanti il livello di
capacità autopoietica di un sistema-regione. Tali elementi, considera-
ti nel loro insieme e relazionati su un’apposita scala, possono quin-
di dare un valore all’capacità autopoietica di un sistema-regione, va-
lore rilevante comunque soltanto quando relazionato a valori di altri
sistemi-regione conseguiti con la stessa metodologia. Tale scala e ta-
li elementi possono essere estratti dalla totalità delle caratteristiche
geopolitiche e geoeconomiche di un sistema-regione, ma tale scelta è
comunque risultato di una valutazione arbitraria effettuata dall’osser-
vatore. Dato che la scelta di tali elementi deriva da tale arbitraria de-
cisione, che pur basandosi su argomenti oggettivi, effettua una valu-
tazione soggettiva, essa non va considerata ne assoluta, ne completa,
ne definitiva.
Non va considerata assoluta in quanto non può valere per tutti i
sistemi-regione a livello globale, dove valori e paradigmi civilizzativi
sono tra loro diversi e soprattutto non può valere per diversi perio-
di storici e va adattata ad essi. Un elemento geoeconomico, come ad
esempio un’economia basata prevalentemente sulla produzione di ri-
sorse energetiche sotto forma di idrocarburi, può essere indicatore di
maggior capacità autopoietica in un determinato periodo, ma può an-
che essere indicatore di minor capacità autopoietica in un periodo di-
verso, dove ad esempio gli idrocarburi non giocano più ruolo strategi-
co nel campo dell’energia. Non va considerata completa, in quanto si
