Page 102 - Luka Juri, Autopoiesi di sistemi-regione. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 102
Conclusione – L’Istria slovena, un sistema autopoietico?
tratta di una valutazione come già sottolineato arbitraria e soggettiva
ed un altro osservatore potrebbe decidere di includere nell’analisi altri
elementi o persino di escluderne alcuni precedentemente considera-
ti. Non è definitiva in quanto soggetta, proprio per le considerazioni
qui presentate, a continui sviluppi e cambiamenti.
Elementi caratterizzanti la capacità autopoietica
di un sistema-regione
Con tali premesse è possibile tentare di sviluppare l’esercizio di va-
lutazione del livello di capacità autopoietica di un sistema-regione
in base alla presenza o meno di determinati elementi. Tali elementi,
di natura geopolitica e geoeconomica, nonché di natura demografi-
ca, sono quelli che permettono al sistema-regione di adattarsi oppor-
102 tunamente agli stimoli esterni, cambiando le proprie caratteristiche
economiche, politiche e culturali. In questo modo si riesce a modi-
ficare le dinamiche in atto dentro il sistema-regione ed ad adattarle
alla nuova situazione, il che significa infine il suo costante mutare per
poter auto-mantenersi.
Autoctonia. Tra gli elementi demografici, importante per permettere
alla società di cambiare senza che si verifichino fratture interne che la
danneggino, è la sua unità. Il sentirsi parte integrante di una società
con cui si condivide le vicende storiche e le sfide del cambiamento è
importante affinché la società possa permettersi, come un tutt’uno, di
introdurre regole ed elementi nuovi, di cambiare le proprie dinamiche
di funzionamento, cioè di cambiare. Tale sentimento d’appartenenza
può essere assimilato all’autoctonia, cioè a quale parte della società si
consideri autoctona e quindi integrante del bene e del male (del pas-
sato, del presente e del futuro) del sistema-regione. D’altra parte pe-
rò l’autoctonia non è né condizione necessaria, né sufficiente per ga-
rantire tale caratteristica alla società del determinato sistema-regione.
Gli Stati Uniti, ad esempio, basarono la propria crescita ed il proprio
sviluppo proprio sulla popolazione immigrata e quindi non autocto-
na proveniente in gran parte dall’Europa e dall’Africa (nel caso degli
schiavi), in modo simile anche l’Australia deve il proprio sviluppo. Ad
ogni modo, negli ultimi due casi va sottolineato che pur mancando
la caratteristica di autoctonia, esisteva un senso di appartenenza co-
mune, in quanto tutta la popolazione era non-autoctona ed in quanto
tale condivideva la stesse origine, cioè l’immigrazione. Si può così in-
terpretare tale origine di immigrati come sostitutiva dell’autoctonia
e notare che proprio la popolazione indigena, cioè quella che effet-
tivamente era autoctona (gli Indiani d’America negli Stati Uniti e gli
tratta di una valutazione come già sottolineato arbitraria e soggettiva
ed un altro osservatore potrebbe decidere di includere nell’analisi altri
elementi o persino di escluderne alcuni precedentemente considera-
ti. Non è definitiva in quanto soggetta, proprio per le considerazioni
qui presentate, a continui sviluppi e cambiamenti.
Elementi caratterizzanti la capacità autopoietica
di un sistema-regione
Con tali premesse è possibile tentare di sviluppare l’esercizio di va-
lutazione del livello di capacità autopoietica di un sistema-regione
in base alla presenza o meno di determinati elementi. Tali elementi,
di natura geopolitica e geoeconomica, nonché di natura demografi-
ca, sono quelli che permettono al sistema-regione di adattarsi oppor-
102 tunamente agli stimoli esterni, cambiando le proprie caratteristiche
economiche, politiche e culturali. In questo modo si riesce a modi-
ficare le dinamiche in atto dentro il sistema-regione ed ad adattarle
alla nuova situazione, il che significa infine il suo costante mutare per
poter auto-mantenersi.
Autoctonia. Tra gli elementi demografici, importante per permettere
alla società di cambiare senza che si verifichino fratture interne che la
danneggino, è la sua unità. Il sentirsi parte integrante di una società
con cui si condivide le vicende storiche e le sfide del cambiamento è
importante affinché la società possa permettersi, come un tutt’uno, di
introdurre regole ed elementi nuovi, di cambiare le proprie dinamiche
di funzionamento, cioè di cambiare. Tale sentimento d’appartenenza
può essere assimilato all’autoctonia, cioè a quale parte della società si
consideri autoctona e quindi integrante del bene e del male (del pas-
sato, del presente e del futuro) del sistema-regione. D’altra parte pe-
rò l’autoctonia non è né condizione necessaria, né sufficiente per ga-
rantire tale caratteristica alla società del determinato sistema-regione.
Gli Stati Uniti, ad esempio, basarono la propria crescita ed il proprio
sviluppo proprio sulla popolazione immigrata e quindi non autocto-
na proveniente in gran parte dall’Europa e dall’Africa (nel caso degli
schiavi), in modo simile anche l’Australia deve il proprio sviluppo. Ad
ogni modo, negli ultimi due casi va sottolineato che pur mancando
la caratteristica di autoctonia, esisteva un senso di appartenenza co-
mune, in quanto tutta la popolazione era non-autoctona ed in quanto
tale condivideva la stesse origine, cioè l’immigrazione. Si può così in-
terpretare tale origine di immigrati come sostitutiva dell’autoctonia
e notare che proprio la popolazione indigena, cioè quella che effet-
tivamente era autoctona (gli Indiani d’America negli Stati Uniti e gli
