Page 114 - Studia Universitatis Hereditati, vol 13(1) (2025)
P. 114

njihove namere, ideologijo, družbeno po-  družbeno zaželena in nujna, se kreira vtis, da je
                   zicijo in razmerja z drugimi ljudmi v druž-  izbrana verzija tehnološkega razvoja povsem na-
                   bi. Na kratko, tehnologija nosi oz. podpira   ravna. Tudi družboslovni znanstveniki so teh-
                   družbeni »odtis« svojih avtorjev. Zatorej   nologije pogosto razumeli kot »dane« in se
                   »družbeni vplivi« ne izvirajo iz same teh-  zadovoljili z raziskovanjem družbenih učin-
                   nologije produkcije, ampak v prvi vrsti iz   kov tehnologije (Williams in Edge 1996, 856–
                   družbenih izbir, ki jih tehnologija ute-  860). Teorija družbene konstrukcije tehnologije
                   leša. Tehnologija potemtakem ni osnovni   (angl. social construction of techonology – SCOT)
                   in prvi vzrok; njeni družbeni učinki izha-  utemel jeno izpostavlja idejo, da bi tehnologi-
                   jajo iz družbenih vzrokov, ki so tehnologi-  je »lahko bile drugačne« (Bijker in Law 1992,
                   jo vzpostavili: izza tehnologije, ki povz-  3). Razvoj tehnologije je potencialno večsmeren
                   roča družbene odnose, se nahajajo ti isti   proces z različnimi možnimi smermi variacij in
        114        družbeni odnosi. Nič čudnega torej, da   selekcij. Nekatere uspešne in dobro uveljavljene
                   tehnologija običajno teži k okrepitvi, ne pa   etape v razvoju tehnologije, skratka, niso edino
                   k spodnašanju teh odnosov. [Noble 1979,   možne, bile so le izbrane (Pinch in Bijker 1987,
        studia universitatis hereditati, letnik 13 (2025), številka 1 / volume 13 (2025), number 1
                   18–19]                                  28).
                                                               Kako družbeni akterji predstavljajo, poe-
                      vsakdanjem (medijskem) komuniciranju
                      smo pogosto deležni pojasnil, kako nam   nostavljajo in posledično integrirajo tehnološke
               V  tehnologije vse bolj krojijo življenje; iz-  procese in kako usmerjajo ter nadzorujejo pog-
               jave krepijo vtis nemoči posameznikov, ki se pos-  led, kaj početi in kako početi s tehnologijami?
               ledično zatekajo bodisi v resignirani cinizem in   Kako se kreirajo »dobri razlogi« za specifično
               pasivnost bodisi se v stanju preplavljenosti s teh-  verzijo tehnologije? V teh procesih se praviloma
               nologijami zatekajo v obrambne mehanizme, v   izdatno uporabljajo metafore, ki sodobne in nez-
                                                                                            1
               zavestno nevednost (Salecl 2020, 177) po načelu   nane procese primerjajo s poznanim.  Uporab-
               »nimam kaj skrivati, če bo koga doletelo, bo do-  ljene metafore zrcalijo želene, verjetne, misljive
               letelo le malopridne«. Informacije o razsežnosti   in končno legitimne ter v družbi najpogosteje
               sodobnega podatkovja so zlahka dostopne, toda   propagirane in reificirane verzije (tehnološkega)
               neprijetne: »Različni mediji zdaj veliko pišejo o   razvoja. V članku predstavljamo izbrane uveljav-
               problemu nadzora, zato ne moremo govoriti, da   ljene  metafore  na  področju  sodobnega  tehno-
               ljudje s svojimi osebnimi podatki tako ravnajo   loškega razvoja in pokažemo, kako se metafore
               zaradi pomanjkanja védenja, temveč z njimi tako   uporabljajo za doseganje partikularnih politič-
               ravnajo predvsem zaradi zanikanja tega véden-  nih, tehničnih, ekonomskih in znanstvenih in-
               ja« (Salecl 2020, 176).                     teresov. Članek se prvenstveno usmerja v meta-
                   Tehnološki determinizem, torej vera v to,   forična poimenovanja velikega podatkovja in
               kaj dobrega ali slabega povzročajo tehnologije,   umetne inteligence.
               vsebuje prepričanje o transformativni moči teh-  Veliko podatkovje (angl.  big data) posta-
               nologij, ki nam določajo prihodnost, akterji, ki   ja vse bolj infrastruktura družbenosti, vezana
               so vpleteni v proces legitimacije izbrane verzi-  na informacijsko tehnologijo, zato se v proble-
               je tehnologije, pa preko specifičnih izrazov ok-  mih, obetih in strahovih glede velikega podat-
               repijo proces naturalizacije tehnologije, s čimer   kovja odražajo tehnološke, politične, ekonom-
               se družbene motivacije v konstrukciji tehnolo-  ske ter kulturne motivacije. Tehnologija je vselej
               gije zakrijejo. Ko je tehnologija izbrana in pos-  družbena, v njej se odražajo motivacije, inte-
               tane preko ideološko-marketinških diskurzov    resi, priložnosti. V izbranih in spregledanih
               1   SSKJ (Inštitut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU 2014) metaforo pojasnjuje takole: »besedna figura, za katero je
                   značilno poimenovanje določenega pojava z izrazom, ki označuje v navadni rabi kak drug podoben pojav«. Sinonimni slovar
                   (Snoj idr. 2018) navaja sinonimni izraz prispodoba: »ponazoritev bistvene značilnosti česa s stvarjo, ki ima podobne lastnosti.«
   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119