Page 215 - Stati inu obstati, revija za vprašanja protestantizma, letnik XV (2019), številka 30, ISSN 2590-9754
P. 215
povzetki, synopses, ZUSAMMENFASSUNGEN
land. Hierbei handelt es sich um ein Projekt, das unter der Schirmherrschaft des Archivs
der Republik Slowenien von den slowenischen Archiven durchgeführt wird. Nachdem
einleitend die Tatsache hervorgehoben wird, dass die älteste Aufzeichnung, die die An-
wesenheit von Trubar am Hof v on Bischof Peter Bonomo belegt, auf das Jahr 1526 zu-
rückgeht, werden in einem weiteren Absatz kurz die Quellen dargestellt, welche die Tä-
tigkeit von Trubar in Triest im Zeitraum vom 7. April bis zum 9. August 1541 bezeugen.
Danach wird der Inhalt der notariellen Urkunde von Mitte Juni 1541 zusammengefasst.
Der Leser wird darin darüber in Kenntnis gesetzt, dass Bonomo in der Triester Dom-
kirche des Hl. Justus den Kaplan Primož Trubar zum Sonderbeauftragten im Streit mit
Martin Kusman (Cusman), dem Kastellan auf der Burg Socerb, ernannte. Der Grund
für den Streit lag darin, dass Kusman angeblich Einkünfte und Rechte der Bischöfe von
Triest in der Region von Socerb und insbesondere im nahegelegenen Kastelec, entäu-
ßert haben soll. Trubar soll vor König Ferdinand I. und den königlichen Räten in Wien
bewiesen haben, dass die genannten Einkünfte und Rechte den Bischöfen von Triest ge-
hören, und habe ferner die von der kusmanischen Seite vorgelegten „Beweise“ für un-
gültig erklären können. Im letzten Teil des Beitrags versucht die Verfasserin zunächst
die Frage zu beantworten, warum Bonomo in dem behandelten rechtlichen Eigentums-
streit gerade Trubar als seinen Beauftragten ernannt hat, und zweitens stellt sie sich die
Frage, ob Trubar die Erwartungen des Bischofs erfüllt hat.
Schlüsselwörter: Trubar, Bonomo, Kusman, Cusman
UDC 2:34(436)"1781":355.48
Karl-Reinhart Trauner
Zgodnja toleranca v avstrijskih oboroženih silah
Tolerančni patent cesarja Jožefa II. iz leta 1781 se med drugim sklicuje na dobre izku-
šnje z že udejanjeno toleranco v oboroženih silah. V njih je bila sicer omejena toleranca
zaukazana že pred uradno tolerančno zakonodajo. Izražena je bila tako v vojaških pra-
vilnikih kot v pogojih za dodelitev najvišjega vojaškega odlikovanja Habsburške monar-
hije, Militär-Maria-Theresien-Orden. Motiv za to zgodnjo toleranco ni bila toliko ideja
tolerance sama po sebi, ampak pragmatična drža, ki se je osredotočala na vojaško učin-
kovitost, in skrb, da ne bi prihajalo do konfliktov znotraj oboroženih sil.
Vojska ni bila le neko področje, na katerem bi se manjšine, kot so bili evangeličani
ali Judje, lahko emancipirale, bila je celo model za obravnavanje pripadnikov manjšin
tudi sicer. Kljub protireformaciji in prepovedi drugačne pripadnosti od katoliške je bilo
v avstrijskih habsburških oboroženih silah dejansko večje število evangeličanov. Vojska
je bila model in vzgled tudi v razmišljanjih, ki so predhodila Tolerančnemu patentu.
Motive za Tolerančni patent lahko najdemo v idejnem svetu razsvetljenstva in v dr-
žavnem utilitarizmu. K razsvetljenskemu mišljenjskemu vzorcu sodi tudi to, da sta v
213
land. Hierbei handelt es sich um ein Projekt, das unter der Schirmherrschaft des Archivs
der Republik Slowenien von den slowenischen Archiven durchgeführt wird. Nachdem
einleitend die Tatsache hervorgehoben wird, dass die älteste Aufzeichnung, die die An-
wesenheit von Trubar am Hof v on Bischof Peter Bonomo belegt, auf das Jahr 1526 zu-
rückgeht, werden in einem weiteren Absatz kurz die Quellen dargestellt, welche die Tä-
tigkeit von Trubar in Triest im Zeitraum vom 7. April bis zum 9. August 1541 bezeugen.
Danach wird der Inhalt der notariellen Urkunde von Mitte Juni 1541 zusammengefasst.
Der Leser wird darin darüber in Kenntnis gesetzt, dass Bonomo in der Triester Dom-
kirche des Hl. Justus den Kaplan Primož Trubar zum Sonderbeauftragten im Streit mit
Martin Kusman (Cusman), dem Kastellan auf der Burg Socerb, ernannte. Der Grund
für den Streit lag darin, dass Kusman angeblich Einkünfte und Rechte der Bischöfe von
Triest in der Region von Socerb und insbesondere im nahegelegenen Kastelec, entäu-
ßert haben soll. Trubar soll vor König Ferdinand I. und den königlichen Räten in Wien
bewiesen haben, dass die genannten Einkünfte und Rechte den Bischöfen von Triest ge-
hören, und habe ferner die von der kusmanischen Seite vorgelegten „Beweise“ für un-
gültig erklären können. Im letzten Teil des Beitrags versucht die Verfasserin zunächst
die Frage zu beantworten, warum Bonomo in dem behandelten rechtlichen Eigentums-
streit gerade Trubar als seinen Beauftragten ernannt hat, und zweitens stellt sie sich die
Frage, ob Trubar die Erwartungen des Bischofs erfüllt hat.
Schlüsselwörter: Trubar, Bonomo, Kusman, Cusman
UDC 2:34(436)"1781":355.48
Karl-Reinhart Trauner
Zgodnja toleranca v avstrijskih oboroženih silah
Tolerančni patent cesarja Jožefa II. iz leta 1781 se med drugim sklicuje na dobre izku-
šnje z že udejanjeno toleranco v oboroženih silah. V njih je bila sicer omejena toleranca
zaukazana že pred uradno tolerančno zakonodajo. Izražena je bila tako v vojaških pra-
vilnikih kot v pogojih za dodelitev najvišjega vojaškega odlikovanja Habsburške monar-
hije, Militär-Maria-Theresien-Orden. Motiv za to zgodnjo toleranco ni bila toliko ideja
tolerance sama po sebi, ampak pragmatična drža, ki se je osredotočala na vojaško učin-
kovitost, in skrb, da ne bi prihajalo do konfliktov znotraj oboroženih sil.
Vojska ni bila le neko področje, na katerem bi se manjšine, kot so bili evangeličani
ali Judje, lahko emancipirale, bila je celo model za obravnavanje pripadnikov manjšin
tudi sicer. Kljub protireformaciji in prepovedi drugačne pripadnosti od katoliške je bilo
v avstrijskih habsburških oboroženih silah dejansko večje število evangeličanov. Vojska
je bila model in vzgled tudi v razmišljanjih, ki so predhodila Tolerančnemu patentu.
Motive za Tolerančni patent lahko najdemo v idejnem svetu razsvetljenstva in v dr-
žavnem utilitarizmu. K razsvetljenskemu mišljenjskemu vzorcu sodi tudi to, da sta v
213
