Page 80 - Hrobat Virloget, Katja, ur. 2021. Mitska krajina: iz različnih perspektiv. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 80
ksander Panjek
opredeljenih kot Untersassen:¹¹ to so podružniki, družbeni sloj skoraj brez
zemlje.¹² Ker starejši urbar iz leta 1524, prvi iz habsburškega obdobja, ne
navaja nobenega podružnika (Cova 2009, 136–137), lahko pojav tega druž-
benega sloja ter gospodarski razvoj in demografsko rast, ki ju izpričuje,
umestimo v obdobje sredi 16. stoletja (med 1524 in 1574). V urbarju iz leta
1574 sta nadalje pri treh hubah, navedenih kot celih, zabeležena po dva so-
lastnika, kar velja tudi za eno od polovičnih hub (Peršolja 2009, 26–27). To-
vrstne navedbe lahko tolmačimo kot znak za to, da imamo v teh primerih
opraviti z dvema ločenima gospodinjstvoma, ki sta obdelovala vsako svoj
delež uradno nedeljene hube oz. njene polovice. Če povzamemo, zadnji raz-
položljivi urbar naniza 15 celih in 8 polovičnih hub, to je 23 hubnih enot,
ter implicitno še dodatne 4 gospodarske enote znotraj uradno nedeljenih
enot, in 14 »podruštev«. To pomeni, da je bilo leta 1574 uradno zabeleženih
37 enot in implicitno še 4, to je skupaj 41, ki jih moramo razumeti kot naj-
manjše možno število dejanskih gospodarskih enot oziroma gospodinjstev
(zaradi možne in verjetne prikrite notranje delitve hub, ki je sicer, kot smo
že navedli, zanesljivo izpričana pol stoletja kasneje, leta 1620). Čeprav ute-
gne biti težko slediti vsem tem številkam, velja poudariti njihov osnovni
namen in sporočilo, in sicer kako je že za leto 1574 mogoče ugotoviti, da je
bilo v skupnosti Rodik dejanskih gospodarskih enot bistveno več, kot na
prvi pogled kaže v tedanjem urbarju navedeno število 19 hub. Bilo jih je
vsaj dvakrat toliko.
Ali je v tovrstni stvarnosti, pri vseh teh neznankah in bolj ali manj vi-
dnih ter nevidnih spremenljivkah smotrno tvegati časovno zamudno in
tehnično zahtevno izvedbo retrogradne analize? Vsaj zaenkrat sem si od-
govoril nikalno in se na podlagi posvetovanja z Andrejem Pleterskim od-
ločili za poenostavljeno analizo posestne strukture zemljišč in bivališč iz-
ključno na podlagi Franciscejskega katastra ter omejeno na samo osrednje
rodiško polje.¹³ Polje namreč zajema najboljša in najrodovitnejša zemlji-
šča, zaradi česar je razumna hipoteza, da predstavlja izvorno jedro obdelo-
valnih zemljišč še iz časa nastanka vasi. Tako interpretacijo zagovarja t. i.
¹¹ Peršolja (2009, 26–27). V tej publikaciji se za ta novoreformirani urbar gospostva Švarcenek
navaja datacija 1576, v Cova (2009) pa 1574. Tu uporabljamo slednjo datacijo, ki jo potrjuje
tudi izvleček iz švarceneškega urbarja iz leta 1574, spisan istega leta v Ljubljani, ki v Rodiku
prav tako navaja 19 »celih hub« in 14 »podružnikov« (s tl a, i öh k s, 91/14/7); v tem doku-
mentu je Rodik opredeljen kot »vas ali župa«, ki ji pripada tudi 11 hub in 8 podružnikov v
vasi Kačiče, kolikor jih je v slednjem naselju sodilo pod švarceneško gospostvo.
¹² O podružnikih, posebej na Krasu, glej Panjek (2015/2016), s tam navedeno literaturo.
¹³ Na tem mestu se želim zahvaliti Andreju Pleterskemu za prijazne nasvete.
80
opredeljenih kot Untersassen:¹¹ to so podružniki, družbeni sloj skoraj brez
zemlje.¹² Ker starejši urbar iz leta 1524, prvi iz habsburškega obdobja, ne
navaja nobenega podružnika (Cova 2009, 136–137), lahko pojav tega druž-
benega sloja ter gospodarski razvoj in demografsko rast, ki ju izpričuje,
umestimo v obdobje sredi 16. stoletja (med 1524 in 1574). V urbarju iz leta
1574 sta nadalje pri treh hubah, navedenih kot celih, zabeležena po dva so-
lastnika, kar velja tudi za eno od polovičnih hub (Peršolja 2009, 26–27). To-
vrstne navedbe lahko tolmačimo kot znak za to, da imamo v teh primerih
opraviti z dvema ločenima gospodinjstvoma, ki sta obdelovala vsako svoj
delež uradno nedeljene hube oz. njene polovice. Če povzamemo, zadnji raz-
položljivi urbar naniza 15 celih in 8 polovičnih hub, to je 23 hubnih enot,
ter implicitno še dodatne 4 gospodarske enote znotraj uradno nedeljenih
enot, in 14 »podruštev«. To pomeni, da je bilo leta 1574 uradno zabeleženih
37 enot in implicitno še 4, to je skupaj 41, ki jih moramo razumeti kot naj-
manjše možno število dejanskih gospodarskih enot oziroma gospodinjstev
(zaradi možne in verjetne prikrite notranje delitve hub, ki je sicer, kot smo
že navedli, zanesljivo izpričana pol stoletja kasneje, leta 1620). Čeprav ute-
gne biti težko slediti vsem tem številkam, velja poudariti njihov osnovni
namen in sporočilo, in sicer kako je že za leto 1574 mogoče ugotoviti, da je
bilo v skupnosti Rodik dejanskih gospodarskih enot bistveno več, kot na
prvi pogled kaže v tedanjem urbarju navedeno število 19 hub. Bilo jih je
vsaj dvakrat toliko.
Ali je v tovrstni stvarnosti, pri vseh teh neznankah in bolj ali manj vi-
dnih ter nevidnih spremenljivkah smotrno tvegati časovno zamudno in
tehnično zahtevno izvedbo retrogradne analize? Vsaj zaenkrat sem si od-
govoril nikalno in se na podlagi posvetovanja z Andrejem Pleterskim od-
ločili za poenostavljeno analizo posestne strukture zemljišč in bivališč iz-
ključno na podlagi Franciscejskega katastra ter omejeno na samo osrednje
rodiško polje.¹³ Polje namreč zajema najboljša in najrodovitnejša zemlji-
šča, zaradi česar je razumna hipoteza, da predstavlja izvorno jedro obdelo-
valnih zemljišč še iz časa nastanka vasi. Tako interpretacijo zagovarja t. i.
¹¹ Peršolja (2009, 26–27). V tej publikaciji se za ta novoreformirani urbar gospostva Švarcenek
navaja datacija 1576, v Cova (2009) pa 1574. Tu uporabljamo slednjo datacijo, ki jo potrjuje
tudi izvleček iz švarceneškega urbarja iz leta 1574, spisan istega leta v Ljubljani, ki v Rodiku
prav tako navaja 19 »celih hub« in 14 »podružnikov« (s tl a, i öh k s, 91/14/7); v tem doku-
mentu je Rodik opredeljen kot »vas ali župa«, ki ji pripada tudi 11 hub in 8 podružnikov v
vasi Kačiče, kolikor jih je v slednjem naselju sodilo pod švarceneško gospostvo.
¹² O podružnikih, posebej na Krasu, glej Panjek (2015/2016), s tam navedeno literaturo.
¹³ Na tem mestu se želim zahvaliti Andreju Pleterskemu za prijazne nasvete.
80
