Page 168 - Sikošek, Marijana. 2017. Kongresna dejavnost: vidiki privlačnosti destinacije. Koper: Založba Univerze na Primorskem
P. 168
Kongresna dejavnost: vidiki privlačnosti destinacije
To so dejavniki, ki prispevajo k odločitvi udeleženca za izbiro konference,
s tem pa oblikujejo potencialne možnosti za obisk kongresne destinacije.
Vidik ponudnika
Faktorsko analizo smo začeli z vključitvijo vseh 21 spremenljivk v model,
ki jih označujejo trditve iz drugega dela anketnega vprašalnika, namenje-
nega preverjanju mnenja v vzorcu ponudnikov, ki se nanašajo na sklop tr-
ditev v zvezi s konferenco. Začeli smo s preverjanjem vrednosti komunali-
tet po ekstrakciji in nadaljevali s preverjanjem vrednosti faktorskih uteži.
Po preverjanju smo zaradi prenizkih vrednosti izločili devet spremen-
ljivk.11 Po vsebinskem preverjanju smo se odločili, da zadržimo 12 spre-
menljivk. V prilogi 8 so prikazane vrednosti komunalitet za končni nabor
spremenljivk. Primernost vključitve spremenljivk v model smo preverili s
168 statistiko KMO, ki je znašala 0,793, kar je sprejemljiva vrednost, ter Bar-
tlettovim preizkusom (p = 0,0), kar prikazuje preglednica 60.
Preglednica 58: KMO in Bartlettov preizkus – atributi privlačnosti konference z vidika po-
nudnika
Kaiser-Meyer-Olkin mera primernosti vzorčenja 0,793
584,164
Približek hi-kvadrat
66
Bartlettov preizkus sferičnosti Stopinje prostosti 0,000
Stopnja značilnosti
Analizo smo nadaljevali z oceno celotne pojasnjene variance in lastne
vrednosti posameznih faktorjev (priloga 8), ki je pokazala, da bi bilo pri-
vlačnosti konference z vidika ponudnikov pojasniti mogoče s štirimi de-
javniki, njihova skupna varianca pa znaša 58,2 %. Odločitev o izbiri šte-
vila faktorjev smo preverili še z diagramom lastnih vrednosti (slika 19),
ki je potrdil, da je faktorska rešitev možna z oblikovanjem štirih dejavni-
11 Izključene spremenljivke so: rQ7c – Obisk konference ni primerna priložnost za srečanje z znanci
in s prijatelji, 7Qe – Obisk konference je za udeležence primerna priložnost za osebno potrditev v
stroki, Q8b – Osebni razlogi so pri udeležencih pogosto vzrok za neudeležbo na konferenci, Q8c
– Spremstvo partnerja ali družine udeležencu olajša odločitev za obisk konference, rQ8d – Pri
odločitvi za organizacijo konference ne preverjamo vsebinskega ali časovnega sovpadanja z drugi-
mi konferencami, rQ9d – Pred- in pokonferenčni program za udeležence konference ni bistven
pri obisku konference, Q9e – Pri odločitvi za organizacijo konference je pomembno, kakšno je
razmerje med ceno in kakovostjo konference (»občutek vrednosti za denar«), Q8a – Visoka cena
kotizacije je pogosto vzrok za neudeležbo na konferenci, rq9c – Potek programa konference za
udeležence ni bistven pri obisku konference.
To so dejavniki, ki prispevajo k odločitvi udeleženca za izbiro konference,
s tem pa oblikujejo potencialne možnosti za obisk kongresne destinacije.
Vidik ponudnika
Faktorsko analizo smo začeli z vključitvijo vseh 21 spremenljivk v model,
ki jih označujejo trditve iz drugega dela anketnega vprašalnika, namenje-
nega preverjanju mnenja v vzorcu ponudnikov, ki se nanašajo na sklop tr-
ditev v zvezi s konferenco. Začeli smo s preverjanjem vrednosti komunali-
tet po ekstrakciji in nadaljevali s preverjanjem vrednosti faktorskih uteži.
Po preverjanju smo zaradi prenizkih vrednosti izločili devet spremen-
ljivk.11 Po vsebinskem preverjanju smo se odločili, da zadržimo 12 spre-
menljivk. V prilogi 8 so prikazane vrednosti komunalitet za končni nabor
spremenljivk. Primernost vključitve spremenljivk v model smo preverili s
168 statistiko KMO, ki je znašala 0,793, kar je sprejemljiva vrednost, ter Bar-
tlettovim preizkusom (p = 0,0), kar prikazuje preglednica 60.
Preglednica 58: KMO in Bartlettov preizkus – atributi privlačnosti konference z vidika po-
nudnika
Kaiser-Meyer-Olkin mera primernosti vzorčenja 0,793
584,164
Približek hi-kvadrat
66
Bartlettov preizkus sferičnosti Stopinje prostosti 0,000
Stopnja značilnosti
Analizo smo nadaljevali z oceno celotne pojasnjene variance in lastne
vrednosti posameznih faktorjev (priloga 8), ki je pokazala, da bi bilo pri-
vlačnosti konference z vidika ponudnikov pojasniti mogoče s štirimi de-
javniki, njihova skupna varianca pa znaša 58,2 %. Odločitev o izbiri šte-
vila faktorjev smo preverili še z diagramom lastnih vrednosti (slika 19),
ki je potrdil, da je faktorska rešitev možna z oblikovanjem štirih dejavni-
11 Izključene spremenljivke so: rQ7c – Obisk konference ni primerna priložnost za srečanje z znanci
in s prijatelji, 7Qe – Obisk konference je za udeležence primerna priložnost za osebno potrditev v
stroki, Q8b – Osebni razlogi so pri udeležencih pogosto vzrok za neudeležbo na konferenci, Q8c
– Spremstvo partnerja ali družine udeležencu olajša odločitev za obisk konference, rQ8d – Pri
odločitvi za organizacijo konference ne preverjamo vsebinskega ali časovnega sovpadanja z drugi-
mi konferencami, rQ9d – Pred- in pokonferenčni program za udeležence konference ni bistven
pri obisku konference, Q9e – Pri odločitvi za organizacijo konference je pomembno, kakšno je
razmerje med ceno in kakovostjo konference (»občutek vrednosti za denar«), Q8a – Visoka cena
kotizacije je pogosto vzrok za neudeležbo na konferenci, rq9c – Potek programa konference za
udeležence ni bistven pri obisku konference.
