Page 85 - Studia Universitatis Hereditati, vol 7(1) (2019)
P. 85
ia universitatisri in L’Occaso 2005, 88, Spada 2017, 228). Kasne- 5. 51 inkunabul (Spada 2017, 227).
odtujevanje kultur ne dediščine 85 je, leta 1946 ali 1947, naj bi ga skupaj z okvirjem
italijanski patri odnesli v San Francesco della Drugo povojno obdobje (1945–1954)
Vigna v Benetke (Algeri in L’Occaso 2005, 88, Jugoslovanski Prosvetni odsek okrožnega naro-
Hoyer 2005, 16). Ostalim umetninam iz sv. Ane dnoosvobodilnega odbora za Tržaško okrožje
naj bi se pridružil šele leta 1965, ko so vse artefak- (NOO) je že 15. maja 1945 okrajnim referentom
te preselili v Mantovo (Algeri in L’Occaso 2005, odredil popis škode na dediščini. Ker je bil od
88). Umetniška dela so najverjetneje premikali v leta 1947 Koper pod okriljem cone B STO, je za-
okviru današnjih meja Italije šele, ko se je vojna nje veljal odlok št. 22., ki ga je 29. maja 1945 izdal
bližala koncu. Dela danes hranijo v beneški pro- Primorski narodnoosvobodilni odbor (PNOO)
vinci ordinariata frančiškanov in se trenutno na- za slovensko Primorje in Trst (Rogoznica 2015,
hajajo v Gemoni (Spada 2017, 229). Irene Spada 243). Odlok je bil izdan v obdobju jugoslovan-
v knjigi navaja pismo poslano marca 1944, v ka- ske vojaške prisotnosti v Trstu. Podobno kot od-
terem so frančiškani iz sv. Ane prosili Nadzor- lok št. 19 o zaščiti knjižnic, arhivov in kultur-
ništvo za dobrodelni prispevek 20.000 lir, ki bi nih spomenikov, ki ga je januarja 1945 objavilo
pokril del stroškov, porabljenih za izgradnjo zak- Predsedstvo Slovenskega narodnoosvobodilne-
lonišča pred letalskimi napadi, kamor so spravili ga boja (SNOS), je tudi odlok PNOO postav-
umetnine. Da bi Fausta Franca prepričali, kako ljal pod zaščito naravoslovne, umetniške in dru-
varno je njihovo zaklonišče, so mu poslali se- ge predmete kulturne in zgodovinske vrednosti
znam vseh hranjenih umetnin, da bi s tem pou- v privatni in javni lasti. Določal je, da morajo na-
darili njihovo vrednost: vedeni predmeti biti ohranjeni na mestu, kjer so
izvorno stali. Uničevanje, poškodovanje, preme-
1. Ancona di Cima da Conegliano: deset slik z ščanje, prodaja in druge oblike odtujevanja so
okvirji Vittoria da Feltre (šest zabojev), bile prepovedane s kazenskim pregonom. Od-
lok PNOO za razliko od odloka SNOS ni zago-
2. Oltarna podoba V imenu Jezusa: Benedetto tavljal institucionalne spomeniške zaščite, saj ni
Carpaccio, en zaboj, navajal konkretnih organov, ki bi bili odgovor-
ni za nadzor in zaščito spomenikov, niti ni opre-
3. oltarna podoba Snemanje križa: Girolamo deljeval pogojev njihovega upravljanja. V Pari-
di Santa Croce, en zaboj, ški mirovni pogodbi z Italijo (1947) je pisalo, da
mora Italija vrniti Jugoslaviji premoženje in ar-
4. slika Križanje in svetniki: Palma il Giovane, hivsko gradivo, ki je bilo odneseno z območja,
en zaboj, okupiranega leta 1941 (Žitko 2005, 31). Odlok je
do leta 1953 predstavljal edini pravni predpis, ki
5. slika Madona na prestolu in Sante del Cate- je urejal spomeniško varstvo in zaščito kulturnih
na, en zaboj, spomenikov na območju cone B STO (Rogozni-
ca 2015, 244). Za izdelavo seznamov odnesenih
6. slika Sveti Bernardin iz Siene: Sano di Pie- ali uničenih predmetov kulturne dediščine iz
tro, en zaboj, koprskega območja je bil odgovoren okrajni re-
ferent za prosveto. Tako je oktobra 1945 Karlo
7. dve sliki sv. Joahim in sv. Ana: Girolamo da Prijon, referent pri OLO (Okrajni ljudski od-
Santa Croce, en zaboj, bor) Koper, sestavil splošni seznam rokopisov in
knjig koprske mestne knjižnice, ki so bili odne-
8. manjša dela (Spada 2017, 227). seni v Benetke. Na seznamu je kot manjkajoče
gradivo navajal: knjige koprske komune, zgodo-
Bibliografski material: vinske spise srednjega veka, občinske akte, doku-
1. pet vesperalov iz 15. stoletja,
2. sedem gradualov iz 15. stoletja,
3. dva latinska kodeksa T. Livii Historiae in
Sermones,
4. dva grška kodeksa Isocrates ad Daemonicum
in Lexicon Graecum,
odtujevanje kultur ne dediščine 85 je, leta 1946 ali 1947, naj bi ga skupaj z okvirjem
italijanski patri odnesli v San Francesco della Drugo povojno obdobje (1945–1954)
Vigna v Benetke (Algeri in L’Occaso 2005, 88, Jugoslovanski Prosvetni odsek okrožnega naro-
Hoyer 2005, 16). Ostalim umetninam iz sv. Ane dnoosvobodilnega odbora za Tržaško okrožje
naj bi se pridružil šele leta 1965, ko so vse artefak- (NOO) je že 15. maja 1945 okrajnim referentom
te preselili v Mantovo (Algeri in L’Occaso 2005, odredil popis škode na dediščini. Ker je bil od
88). Umetniška dela so najverjetneje premikali v leta 1947 Koper pod okriljem cone B STO, je za-
okviru današnjih meja Italije šele, ko se je vojna nje veljal odlok št. 22., ki ga je 29. maja 1945 izdal
bližala koncu. Dela danes hranijo v beneški pro- Primorski narodnoosvobodilni odbor (PNOO)
vinci ordinariata frančiškanov in se trenutno na- za slovensko Primorje in Trst (Rogoznica 2015,
hajajo v Gemoni (Spada 2017, 229). Irene Spada 243). Odlok je bil izdan v obdobju jugoslovan-
v knjigi navaja pismo poslano marca 1944, v ka- ske vojaške prisotnosti v Trstu. Podobno kot od-
terem so frančiškani iz sv. Ane prosili Nadzor- lok št. 19 o zaščiti knjižnic, arhivov in kultur-
ništvo za dobrodelni prispevek 20.000 lir, ki bi nih spomenikov, ki ga je januarja 1945 objavilo
pokril del stroškov, porabljenih za izgradnjo zak- Predsedstvo Slovenskega narodnoosvobodilne-
lonišča pred letalskimi napadi, kamor so spravili ga boja (SNOS), je tudi odlok PNOO postav-
umetnine. Da bi Fausta Franca prepričali, kako ljal pod zaščito naravoslovne, umetniške in dru-
varno je njihovo zaklonišče, so mu poslali se- ge predmete kulturne in zgodovinske vrednosti
znam vseh hranjenih umetnin, da bi s tem pou- v privatni in javni lasti. Določal je, da morajo na-
darili njihovo vrednost: vedeni predmeti biti ohranjeni na mestu, kjer so
izvorno stali. Uničevanje, poškodovanje, preme-
1. Ancona di Cima da Conegliano: deset slik z ščanje, prodaja in druge oblike odtujevanja so
okvirji Vittoria da Feltre (šest zabojev), bile prepovedane s kazenskim pregonom. Od-
lok PNOO za razliko od odloka SNOS ni zago-
2. Oltarna podoba V imenu Jezusa: Benedetto tavljal institucionalne spomeniške zaščite, saj ni
Carpaccio, en zaboj, navajal konkretnih organov, ki bi bili odgovor-
ni za nadzor in zaščito spomenikov, niti ni opre-
3. oltarna podoba Snemanje križa: Girolamo deljeval pogojev njihovega upravljanja. V Pari-
di Santa Croce, en zaboj, ški mirovni pogodbi z Italijo (1947) je pisalo, da
mora Italija vrniti Jugoslaviji premoženje in ar-
4. slika Križanje in svetniki: Palma il Giovane, hivsko gradivo, ki je bilo odneseno z območja,
en zaboj, okupiranega leta 1941 (Žitko 2005, 31). Odlok je
do leta 1953 predstavljal edini pravni predpis, ki
5. slika Madona na prestolu in Sante del Cate- je urejal spomeniško varstvo in zaščito kulturnih
na, en zaboj, spomenikov na območju cone B STO (Rogozni-
ca 2015, 244). Za izdelavo seznamov odnesenih
6. slika Sveti Bernardin iz Siene: Sano di Pie- ali uničenih predmetov kulturne dediščine iz
tro, en zaboj, koprskega območja je bil odgovoren okrajni re-
ferent za prosveto. Tako je oktobra 1945 Karlo
7. dve sliki sv. Joahim in sv. Ana: Girolamo da Prijon, referent pri OLO (Okrajni ljudski od-
Santa Croce, en zaboj, bor) Koper, sestavil splošni seznam rokopisov in
knjig koprske mestne knjižnice, ki so bili odne-
8. manjša dela (Spada 2017, 227). seni v Benetke. Na seznamu je kot manjkajoče
gradivo navajal: knjige koprske komune, zgodo-
Bibliografski material: vinske spise srednjega veka, občinske akte, doku-
1. pet vesperalov iz 15. stoletja,
2. sedem gradualov iz 15. stoletja,
3. dva latinska kodeksa T. Livii Historiae in
Sermones,
4. dva grška kodeksa Isocrates ad Daemonicum
in Lexicon Graecum,
