Page 77 - Studia Universitatis Hereditati, vol 9(2) (2021)
P. 77
ia universitatisvanjske prostore (pohištvo, postelje, posteljni- tarjih so te živali tudi opisane (enoletna junica,
bogast vo in r evščina na slovenskem podeželju v evropski pr imerjalni perspektivi ... 77 na in kultura spanja, kuhinja in gospodinjski tele, jagenjček). Močno so razlikovali med biki
pripomočki, oblačila in blago ter hrana, deko- in voli, ki so po tridesetletni vojni prevzeli vlogo
rativni predmeti, dragocenosti in knjige), kraj- vlečne živali. Voli so bili sicer počasnejši, vendar
ši odstavek nameni tudi značilnostim kmečkih so timsko lažje delovali in so bili okretnejši. Tudi
stavb. V primerjavi čeških in slovenskih zapu- po tem, ko so dosegli starost od šest do sedem let,
ščinskih inventarjev seveda naletimo na odsto- so za razliko od konj še vedno pridobivali na teži.
panja, zato bodo za primerjavo izluščene le tis- Kmetje so jih prodajali mesarjem in iz njih nekaj
te skupine predmetov, za katere imamo na voljo iztržili. Kravo so za vleko uporabljali le najrev-
dovolj podatkov v obeh primerih. Skupine pred- nejši kmetje, saj je ta zaradi fizičnega napora da-
metov so vpisane po vrsti, kot so bile pisane v za- jala manj mleka. Redko so omenjeni prašiči saj so
puščinskih inventarjih češkega podeželja, saj v bili zaradi previsokih cen najema gozdnih pašni-
slovenskih inventarjih ni zaslediti vpisa predme- kov in premajhne količine gospodinjskih odpad-
tov po skupinah. Pet slovenskih inventarjev za- kov, prezahtevni za rejo (Grulich 2014, 96 – 99).
radi njihove obsežnosti izstopa od večine, gre na-
mreč za izjeme, ki predstavljajo bogatejše kmete Pri obravnavanih slovenskih inventarjih je
oziroma obrtnike. popis živali prisoten le pri kraških kmetih, kar je
najverjetneje posledica tega, da se Baš osredotoča
V obravnavanih čeških popisih je najprej le na hišne predmete. Številčno najpogostejše so
navedena gotovina, iz česar je mogoče sklepati, živali z manjšo vrednostjo in sicer ovce in koze.
da je veljala za najpomembnejše sredstvo, ki so Opisane so na enak način kot v čeških inventar-
ga hranili v različnih valutah. Češko podeželje jih (stare ovce, kastrirani ovni, jagenjčki, kozlič-
ni trpelo pomanjkanja denarja, so ga pa kmetje ki, dobra ovca). V dveh inventarjih sta omenjena
spretno skrivali pred posestniki in ga uporabljali tudi prašiča, kar sicer predstavlja polovico obde-
za zadovoljevanje lastnih potreb (Grulich 2014, lanih kraških inventarjev, vendar je to po številu
96). V dobri polovici slovenskih inventarjev lah- inventarjev vseeno premalo, da bi lahko sklepa-
ko izvemo znesek gotovine, ki ga je pokojni za- li kako pogosto so se pojavljali na kraških kme-
pustil. Poleg gotovine so navedene morebitne tijah. Najpogostejša vlečna žival na Krasu je bil
terjatve in dolgovi pokojnika. Vsi popisi goto- vol. Skupno jih v treh obdelanih kraških inven-
vine izhajajo iz kranjskih inventarjev, le izjemo- tarjih naštejemo 11. Žrebci niso omenjeni nikjer,
ma je vpisana skupaj s terjatvami. Le dva svobod- medtem ko so bile kobile prisotne le pri bolje si-
nika (Blaž Kračan, inventar iz leta 1672 in Luka tuiranih kmetih.
Rubežnik, inventar iz leta 1759) sta kljub posesti
gotovine bila tudi v dolgovih in v obeh primerih Število kmečkega orodja na češkem pode-
je bil slednji precej nižji od zneska gotovine. Za- želju je bilo odvisno od velikosti kmetije. Vsaka
radi odsotnosti popisa v večini inventarjev lah- kmetija je za obdelavo zemlje potrebovala plug in
ko sklepamo, da na Slovenskem popisovanje go- brano, nepogrešljivi so bili tudi vozovi in vozič-
tovine najverjetneje ni bilo dosledno ali pa da je ki za različne namene, ki so v inventarjih loče-
pri hiši v mnogih primerih ni bilo. Kljub temu ni glede na uporabo (prevozni ali hišni), sestavo
velja poudariti dejstvo, da odsotnost vpisa še ne koles (z železom ali brez) in glede na obseg obra-
pomeni, da pokojniki z njo niso razpolagali, saj be. Kmetje, ki so se ukvarjali s prevozništvom,
so nekateri imeli v lasti tudi luksuzne dobrine, so imeli na zalogi stara in nova kolesa ter razno
ki nakazujejo na prisotnost denarja. Takoj za go- opremo. Zapisani so tudi majhni vozički, ki jih
tovino je bila v čeških inventarjih popisana vleč- vlečejo konji, in vozički z enim ali dvema koleso-
na živina in domače živali. Vrednost majhnih ma, ki jih vlečejo ljudje. Glede na to, da so vozič-
(koze, ovce, ovni) in velikih živali (konji, govedo) ke vlekle večinoma živali, je bila za to potrebna
je bila določena glede na spol in starost. V inven- tudi oprema. Jarem, uzda, humat, vajeti in se-
bogast vo in r evščina na slovenskem podeželju v evropski pr imerjalni perspektivi ... 77 na in kultura spanja, kuhinja in gospodinjski tele, jagenjček). Močno so razlikovali med biki
pripomočki, oblačila in blago ter hrana, deko- in voli, ki so po tridesetletni vojni prevzeli vlogo
rativni predmeti, dragocenosti in knjige), kraj- vlečne živali. Voli so bili sicer počasnejši, vendar
ši odstavek nameni tudi značilnostim kmečkih so timsko lažje delovali in so bili okretnejši. Tudi
stavb. V primerjavi čeških in slovenskih zapu- po tem, ko so dosegli starost od šest do sedem let,
ščinskih inventarjev seveda naletimo na odsto- so za razliko od konj še vedno pridobivali na teži.
panja, zato bodo za primerjavo izluščene le tis- Kmetje so jih prodajali mesarjem in iz njih nekaj
te skupine predmetov, za katere imamo na voljo iztržili. Kravo so za vleko uporabljali le najrev-
dovolj podatkov v obeh primerih. Skupine pred- nejši kmetje, saj je ta zaradi fizičnega napora da-
metov so vpisane po vrsti, kot so bile pisane v za- jala manj mleka. Redko so omenjeni prašiči saj so
puščinskih inventarjih češkega podeželja, saj v bili zaradi previsokih cen najema gozdnih pašni-
slovenskih inventarjih ni zaslediti vpisa predme- kov in premajhne količine gospodinjskih odpad-
tov po skupinah. Pet slovenskih inventarjev za- kov, prezahtevni za rejo (Grulich 2014, 96 – 99).
radi njihove obsežnosti izstopa od večine, gre na-
mreč za izjeme, ki predstavljajo bogatejše kmete Pri obravnavanih slovenskih inventarjih je
oziroma obrtnike. popis živali prisoten le pri kraških kmetih, kar je
najverjetneje posledica tega, da se Baš osredotoča
V obravnavanih čeških popisih je najprej le na hišne predmete. Številčno najpogostejše so
navedena gotovina, iz česar je mogoče sklepati, živali z manjšo vrednostjo in sicer ovce in koze.
da je veljala za najpomembnejše sredstvo, ki so Opisane so na enak način kot v čeških inventar-
ga hranili v različnih valutah. Češko podeželje jih (stare ovce, kastrirani ovni, jagenjčki, kozlič-
ni trpelo pomanjkanja denarja, so ga pa kmetje ki, dobra ovca). V dveh inventarjih sta omenjena
spretno skrivali pred posestniki in ga uporabljali tudi prašiča, kar sicer predstavlja polovico obde-
za zadovoljevanje lastnih potreb (Grulich 2014, lanih kraških inventarjev, vendar je to po številu
96). V dobri polovici slovenskih inventarjev lah- inventarjev vseeno premalo, da bi lahko sklepa-
ko izvemo znesek gotovine, ki ga je pokojni za- li kako pogosto so se pojavljali na kraških kme-
pustil. Poleg gotovine so navedene morebitne tijah. Najpogostejša vlečna žival na Krasu je bil
terjatve in dolgovi pokojnika. Vsi popisi goto- vol. Skupno jih v treh obdelanih kraških inven-
vine izhajajo iz kranjskih inventarjev, le izjemo- tarjih naštejemo 11. Žrebci niso omenjeni nikjer,
ma je vpisana skupaj s terjatvami. Le dva svobod- medtem ko so bile kobile prisotne le pri bolje si-
nika (Blaž Kračan, inventar iz leta 1672 in Luka tuiranih kmetih.
Rubežnik, inventar iz leta 1759) sta kljub posesti
gotovine bila tudi v dolgovih in v obeh primerih Število kmečkega orodja na češkem pode-
je bil slednji precej nižji od zneska gotovine. Za- želju je bilo odvisno od velikosti kmetije. Vsaka
radi odsotnosti popisa v večini inventarjev lah- kmetija je za obdelavo zemlje potrebovala plug in
ko sklepamo, da na Slovenskem popisovanje go- brano, nepogrešljivi so bili tudi vozovi in vozič-
tovine najverjetneje ni bilo dosledno ali pa da je ki za različne namene, ki so v inventarjih loče-
pri hiši v mnogih primerih ni bilo. Kljub temu ni glede na uporabo (prevozni ali hišni), sestavo
velja poudariti dejstvo, da odsotnost vpisa še ne koles (z železom ali brez) in glede na obseg obra-
pomeni, da pokojniki z njo niso razpolagali, saj be. Kmetje, ki so se ukvarjali s prevozništvom,
so nekateri imeli v lasti tudi luksuzne dobrine, so imeli na zalogi stara in nova kolesa ter razno
ki nakazujejo na prisotnost denarja. Takoj za go- opremo. Zapisani so tudi majhni vozički, ki jih
tovino je bila v čeških inventarjih popisana vleč- vlečejo konji, in vozički z enim ali dvema koleso-
na živina in domače živali. Vrednost majhnih ma, ki jih vlečejo ljudje. Glede na to, da so vozič-
(koze, ovce, ovni) in velikih živali (konji, govedo) ke vlekle večinoma živali, je bila za to potrebna
je bila določena glede na spol in starost. V inven- tudi oprema. Jarem, uzda, humat, vajeti in se-
