Page 81 - Studia Universitatis Hereditati, vol 9(2) (2021)
P. 81
ia universitatisTabela 3. Zastopanost luksuznih predmetov v penedeških in kranjskih inventarjih (povprečno število)
bogast vo in r evščina na slovenskem podeželju v evropski pr imerjalni perspektivi ... 81
Kmetje z majhnim in sredn- Kmetje z majhnim in srednjim Kmetje z velikim imetjem s
jim imetjem iz Penedesa, 1770- imetjem s Kranjskega, 1726- Kranjskega 1758-1768 (n=2)
Srajce 1783 (n=11)
Rjuhe 1790 (n=neznano)* / /
Prti 6,2 4,9 20
Religiozni predmeti 14,8 1,9 7,5
Ogledala 7,3 0,3 11
Luksuzno pohištvo 2,8 / 4,5
Srebrni predmeti 0,3 0,8 22,5
Zlati predmeti 0,2 / 1
Pribor za kavo in čokolado 1,9 / 9
0,7 / 7,5
/
* Povprečne vrednosti so povzete po Claverias 2014, 145, ki pa ne navaja skupnega števila inventarjev.
naštetega imetja in številčnosti pohištva. V tabe- teli na hrano in srebrne predmete. V kranjskih
li 2 so primerjane premičnine srednjerazredne- inventarjih ni podatkov o oblačilih. To seveda
ga kmeta iz Penedesa in osem inventarjev srednje ne pomeni, da hrane in obleke ni bilo, kajti gre
vrednosti iz Kranjske in s Krasa. za osnovne stvari, ki jih ima v lasti vsaka kmeč-
ka družina. Od orodja so v kranjskih inventar-
Pri tej analizi inventarjev je poudarek na jih omenjeni samo kolovrati, in sicer v treh od
številčnosti predmetov, ne pa na njihovi vred- sedmih analiziranih primerov. Ostala orodja za
nosti, saj niso vsi predmeti imeli navedene cenov- obdelavo zemlje in lesa niso omenjena. V anali-
ne vrednosti. Iz rezultatov je razvidno, da največ- ziranem kraškem inventarju so sredstva za pro-
ji delež pohištva v kranjskih inventarjih pripada izvodnjo najštevilčnejša, mednje spadajo plug,
kuhinjskim pripomočkom. Tukaj so vključe- motika, sekira, žaga, kramp idr. Odsotnost ne-
ni krožniki, kozarci, razni sodi, kadi, lonci, če- katerih vrst predmetov iz kranjskih inventarjev
bri, ponve, majolike idr., ki jih je številčno veli- je najverjetneje treba pripisati Baševi selekciji pri
ko, njihova denarna vrednost pa je nizka. Tako objavi virov. Ne glede na to lahko zaključimo, da
v kranjskih kot tudi v kraškem inventarju je na v osmih analiziranih inventarjih s Kranjskega in
drugem mestu pohištvo: najpogosteje se pojav- s Krasa prevladujejo čvrsti in vzdržljivi predme-
ljajo razne skrinje (del jih je namenjen shranje- ti, ki so izrazito praktični.
vanju žita), postelje, mize, stoli ter v nekaj prime-
rih tudi naslanjači in omare. Med tekstil spadajo V nadaljevanju je prikazana primerjava
rjuhe, prti in odeje. Na religiozne predmete smo predmetov, ki so manj praktični in bolj kaže-
naleteli samo v dveh slovenskih primerih, in si- jo razredno pripadnost. Analizirali smo 11 in-
cer tri slike z religioznimi motivi in eno razpe- ventarjev kmetov revnega in srednjega razreda s
lo. Pod razno so vključeni predmeti, katerih na- Kranjskega in 2 inventarja kmetov višjega razre-
men ni sovpadel z nobeno od devetih naštetih da, ravno tako s Kranjskega. Gre za dva najboga-
kategorij. Takšni predmeti so npr. blazine, sveč- tejša inventarja med vsemi obravnavanimi: to sta
niki, slike, tehtnice, in ure. V tej kategoriji je po- inventar Boštjana Erata (iz leta 1758 ), čigar za-
sebej zanimiva prisotnost ure, slike in blazine, saj puščina je bila ovrednotena na 5.177 gold. In in-
so to predmeti, ki nimajo izrazite uporabnosti in ventar Antona Jakliča (iz leta 1768) s 6.455 gold.
predstavljajo neke vrste luksuz med pohištvom. Ocenjeno zapuščino. Rezultati primerjalne ana-
V nobenem od osmih inventarjev nismo nale-
bogast vo in r evščina na slovenskem podeželju v evropski pr imerjalni perspektivi ... 81
Kmetje z majhnim in sredn- Kmetje z majhnim in srednjim Kmetje z velikim imetjem s
jim imetjem iz Penedesa, 1770- imetjem s Kranjskega, 1726- Kranjskega 1758-1768 (n=2)
Srajce 1783 (n=11)
Rjuhe 1790 (n=neznano)* / /
Prti 6,2 4,9 20
Religiozni predmeti 14,8 1,9 7,5
Ogledala 7,3 0,3 11
Luksuzno pohištvo 2,8 / 4,5
Srebrni predmeti 0,3 0,8 22,5
Zlati predmeti 0,2 / 1
Pribor za kavo in čokolado 1,9 / 9
0,7 / 7,5
/
* Povprečne vrednosti so povzete po Claverias 2014, 145, ki pa ne navaja skupnega števila inventarjev.
naštetega imetja in številčnosti pohištva. V tabe- teli na hrano in srebrne predmete. V kranjskih
li 2 so primerjane premičnine srednjerazredne- inventarjih ni podatkov o oblačilih. To seveda
ga kmeta iz Penedesa in osem inventarjev srednje ne pomeni, da hrane in obleke ni bilo, kajti gre
vrednosti iz Kranjske in s Krasa. za osnovne stvari, ki jih ima v lasti vsaka kmeč-
ka družina. Od orodja so v kranjskih inventar-
Pri tej analizi inventarjev je poudarek na jih omenjeni samo kolovrati, in sicer v treh od
številčnosti predmetov, ne pa na njihovi vred- sedmih analiziranih primerov. Ostala orodja za
nosti, saj niso vsi predmeti imeli navedene cenov- obdelavo zemlje in lesa niso omenjena. V anali-
ne vrednosti. Iz rezultatov je razvidno, da največ- ziranem kraškem inventarju so sredstva za pro-
ji delež pohištva v kranjskih inventarjih pripada izvodnjo najštevilčnejša, mednje spadajo plug,
kuhinjskim pripomočkom. Tukaj so vključe- motika, sekira, žaga, kramp idr. Odsotnost ne-
ni krožniki, kozarci, razni sodi, kadi, lonci, če- katerih vrst predmetov iz kranjskih inventarjev
bri, ponve, majolike idr., ki jih je številčno veli- je najverjetneje treba pripisati Baševi selekciji pri
ko, njihova denarna vrednost pa je nizka. Tako objavi virov. Ne glede na to lahko zaključimo, da
v kranjskih kot tudi v kraškem inventarju je na v osmih analiziranih inventarjih s Kranjskega in
drugem mestu pohištvo: najpogosteje se pojav- s Krasa prevladujejo čvrsti in vzdržljivi predme-
ljajo razne skrinje (del jih je namenjen shranje- ti, ki so izrazito praktični.
vanju žita), postelje, mize, stoli ter v nekaj prime-
rih tudi naslanjači in omare. Med tekstil spadajo V nadaljevanju je prikazana primerjava
rjuhe, prti in odeje. Na religiozne predmete smo predmetov, ki so manj praktični in bolj kaže-
naleteli samo v dveh slovenskih primerih, in si- jo razredno pripadnost. Analizirali smo 11 in-
cer tri slike z religioznimi motivi in eno razpe- ventarjev kmetov revnega in srednjega razreda s
lo. Pod razno so vključeni predmeti, katerih na- Kranjskega in 2 inventarja kmetov višjega razre-
men ni sovpadel z nobeno od devetih naštetih da, ravno tako s Kranjskega. Gre za dva najboga-
kategorij. Takšni predmeti so npr. blazine, sveč- tejša inventarja med vsemi obravnavanimi: to sta
niki, slike, tehtnice, in ure. V tej kategoriji je po- inventar Boštjana Erata (iz leta 1758 ), čigar za-
sebej zanimiva prisotnost ure, slike in blazine, saj puščina je bila ovrednotena na 5.177 gold. In in-
so to predmeti, ki nimajo izrazite uporabnosti in ventar Antona Jakliča (iz leta 1768) s 6.455 gold.
predstavljajo neke vrste luksuz med pohištvom. Ocenjeno zapuščino. Rezultati primerjalne ana-
V nobenem od osmih inventarjev nismo nale-
