Page 90 - Studia Universitatis Hereditati, vol 9(2) (2021)
P. 90
dia universitatis her editati, letnik 9 (2021), številk a 2 / volume 9 (2021), number 2 90tov nižjega in srednjega družbenega segmenta jece, slike. Izpostaviti pa je treba dejstvo, da čeprav
razvidno tudi pomanjkanje luksuznih predme- predmeta ni vpisanega v zapuščinski inventar, to
hereditatitov v primerjavi s katalonskimi kmeti enakega še ne pomeni, da ga kmet dejansko ni imel v las-
sloja. Pri slovenskih kmetih višjega sloja je slika ti, začenši z denarjem, ki manjka v slovenskih in-
povsem drugačna, kajti tukaj prevladuje luksu- ventarjih.2 Številčno se predmetov v inventarjih
zno pohištvo, predvsem zlati predmeti in ogle- ne da primerjati, saj večkrat naletimo na očitno
dala, posebej zanimiva pa je prisotnost pribora nepopoln opis, iz katerega se ne da razbrati toč-
za kavo in čokolado, kar nakazuje višjo potro- nega števila (nekaj skrinj, par loncev ipd.), drugič
šniško kulturo in življenjski slog bogatejših kme- pa nam primerjavo onemogoča umanjkanje po-
tov s Kranjskega, ki se lahko v nekaterih katego- datkov v objavah, ki so nam služile za podlago.
rijah primerja tudi z buržoazijo iz katalonskega Najočitnejša razlika se med obravnavanimi ob-
Penedesa. močji pojavi v različnem časovnem obdobju. Pri
tem vsekakor ne smemo trditi, da je bil slovenski
Pri primerjavi madžarskih s slovenskimi in- kmet revnejši, če ga primerjamo s kmetom, ki je
ventarji je mogoče opaziti podoben proces, in si- živel več kot stoletje kasneje.
cer da so premožnejši kmetje s časom povečeva-
li število in raznolikost pohištva za shranjevanje Zapuščinski inventarji nam nudijo tako
predmetov. Poleg tega je na primeru omar in to- kvantitativne podatke kot tudi kvalitativne in-
čilnih omar iz slovenskih inventarjev opaziti, da formacije. Z metodološkega vidika je mogoče
je tako kot v madžarskem Kiskunhalasu tudi na potrditi, da je sezname raznolikih predmetov iz
slovenskem podeželju bila prisotna stalna spre- inventarjev smotrno združevati v skupine, in si-
memba v hierarhiji pohištva za shranjevanje cer tako v namen analize kot zagotavljanja pri-
predmetov, ki je s časom vključevala vedno bolj merljivosti med različnimi stvarnostmi v prosto-
izvrstne in drage dele pohištva. Revnejše prebi- ru in času. Pomembna je tudi sama postavitev
valstvo je lahko sledilo tem trendom šele z več predmetov po prostoru, ki lahko nakazuje njiho-
desetletnim zamikom. vo uporabo in namembnost.
Med belgijskimi in slovenskimi inventarji je Da je slovenski kmet po materialni kultu-
kljub časovnemu neujemanju videti, da so tako ri in življenjskemu standardu ustrezal evropske-
slovenski kmetje (in dva ne-kmeta) kot belgij- mu kmetu oziroma da je bil nad ali pod povpre-
ski pri kurjavi, kuhanju, shranjevanju in razsvet- čjem, si na koncu ne upamo z gotovostjo zatrditi,
ljavi uporabljali podobne predmete. Število teh saj je bilo za tako opredelitev predelanih in anali-
predmetov nakazuje, da je hiša slovenskega kme- ziranih premalo zapuščinskih inventarjev. Lah-
ta tako kot v Belgiji poleg glavnega prostora, kjer ko pa zaključimo, da so slovenski zapuščinski in-
se je nahajalo ognjišče, imela še druge prostore. ventarji po materialni kulturi in standardu, ki
To lahko domnevamo tako pri kraških kot tudi ga nakazujejo, povsem primerljivi z inventarji iz
pri vsaj treh kranjskih kmetih. drugih delov Evrope in tako slovenskega kmeta
brez obotavljanja postavimo ob bok kmetom iz
Ugotovili smo torej, da so predmeti iz slo- analiziranih držav. Če odmislimo razlike v sa-
venskih kmečkih zapuščinskih inventarjev v mih virih, v našem omejenem vzorcu ni zasle-
glavnem primerljivi z izbranimi evropskimi pri- diti nekih bistvenih, globokih in sistematičnih
meri. Kljub časovni razliki, v vseh obravnavanih odstopanj med različnimi stvarnostmi. Če pa bi
območjih srečujemo podobne predmete. Izsto- kljub vsemu poskusili zarisati hipotetično lestvi-
pajoči inventarji obrtnikov in bogatejših kmetov co ob upoštevanju primerljivih slojev v kmečkih
prikazujejo razslojenost in vzpon posameznikov družbah v predindustrijski dobi, bi standard slo-
na podeželju. Predmeti, ki so oziroma niso priso- venskega kmeta še najbolj enačili s češkim ter ga
tni pa nakazujejo na potrošnjo prebivalstva. Do-
ber primer so tisti, ki nakazujejo specifično vrsto 2 Zaradi epidemije v letih 2020 in 2021 ni bilo mogoče pre-
potrošnje, kot so strelno orožje, ogledala, tehtni- veriti izvirnikov v arhivu.
razvidno tudi pomanjkanje luksuznih predme- predmeta ni vpisanega v zapuščinski inventar, to
hereditatitov v primerjavi s katalonskimi kmeti enakega še ne pomeni, da ga kmet dejansko ni imel v las-
sloja. Pri slovenskih kmetih višjega sloja je slika ti, začenši z denarjem, ki manjka v slovenskih in-
povsem drugačna, kajti tukaj prevladuje luksu- ventarjih.2 Številčno se predmetov v inventarjih
zno pohištvo, predvsem zlati predmeti in ogle- ne da primerjati, saj večkrat naletimo na očitno
dala, posebej zanimiva pa je prisotnost pribora nepopoln opis, iz katerega se ne da razbrati toč-
za kavo in čokolado, kar nakazuje višjo potro- nega števila (nekaj skrinj, par loncev ipd.), drugič
šniško kulturo in življenjski slog bogatejših kme- pa nam primerjavo onemogoča umanjkanje po-
tov s Kranjskega, ki se lahko v nekaterih katego- datkov v objavah, ki so nam služile za podlago.
rijah primerja tudi z buržoazijo iz katalonskega Najočitnejša razlika se med obravnavanimi ob-
Penedesa. močji pojavi v različnem časovnem obdobju. Pri
tem vsekakor ne smemo trditi, da je bil slovenski
Pri primerjavi madžarskih s slovenskimi in- kmet revnejši, če ga primerjamo s kmetom, ki je
ventarji je mogoče opaziti podoben proces, in si- živel več kot stoletje kasneje.
cer da so premožnejši kmetje s časom povečeva-
li število in raznolikost pohištva za shranjevanje Zapuščinski inventarji nam nudijo tako
predmetov. Poleg tega je na primeru omar in to- kvantitativne podatke kot tudi kvalitativne in-
čilnih omar iz slovenskih inventarjev opaziti, da formacije. Z metodološkega vidika je mogoče
je tako kot v madžarskem Kiskunhalasu tudi na potrditi, da je sezname raznolikih predmetov iz
slovenskem podeželju bila prisotna stalna spre- inventarjev smotrno združevati v skupine, in si-
memba v hierarhiji pohištva za shranjevanje cer tako v namen analize kot zagotavljanja pri-
predmetov, ki je s časom vključevala vedno bolj merljivosti med različnimi stvarnostmi v prosto-
izvrstne in drage dele pohištva. Revnejše prebi- ru in času. Pomembna je tudi sama postavitev
valstvo je lahko sledilo tem trendom šele z več predmetov po prostoru, ki lahko nakazuje njiho-
desetletnim zamikom. vo uporabo in namembnost.
Med belgijskimi in slovenskimi inventarji je Da je slovenski kmet po materialni kultu-
kljub časovnemu neujemanju videti, da so tako ri in življenjskemu standardu ustrezal evropske-
slovenski kmetje (in dva ne-kmeta) kot belgij- mu kmetu oziroma da je bil nad ali pod povpre-
ski pri kurjavi, kuhanju, shranjevanju in razsvet- čjem, si na koncu ne upamo z gotovostjo zatrditi,
ljavi uporabljali podobne predmete. Število teh saj je bilo za tako opredelitev predelanih in anali-
predmetov nakazuje, da je hiša slovenskega kme- ziranih premalo zapuščinskih inventarjev. Lah-
ta tako kot v Belgiji poleg glavnega prostora, kjer ko pa zaključimo, da so slovenski zapuščinski in-
se je nahajalo ognjišče, imela še druge prostore. ventarji po materialni kulturi in standardu, ki
To lahko domnevamo tako pri kraških kot tudi ga nakazujejo, povsem primerljivi z inventarji iz
pri vsaj treh kranjskih kmetih. drugih delov Evrope in tako slovenskega kmeta
brez obotavljanja postavimo ob bok kmetom iz
Ugotovili smo torej, da so predmeti iz slo- analiziranih držav. Če odmislimo razlike v sa-
venskih kmečkih zapuščinskih inventarjev v mih virih, v našem omejenem vzorcu ni zasle-
glavnem primerljivi z izbranimi evropskimi pri- diti nekih bistvenih, globokih in sistematičnih
meri. Kljub časovni razliki, v vseh obravnavanih odstopanj med različnimi stvarnostmi. Če pa bi
območjih srečujemo podobne predmete. Izsto- kljub vsemu poskusili zarisati hipotetično lestvi-
pajoči inventarji obrtnikov in bogatejših kmetov co ob upoštevanju primerljivih slojev v kmečkih
prikazujejo razslojenost in vzpon posameznikov družbah v predindustrijski dobi, bi standard slo-
na podeželju. Predmeti, ki so oziroma niso priso- venskega kmeta še najbolj enačili s češkim ter ga
tni pa nakazujejo na potrošnjo prebivalstva. Do-
ber primer so tisti, ki nakazujejo specifično vrsto 2 Zaradi epidemije v letih 2020 in 2021 ni bilo mogoče pre-
potrošnje, kot so strelno orožje, ogledala, tehtni- veriti izvirnikov v arhivu.
