Page 99 - Panjek, Aleksander (2015). Paesaggio culturale e ambiente del Carso. L’uso delle risorse naturali in età moderna. Založba Univerze na Primorskem, Koper.
P. 99
senza bosco: la savana in carso
Tabella 3: Superfici agricole alberate in Carso nel 1830
Distretto Superficie Prato con alberi Pascolo con alberi Bosco ceduo
totale
Duino Jugeri Jugeri % Jugeri % Jugeri %
Duino (Go) 6.509,96 28,21 5.341,13 23,14 1.391,87 6,03
Ciglione carsico 23.076,98 1.318,40 23,69 719,34 12,93 0,12
(Trieste) 5.564,92 6,49
Funfenberg 10.436,61
(Črni Kal) 643,44 6,17 530,33 5,08 1.950,96 18,69
Sesana 6.694,39
S. Daniele del 29.312,84 709,3 10,6 1035,46 15,47 506,59 7,57
Carso 14.696,58 6.577,29 22,44 7.125,60 24,31 2.598,53 8,86
Reiffenberg 12.545,20 2.015,71 13,72 586,84 3,99 1.187,86 8,08
Senožeče 4.119,99 1.663,11 13,26 1.992,86 15,89 499,26 3,98
(Postojna) 476,16 11,56 84,61 2,05 388,59 9,43
Kostanjevica n. 2.490,45
K. (Renče) 770,41 30,93 00 59,90 2,41
Vallone (Go- 1.710,01
rizia) 110.647,97 651,34 38,09 185,42 10,84 11,86 0,69
Totale
Totale (ha) 63.673,95 13.506,76 12,21 11.541,12 10,43 8.601,91 7,77
7.772,66 6.641,50
4.950,09
Fonte:37
Per quanto concerne la loro estensione, i boschi cedui non rappresentavano nep-
pure un decimo dell’intero territorio, poco estesi erano anche i pascoli e i prati con albe-
ri, pertanto i terreni più o meno brulli, più o meno cosparsi di sassi, coprivano un terzo
del territorio. La forma d’utilizzo più diffusa era quella dei pascoli nudi, che occupavano il
38 % della superficie totale, in alcune zone fin oltre la metà, in altre invece molto meno.
Di norma si trattava di terreno comunale ovvero di landa carsica. Le differenze tra le di-
verse comunità e distretti erano notevoli anche per quanto riguarda le altre categorie
del suolo, ma nonostante queste oscillazioni i dati quantitativi confermano l’impressio-
ne generale. Il contadino carsolino aveva adeguato l’ambiente carsico al proprio siste-
ma agricolo e per le esigenze dell’allevamento lo aveva trasformato in una sola, grande
estensione di pascolo e prato, con o senza alberi (più spesso senza). Tali aree costituiva-
no addirittura i due terzi del totale (68%), ma poiché i boschi cedui erano usati anche per
il pascolo, la quota di territorio carsico sul quale si praticava il pascolo e dal quale si rica-
vava il foraggio, arriva ai tre quarti (76%) della superficie complessiva (tabelle 2 e 3). Pos-
siamo quindi affermare che gli abitanti del Carso avessero abolito il bosco e introdotto la
savana – vediamo perché.
Il ceduo, che abbiamo incontrato anche in Carso, era un tipo di bosco diffuso in
area mediterranea, dove anche le foglie essiccate erano spesso utilizzate come foraggio.
»Gli interventi di potatura delle cime e dei rami laterali sono prassi conservative: consen-
37 Vedi nota alla Tabella 2.
99
Tabella 3: Superfici agricole alberate in Carso nel 1830
Distretto Superficie Prato con alberi Pascolo con alberi Bosco ceduo
totale
Duino Jugeri Jugeri % Jugeri % Jugeri %
Duino (Go) 6.509,96 28,21 5.341,13 23,14 1.391,87 6,03
Ciglione carsico 23.076,98 1.318,40 23,69 719,34 12,93 0,12
(Trieste) 5.564,92 6,49
Funfenberg 10.436,61
(Črni Kal) 643,44 6,17 530,33 5,08 1.950,96 18,69
Sesana 6.694,39
S. Daniele del 29.312,84 709,3 10,6 1035,46 15,47 506,59 7,57
Carso 14.696,58 6.577,29 22,44 7.125,60 24,31 2.598,53 8,86
Reiffenberg 12.545,20 2.015,71 13,72 586,84 3,99 1.187,86 8,08
Senožeče 4.119,99 1.663,11 13,26 1.992,86 15,89 499,26 3,98
(Postojna) 476,16 11,56 84,61 2,05 388,59 9,43
Kostanjevica n. 2.490,45
K. (Renče) 770,41 30,93 00 59,90 2,41
Vallone (Go- 1.710,01
rizia) 110.647,97 651,34 38,09 185,42 10,84 11,86 0,69
Totale
Totale (ha) 63.673,95 13.506,76 12,21 11.541,12 10,43 8.601,91 7,77
7.772,66 6.641,50
4.950,09
Fonte:37
Per quanto concerne la loro estensione, i boschi cedui non rappresentavano nep-
pure un decimo dell’intero territorio, poco estesi erano anche i pascoli e i prati con albe-
ri, pertanto i terreni più o meno brulli, più o meno cosparsi di sassi, coprivano un terzo
del territorio. La forma d’utilizzo più diffusa era quella dei pascoli nudi, che occupavano il
38 % della superficie totale, in alcune zone fin oltre la metà, in altre invece molto meno.
Di norma si trattava di terreno comunale ovvero di landa carsica. Le differenze tra le di-
verse comunità e distretti erano notevoli anche per quanto riguarda le altre categorie
del suolo, ma nonostante queste oscillazioni i dati quantitativi confermano l’impressio-
ne generale. Il contadino carsolino aveva adeguato l’ambiente carsico al proprio siste-
ma agricolo e per le esigenze dell’allevamento lo aveva trasformato in una sola, grande
estensione di pascolo e prato, con o senza alberi (più spesso senza). Tali aree costituiva-
no addirittura i due terzi del totale (68%), ma poiché i boschi cedui erano usati anche per
il pascolo, la quota di territorio carsico sul quale si praticava il pascolo e dal quale si rica-
vava il foraggio, arriva ai tre quarti (76%) della superficie complessiva (tabelle 2 e 3). Pos-
siamo quindi affermare che gli abitanti del Carso avessero abolito il bosco e introdotto la
savana – vediamo perché.
Il ceduo, che abbiamo incontrato anche in Carso, era un tipo di bosco diffuso in
area mediterranea, dove anche le foglie essiccate erano spesso utilizzate come foraggio.
»Gli interventi di potatura delle cime e dei rami laterali sono prassi conservative: consen-
37 Vedi nota alla Tabella 2.
99
