Page 72 - Ratkajec, Hrvoje. 2015. Industrializacija in prostor. Založba Univerze na Primorskem, Koper.
P. 72
industrializacija in prostor
prostora v temeljih spremenila, je ravno njihova participacija v bančnih in tr-
govinskih poslih Italije z državami naslednicami monarhije bistveno prispe-
vala k ohranjanju specifične samostojnosti tržaške ekonomije v italijanskem
prostoru.36
To se spremeni v času velike gospodarske krize, ko pride ne samo do iz-
gube omenjene ekonomske samostojnosti v odnosu do bank iz »stare« Itali-
je, temveč tudi v odnosu do državnega ekonomskega sistema. Slednje ni prese-
netljivo, saj se je fašistični državni aparat v tridesetih let oblikoval kot vodilni
dejavnik v razvoju »nacionalnega« italijanskega gospodarstva. Izguba samo-
stojnosti je sicer tesno povezana s propadom BCT, trgovinskega in industrij-
skega (tekstilnega) konglomerata družine Brunner ter pomorskega in lad-
jedelniškega konglomerata družine Cosulich.37 Oboji so bili med glavnimi
delničarji in upniki BCT in oboji so se znašli na robu propada z nastopom
velike gospodarske krize. Njih in BCT je v letih 1929–1931 reševala Banca
Commerciale Italiana (COMIT), ki je bila že od prej vključena v financiranje
in vodenje BCT-ja, Brunnerjevih in Cosulichevih podjetij.38 Ko je v naslednjih
letih (1932–1934) država oz. Banca d’Italia z reševanjem COMIT-a prevzela
nadzor nad »svojimi« podjetji in jih predala v vodenje IRI-ju, so tudi Cosu-
licheva in Brunnerjeva podjetja končala pri IRI-ju. Ta je vodil politiko zdru-
ževanja podjetij v večje koncerne – tako so se tržaške in tržiške ladjedelnice
združile v Cantieri Riuniti dell’Adriatico (CRDA), pomorske družbe (Lloyd
Triestino in ostale manjše družbe kot deli skupine Cosulich) v državno pod-
jetje Finmare (Millo, 1989, 269), bivši Brunnerjevi tekstilni obrati pa v Stabi-
limenti Tessili Italiani (STI). V drugi polovici tridesetih let je IRI CRDA in
Lloyd Triestino dal v last in vodenje Fiatu oz. skupini milanskih in beneških
podjetnikov (Agnelli-Volpi-Cini), pri čemer sta sodelovala tudi Giudo Segre
in Salvatore Segrè (Sartorio) (Millo, 1989, 284–85).
36 »La convergenza che si realizza perciò tra la vecchia élite di matrice austro-ungarica e uomini e
ambienti del nazionalismo economico e politico italiano riguarda soltanto l’obiettivo finale, la-
sciando trasparire proprio nelle modalità per raggiungerlo – il ruolo additato a Trieste in questa
strategia – la profonda rivalità che le divide: per gli uni la città giuliana doveva essere, secondo la
definizione che ne ha dato Giulio Sapelli, ‘centro vitale di interconnessione culturale ed economi-
ca attraverso il confine’, per gli altri ‘città di e sul confine’.« (Millo, 1989, 259)
37 »Ma la famiglia Cosulich sviluppava una influenza assai più vasta nel mondo economico triestino
di cui, …, varrà la pena dare un sintetico quadro con il consueto indicatore della presenza negli
organismi di controllo delle più importanti società per azioni.« (Sapelli, 1990, 78)
38 »A salvare la situazione della Banca triestina e l’equilibrio del sistema capitalistico giuliano si tro-
vò chiamata ancora una volta la Comit [Banca Commerciale Italiana, op.p.], che già era invischia-
ta nell’area giuliana per centinaia di milioni di crediti erogati ai diversi gruppi e per gli enormi ca-
pitali investiti nelle partecipazioni azionarie.« (Apollonio, 2004, 251)
72
prostora v temeljih spremenila, je ravno njihova participacija v bančnih in tr-
govinskih poslih Italije z državami naslednicami monarhije bistveno prispe-
vala k ohranjanju specifične samostojnosti tržaške ekonomije v italijanskem
prostoru.36
To se spremeni v času velike gospodarske krize, ko pride ne samo do iz-
gube omenjene ekonomske samostojnosti v odnosu do bank iz »stare« Itali-
je, temveč tudi v odnosu do državnega ekonomskega sistema. Slednje ni prese-
netljivo, saj se je fašistični državni aparat v tridesetih let oblikoval kot vodilni
dejavnik v razvoju »nacionalnega« italijanskega gospodarstva. Izguba samo-
stojnosti je sicer tesno povezana s propadom BCT, trgovinskega in industrij-
skega (tekstilnega) konglomerata družine Brunner ter pomorskega in lad-
jedelniškega konglomerata družine Cosulich.37 Oboji so bili med glavnimi
delničarji in upniki BCT in oboji so se znašli na robu propada z nastopom
velike gospodarske krize. Njih in BCT je v letih 1929–1931 reševala Banca
Commerciale Italiana (COMIT), ki je bila že od prej vključena v financiranje
in vodenje BCT-ja, Brunnerjevih in Cosulichevih podjetij.38 Ko je v naslednjih
letih (1932–1934) država oz. Banca d’Italia z reševanjem COMIT-a prevzela
nadzor nad »svojimi« podjetji in jih predala v vodenje IRI-ju, so tudi Cosu-
licheva in Brunnerjeva podjetja končala pri IRI-ju. Ta je vodil politiko zdru-
ževanja podjetij v večje koncerne – tako so se tržaške in tržiške ladjedelnice
združile v Cantieri Riuniti dell’Adriatico (CRDA), pomorske družbe (Lloyd
Triestino in ostale manjše družbe kot deli skupine Cosulich) v državno pod-
jetje Finmare (Millo, 1989, 269), bivši Brunnerjevi tekstilni obrati pa v Stabi-
limenti Tessili Italiani (STI). V drugi polovici tridesetih let je IRI CRDA in
Lloyd Triestino dal v last in vodenje Fiatu oz. skupini milanskih in beneških
podjetnikov (Agnelli-Volpi-Cini), pri čemer sta sodelovala tudi Giudo Segre
in Salvatore Segrè (Sartorio) (Millo, 1989, 284–85).
36 »La convergenza che si realizza perciò tra la vecchia élite di matrice austro-ungarica e uomini e
ambienti del nazionalismo economico e politico italiano riguarda soltanto l’obiettivo finale, la-
sciando trasparire proprio nelle modalità per raggiungerlo – il ruolo additato a Trieste in questa
strategia – la profonda rivalità che le divide: per gli uni la città giuliana doveva essere, secondo la
definizione che ne ha dato Giulio Sapelli, ‘centro vitale di interconnessione culturale ed economi-
ca attraverso il confine’, per gli altri ‘città di e sul confine’.« (Millo, 1989, 259)
37 »Ma la famiglia Cosulich sviluppava una influenza assai più vasta nel mondo economico triestino
di cui, …, varrà la pena dare un sintetico quadro con il consueto indicatore della presenza negli
organismi di controllo delle più importanti società per azioni.« (Sapelli, 1990, 78)
38 »A salvare la situazione della Banca triestina e l’equilibrio del sistema capitalistico giuliano si tro-
vò chiamata ancora una volta la Comit [Banca Commerciale Italiana, op.p.], che già era invischia-
ta nell’area giuliana per centinaia di milioni di crediti erogati ai diversi gruppi e per gli enormi ca-
pitali investiti nelle partecipazioni azionarie.« (Apollonio, 2004, 251)
72
