Page 94 - Ratkajec, Hrvoje. 2015. Industrializacija in prostor. Založba Univerze na Primorskem, Koper.
P. 94
industrializacija in prostor
ene industrijske panoge od knowledge-spilloverja koristi vsi obrati v panogi.15
Razpršenost tehnologij, znanj in izkušenj v panogi spodbuja specializacijo po-
sameznih obratov in krepi njihovo medsebojno odvisnost. Manj interne kon-
kurence med obrati pa nadalje stimulira nastanek lokalnih monopolov, kar
naj bi bilo dobro tako za rast panoge kot tudi mesta, v kateri je panoga locira-
na.16 Jacobs-ekonomije pa, nasprotno, razlagajo rast industrije v mestu s širje-
njem znanja med različnimi tipi industrij.17 Vedno večje delitve dela pripomo-
rejo k specializaciji in nastanku novih industrijskih dejavnosti (Jacobs, 1969,
58–59). Prav tako konkurenčni boj znotraj posamezne industrijske panoge
spodbuja inovacije in specializacijo znanja ter njihovo širjenje v druge, po-
dobne panoge. Pri tem imajo od širjenja različnih znanj največ koristi majhna
podjetja ali novi tipi industrij, saj se s svojo proizvodnjo oz. izdelki šele uve-
ljavljajo (Glaeser et al., 1992, 1129; Henderson et al., 1995, 1069, 1083). V po-
trditev svoje teze Jacobs ponuja primera Manchesterja in Birminghama v 19.
stoletju. Prvi je bil zelo specializiran v tekstilni industriji, medtem ko je imel
drugi par velikih industrij, a tudi zelo veliko manjših obratov. V teku stoletja
je Birminghamov industrijski sektor zaradi svoje fleksibilnejše strukture ra-
sel, medtem ko je Manchesterjev industrijski sektor pokopala njegova nave-
zanost na vse bolj nekonkurenčno tekstilno industrijo (Jacobs, 1969, 86–89).
Po Jacobsu pretok znanja ni omejen samo na industrijo, ampak sega tudi na
ostale ekonomske dejavnosti v mestu. Delitve dela in nove industrijske dejav-
nosti potrebujejo namreč storitvene dejavnosti, kot je trgovina (uvoz surovin
in predelava v izdelke za izvoz). Toda storitve ne samo da podpirajo obstoječo
industrijsko proizvodnjo, temveč tudi ustvarjajo potrebo po novih industri-
jah. Razvojni cikel mesta torej sega od proizvodnje za izvoz in uvoza novih su-
rovin do predelave teh novih surovin v novih industrijah ter naprej od izvoza
15 »The Marshall-Arrow-Romer (MAR) externality concerns knowledge spillovers between firms
in a industry. (…) Knowledge accumulated by one firm tends to help other firms’ technologies,
without appropriate compensation. (…) In this care, industries that are regionally specialized and
benefit most from the within-industry transmission of knowledge should grow faster. Cities that
have such industries should grow faster as well.« (Glaeser et al., 1992, 1127, 1130–31)
16 »The MAR models tend to imply that whereas local competition is bad for growth, local
concentration is good for growth because innovators internalize the externalities. (…) Because
MAR and Porter agree that the most important technological externalities occur within
industry, they also agree that regional specialization is good for growth both of the specialized
industries and of the cities they are in.« (Glaeser et al., 1992, 1131)
17 »Jacobs (1969), unlike MAR and Porter, believes that the most important knowledge transfers
come from outside the core industry. As a result, variety and diversity of geographically proxi-
mate industries rather that geographical specialization promote innovation and growth. (…) Ja-
cob’s theory predicts that industries located in areas that are highly industrially diversified should
grow faster.« (Glaeser et al., 1992, 1128)
94
ene industrijske panoge od knowledge-spilloverja koristi vsi obrati v panogi.15
Razpršenost tehnologij, znanj in izkušenj v panogi spodbuja specializacijo po-
sameznih obratov in krepi njihovo medsebojno odvisnost. Manj interne kon-
kurence med obrati pa nadalje stimulira nastanek lokalnih monopolov, kar
naj bi bilo dobro tako za rast panoge kot tudi mesta, v kateri je panoga locira-
na.16 Jacobs-ekonomije pa, nasprotno, razlagajo rast industrije v mestu s širje-
njem znanja med različnimi tipi industrij.17 Vedno večje delitve dela pripomo-
rejo k specializaciji in nastanku novih industrijskih dejavnosti (Jacobs, 1969,
58–59). Prav tako konkurenčni boj znotraj posamezne industrijske panoge
spodbuja inovacije in specializacijo znanja ter njihovo širjenje v druge, po-
dobne panoge. Pri tem imajo od širjenja različnih znanj največ koristi majhna
podjetja ali novi tipi industrij, saj se s svojo proizvodnjo oz. izdelki šele uve-
ljavljajo (Glaeser et al., 1992, 1129; Henderson et al., 1995, 1069, 1083). V po-
trditev svoje teze Jacobs ponuja primera Manchesterja in Birminghama v 19.
stoletju. Prvi je bil zelo specializiran v tekstilni industriji, medtem ko je imel
drugi par velikih industrij, a tudi zelo veliko manjših obratov. V teku stoletja
je Birminghamov industrijski sektor zaradi svoje fleksibilnejše strukture ra-
sel, medtem ko je Manchesterjev industrijski sektor pokopala njegova nave-
zanost na vse bolj nekonkurenčno tekstilno industrijo (Jacobs, 1969, 86–89).
Po Jacobsu pretok znanja ni omejen samo na industrijo, ampak sega tudi na
ostale ekonomske dejavnosti v mestu. Delitve dela in nove industrijske dejav-
nosti potrebujejo namreč storitvene dejavnosti, kot je trgovina (uvoz surovin
in predelava v izdelke za izvoz). Toda storitve ne samo da podpirajo obstoječo
industrijsko proizvodnjo, temveč tudi ustvarjajo potrebo po novih industri-
jah. Razvojni cikel mesta torej sega od proizvodnje za izvoz in uvoza novih su-
rovin do predelave teh novih surovin v novih industrijah ter naprej od izvoza
15 »The Marshall-Arrow-Romer (MAR) externality concerns knowledge spillovers between firms
in a industry. (…) Knowledge accumulated by one firm tends to help other firms’ technologies,
without appropriate compensation. (…) In this care, industries that are regionally specialized and
benefit most from the within-industry transmission of knowledge should grow faster. Cities that
have such industries should grow faster as well.« (Glaeser et al., 1992, 1127, 1130–31)
16 »The MAR models tend to imply that whereas local competition is bad for growth, local
concentration is good for growth because innovators internalize the externalities. (…) Because
MAR and Porter agree that the most important technological externalities occur within
industry, they also agree that regional specialization is good for growth both of the specialized
industries and of the cities they are in.« (Glaeser et al., 1992, 1131)
17 »Jacobs (1969), unlike MAR and Porter, believes that the most important knowledge transfers
come from outside the core industry. As a result, variety and diversity of geographically proxi-
mate industries rather that geographical specialization promote innovation and growth. (…) Ja-
cob’s theory predicts that industries located in areas that are highly industrially diversified should
grow faster.« (Glaeser et al., 1992, 1128)
94
