Page 15 - Luka Juri, Autopoiesi di sistemi-regione. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 15
1.2 Il concetto di regione 15
si nel corso dei decenni con lo sviluppo del pensiero geografico, in
seguito alle esigenze che di volta in volta portavano a modificare il
concetto stesso di regione. Roger Brunet, sottolineando la confusione
generata dalla polivalenza di significato intrinseco al termine «regio-
ne», sottolinea che il significato stesso delle parole è cambiato molto
e quindi gli strumenti del linguaggio esigono una nuova definizione.
Oltre a ciò, anche i concetti sono confusi. Spazio, regione, territorio
sono oggetto di variazioni concettuali ed il termine «classe» ha con-
tribuito ad aggiungere nuove discordanze (Brunet, Ferras e H. Théry
1993).
Sviluppando questo discorso, Vallega pone un importante accento:
la regione, quando se ne analizza i caratteri fisici, è sinonimo di area
– di diffusione – di determinate caratteristiche. La regione dal pun-
to di vista della geografia politica è invece un’altra cosa, un territorio
contraddistinto da un’unità organizzativa. Essa viene identificata at-
traverso un’analisi più complessa, che tiene conto dell’intero spettro
dei valori culturali, degli strumenti d’intervento, dei modelli di com-
portamento, del supporto fisico – il tutto visto anche in chiave storica
(Vallega 1989, 280).
A questi accenni di un approccio fortemente teorico ed astratto si
aggiungono definizioni di regioni più legate alla moderna concezione
socio-politica. In questa cornice, la regione, secondo il senso comu-
ne, è un territorio organizzato che si pone, nella gerarchia dimensio-
nale degli spazi, al di sotto dello stato. Analizzata nelle sue funzioni
e nei suoi rapporti con gli altri soggetti della geografia politica, la re-
gione è un territorio organizzato, dotato di certa autosufficienza, nel
senso che la maggior parte delle funzioni e servizi più importanti vi
è rappresentata. In questo modo la regione è capace di soddisfare la
maggior parte dei bisogni dei suoi abitanti. Inoltre, la regione si iden-
tifica spesso nello spazio organizzativo della metropoli e delle sue cit-
tà satelliti, creando una gerarchia a rete con un centro principale e più
centri satelliti ed ovviamente una periferia (Racine e Cunha 1984.). Ta-
le regione si distingue dal suo esterno a causa della sua omogeneità,
determinata dalla predominanza di uno o più elementi. È l’aspetto,
la «forma» (caratterizzata nella coerenza interna data dal principio di
uniformità) a caratterizzare questo tipo di regione, così definita regio-
ne formale. Sia come territorio caratterizzato da una certa uniformità
naturale, etnica o economica, sia come distretto ereditato dalla sto-
ria e che non rispecchia nessuna realtà attuale, la regione è concepita
come una specie di «dato» di cui ci si sforza, all’inizio degli studi, di
giustificare i limiti, i confini (Juillard 1978).
Dal concetto di regione formale, il più rilevante per gli scopi di que-
si nel corso dei decenni con lo sviluppo del pensiero geografico, in
seguito alle esigenze che di volta in volta portavano a modificare il
concetto stesso di regione. Roger Brunet, sottolineando la confusione
generata dalla polivalenza di significato intrinseco al termine «regio-
ne», sottolinea che il significato stesso delle parole è cambiato molto
e quindi gli strumenti del linguaggio esigono una nuova definizione.
Oltre a ciò, anche i concetti sono confusi. Spazio, regione, territorio
sono oggetto di variazioni concettuali ed il termine «classe» ha con-
tribuito ad aggiungere nuove discordanze (Brunet, Ferras e H. Théry
1993).
Sviluppando questo discorso, Vallega pone un importante accento:
la regione, quando se ne analizza i caratteri fisici, è sinonimo di area
– di diffusione – di determinate caratteristiche. La regione dal pun-
to di vista della geografia politica è invece un’altra cosa, un territorio
contraddistinto da un’unità organizzativa. Essa viene identificata at-
traverso un’analisi più complessa, che tiene conto dell’intero spettro
dei valori culturali, degli strumenti d’intervento, dei modelli di com-
portamento, del supporto fisico – il tutto visto anche in chiave storica
(Vallega 1989, 280).
A questi accenni di un approccio fortemente teorico ed astratto si
aggiungono definizioni di regioni più legate alla moderna concezione
socio-politica. In questa cornice, la regione, secondo il senso comu-
ne, è un territorio organizzato che si pone, nella gerarchia dimensio-
nale degli spazi, al di sotto dello stato. Analizzata nelle sue funzioni
e nei suoi rapporti con gli altri soggetti della geografia politica, la re-
gione è un territorio organizzato, dotato di certa autosufficienza, nel
senso che la maggior parte delle funzioni e servizi più importanti vi
è rappresentata. In questo modo la regione è capace di soddisfare la
maggior parte dei bisogni dei suoi abitanti. Inoltre, la regione si iden-
tifica spesso nello spazio organizzativo della metropoli e delle sue cit-
tà satelliti, creando una gerarchia a rete con un centro principale e più
centri satelliti ed ovviamente una periferia (Racine e Cunha 1984.). Ta-
le regione si distingue dal suo esterno a causa della sua omogeneità,
determinata dalla predominanza di uno o più elementi. È l’aspetto,
la «forma» (caratterizzata nella coerenza interna data dal principio di
uniformità) a caratterizzare questo tipo di regione, così definita regio-
ne formale. Sia come territorio caratterizzato da una certa uniformità
naturale, etnica o economica, sia come distretto ereditato dalla sto-
ria e che non rispecchia nessuna realtà attuale, la regione è concepita
come una specie di «dato» di cui ci si sforza, all’inizio degli studi, di
giustificare i limiti, i confini (Juillard 1978).
Dal concetto di regione formale, il più rilevante per gli scopi di que-
