Page 106 - Gošnik, Dušan. 2019. Management temeljnih procesov: instrumentalni in interesni vpliv na uspešnost podjetij. Koper: Založba Univerze na Primorskem
P. 106
Management temeljnih procesov
nih podatkih) za področje »povezovanje«. Parameter Cronbachov ko
eficient alfa je v našem primeru 0,893, kar pomeni, da je naš sklop trditev
za področje »povezovanje« dovolj konsistenten.
Instrumentalni vidik organiziranja – področje »urejanje«
Rezultati v preglednici 35 kažejo, da so v našem primeru trditve znot-
raj instrumentalnega vidika organiziranja »urejanje« dovolj povezane.
Samo pri eni izmed trditev zaznavamo vrednost pod 0,3 (preglednica 35).
Preglednica 35: Področje »urejanje« – povezanost med trditvami
106 Odnosi med V podjetju da V podjetju ima Funkcijski od
udeleženci pri jemo pri urejan mo med vodst delki in njihovi
spremembah te ju zadev v zvezi vom in izvajalci vodje omejuje
meljnega pro s sprememba temeljnega pro jo naše možnos
cesa so natanč mi temeljnega cesa na opera ti pri spremem
no formalno procesa pred tivni ravni veliko bah temeljnega
določeni s pred nost pravilom in hierarhičnih
pisi in pravili. procesa.
postopkom. nivojev.
Odnosi med udeleženci pri spre 1,000
membah temeljnega procesa so
natančno formalno določeni s pred
pisi in pravili.
V podjetju dajemo pri urejanju za 0,582 1,000
dev v zvezi s spremembami temel
jnega procesa prednost pravilom in
postopkom.
V podjetju imamo med vodstvom in
izvajalci temeljnega procesa na opera 0,351 0,478 1,000
tivni ravni veliko hierarhičnih nivojev.
Funkcijski oddelki in njihovi vodje
omejujejo naše možnosti pri 0,221 0,346 0,635 1,000
spremembah temeljnega procesa.
Determinanta = 0,299
Z determinanto smo preverili, ali posamezne trditve znotraj področ-
ja »urejanje« morda ne merijo enega in istega (problem multikolinear-
nosti). V našem primeru je determinanta 0,299, kar je po Yongu in Pe-
arceu (2013, 79–94) nad 0,00001 in pomeni, da različne trditve znotraj
področja »urejanje« dejansko merijo različen vpliv in so primerne za na-
daljnjo analizo.
KMO in Bartlettov test sta nam za področje »urejanje« pomagala
določiti, ali so trditve medsebojno dovolj povezane, da bi bila faktorska
analiza v nadaljevanju smiselna (preglednica 36).
Za naš primer rezultati kažejo, da je KMO 0,656, kar je nad 0,5, prav
tako je Bartlettov test statistično značilen, saj je p-vrednost pod 0,05 (pod
nih podatkih) za področje »povezovanje«. Parameter Cronbachov ko
eficient alfa je v našem primeru 0,893, kar pomeni, da je naš sklop trditev
za področje »povezovanje« dovolj konsistenten.
Instrumentalni vidik organiziranja – področje »urejanje«
Rezultati v preglednici 35 kažejo, da so v našem primeru trditve znot-
raj instrumentalnega vidika organiziranja »urejanje« dovolj povezane.
Samo pri eni izmed trditev zaznavamo vrednost pod 0,3 (preglednica 35).
Preglednica 35: Področje »urejanje« – povezanost med trditvami
106 Odnosi med V podjetju da V podjetju ima Funkcijski od
udeleženci pri jemo pri urejan mo med vodst delki in njihovi
spremembah te ju zadev v zvezi vom in izvajalci vodje omejuje
meljnega pro s sprememba temeljnega pro jo naše možnos
cesa so natanč mi temeljnega cesa na opera ti pri spremem
no formalno procesa pred tivni ravni veliko bah temeljnega
določeni s pred nost pravilom in hierarhičnih
pisi in pravili. procesa.
postopkom. nivojev.
Odnosi med udeleženci pri spre 1,000
membah temeljnega procesa so
natančno formalno določeni s pred
pisi in pravili.
V podjetju dajemo pri urejanju za 0,582 1,000
dev v zvezi s spremembami temel
jnega procesa prednost pravilom in
postopkom.
V podjetju imamo med vodstvom in
izvajalci temeljnega procesa na opera 0,351 0,478 1,000
tivni ravni veliko hierarhičnih nivojev.
Funkcijski oddelki in njihovi vodje
omejujejo naše možnosti pri 0,221 0,346 0,635 1,000
spremembah temeljnega procesa.
Determinanta = 0,299
Z determinanto smo preverili, ali posamezne trditve znotraj področ-
ja »urejanje« morda ne merijo enega in istega (problem multikolinear-
nosti). V našem primeru je determinanta 0,299, kar je po Yongu in Pe-
arceu (2013, 79–94) nad 0,00001 in pomeni, da različne trditve znotraj
področja »urejanje« dejansko merijo različen vpliv in so primerne za na-
daljnjo analizo.
KMO in Bartlettov test sta nam za področje »urejanje« pomagala
določiti, ali so trditve medsebojno dovolj povezane, da bi bila faktorska
analiza v nadaljevanju smiselna (preglednica 36).
Za naš primer rezultati kažejo, da je KMO 0,656, kar je nad 0,5, prav
tako je Bartlettov test statistično značilen, saj je p-vrednost pod 0,05 (pod
