Page 237 - Stati inu obstati, revija za vprašanja protestantizma, letnik IX (2013), številka 17-18, ISSN 1408-8363
P. 237
LUKA ILI]
Strasbourg, Frankfurt). Čakal je na splošni cerkveni zbor (sinodo),
kjer bi lahko branil svoja prepričanja. V tem času je objavil veliko
knjig z razlagami svojega nauka o izvirnem grehu. A tudi njegovi
nasprotniki, filipisti, so proti njemu objavili množico knjig. Pri na-
padanju in zasmehovanju Vlačića so se jim pridružili tudi nekateri
nekdanji predani gnesioluterani, kot Heshusius, Johannes Wigand
(1523–1587) in Simon Musaeus (1521–1582). Vlačićevi preostali
privrženci so zdaj dobili naziv flacijanci.
Širjenje Vlačićeve kontroverze v Svetem rimskem cesarstvu
nemške narodnosti in onkraj njenih meja
Vlačić je poslal svoj traktat v odobritev duhovniškemu svetu v
Braunschweigu, v upanju na podporo superintendenta Joachima
Mörlina in njegovega pomočnika Martina Chemnitza (1522–1586).
Toda oba sta ga začela kritizirati in obtoževati, da je v prizadevanju,
da bi izboljšal Luthrov nauk, zašel daleč proč od pravilnega učenja.
Mörlina je še posebej vznemiril Vlačićev stil pisanja, češ da uporablja
»nove in nevsakdanje izraze«. Zato je objavil delo Themata de Imagine
Dei proti »brezbožnim in apsurdnim predpostavkam, da je greh sub-
stanca«. Chemnitz pa je obtožil Vlačića za izjavo »da je izvirni greh
bit človeka ter da je sama človeka duša izvirni greh«.49
Nikolausa Gallusa je Mörlinovo napadanje Vlačića razjezilo, pa je
objavil Pravo obrambo Matije Vlačića Ilirika pred nekimi novimi napadi
adiaforistov.50 Heshusius pa se je pridružil Vlačičevim obtoževalcem in
mu 10. avgusta 1568 napisal osebno pismo, v katerem ga je obtožil,
49 THEMATA DE IMAGINE DEI IN HOMINE. AVTHORE D. IOACHIMO Morlino
Episcopo Sambinensi etc. ET DE EADEM MATERiA BREVIS TRACTATVS D. Doctoris
MARTINI KEMNITI, Superintendentis Brunschuuicensis. CONTRA IMPIAM ET Absur-
dam propositionem: Peccatus esse substantiam, uel ipsam animam rationalem (Wittenberg,
1570; VD 16 ZV 21687).
50 Nikolaus Gallus, Vera excusatio M. Fl. Ill. Contra novam quandam criminationem ab
Adiaphorists sparsam (Regensburg, 1568). O nadaljevanju Vlačićeve kontroverze v
Regensburgu po Gallusovi smrti 1570, glej Friedrich Loy–Bayreuth, ’Der Flacia-
nische Streit in Regensburg’, Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte (1926): 6–29
in 67–93.
235
Strasbourg, Frankfurt). Čakal je na splošni cerkveni zbor (sinodo),
kjer bi lahko branil svoja prepričanja. V tem času je objavil veliko
knjig z razlagami svojega nauka o izvirnem grehu. A tudi njegovi
nasprotniki, filipisti, so proti njemu objavili množico knjig. Pri na-
padanju in zasmehovanju Vlačića so se jim pridružili tudi nekateri
nekdanji predani gnesioluterani, kot Heshusius, Johannes Wigand
(1523–1587) in Simon Musaeus (1521–1582). Vlačićevi preostali
privrženci so zdaj dobili naziv flacijanci.
Širjenje Vlačićeve kontroverze v Svetem rimskem cesarstvu
nemške narodnosti in onkraj njenih meja
Vlačić je poslal svoj traktat v odobritev duhovniškemu svetu v
Braunschweigu, v upanju na podporo superintendenta Joachima
Mörlina in njegovega pomočnika Martina Chemnitza (1522–1586).
Toda oba sta ga začela kritizirati in obtoževati, da je v prizadevanju,
da bi izboljšal Luthrov nauk, zašel daleč proč od pravilnega učenja.
Mörlina je še posebej vznemiril Vlačićev stil pisanja, češ da uporablja
»nove in nevsakdanje izraze«. Zato je objavil delo Themata de Imagine
Dei proti »brezbožnim in apsurdnim predpostavkam, da je greh sub-
stanca«. Chemnitz pa je obtožil Vlačića za izjavo »da je izvirni greh
bit človeka ter da je sama človeka duša izvirni greh«.49
Nikolausa Gallusa je Mörlinovo napadanje Vlačića razjezilo, pa je
objavil Pravo obrambo Matije Vlačića Ilirika pred nekimi novimi napadi
adiaforistov.50 Heshusius pa se je pridružil Vlačičevim obtoževalcem in
mu 10. avgusta 1568 napisal osebno pismo, v katerem ga je obtožil,
49 THEMATA DE IMAGINE DEI IN HOMINE. AVTHORE D. IOACHIMO Morlino
Episcopo Sambinensi etc. ET DE EADEM MATERiA BREVIS TRACTATVS D. Doctoris
MARTINI KEMNITI, Superintendentis Brunschuuicensis. CONTRA IMPIAM ET Absur-
dam propositionem: Peccatus esse substantiam, uel ipsam animam rationalem (Wittenberg,
1570; VD 16 ZV 21687).
50 Nikolaus Gallus, Vera excusatio M. Fl. Ill. Contra novam quandam criminationem ab
Adiaphorists sparsam (Regensburg, 1568). O nadaljevanju Vlačićeve kontroverze v
Regensburgu po Gallusovi smrti 1570, glej Friedrich Loy–Bayreuth, ’Der Flacia-
nische Streit in Regensburg’, Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte (1926): 6–29
in 67–93.
235
