Page 97 - Stati inu obstati, revija za vprašanja protestantizma, letnik XI (2015), številka 21-22, ISSN 1408-8363
P. 97
MAJDA MERŠE
2. So doch Gott vil mehr auff die kinder ſihet / dann die Eltern ſelbs (SA
1559: XLVIIb) → Kàr ſai Bog velikò vezh ſkèrbi inu varuie naſhih Otrok,
kakor mi ſami (KPo 1567: LXIb);
3. Wenn aber kein brod fürhanden iſt / ſo muß man durchs wort leben
(SA 1559: LXXIXa) → Kadàr pak nei kruha pàr rokah, inu ga ne moremo,
po pravdi, ſpravico dobiti, taku je nam trèbi, da te ſame beſede Boshije
shivimo (KPo 1567: CXb).
6 Bolj navidezne kot resnične razlike med prevodoma nastajajo tudi
zaradi večkratnega Kreljevega opuščanja vmesnih vprašanj in združeva-
nja odgovorov, zlasti krajših.25 Npr.: na str. XIIb, kjer opušča vprašanje,
ki se nanaša na pomen Kristusovega prihoda v Jeruzalem na oslu, in z
odgovorom preprosto nadaljuje pripoved. Na str. XXXVIIIb sta v od-
govor na vprašanje Kai tada pravio alli sazhneio Angeli? vključena tudi
dva kratka odgovora, ki v Spangenbergovi predlogi sledita zastavljenima
vprašanjema (Tröſtet er ſie denn nicht wider? in Gibt er jnen auch ein
warzeychen? (SA 1559: XXVIIIa)).
6.1 Na razlike glede označevanja naštevalnega členjenja besedila, ki
je v Spangenbergovi postili številčno, v Kreljevi pa deloma večinoma
besedno in opisno, lahko pa tudi številčno, je bilo že opozorjeno (Merše
1998: 225). Npr.:
Wo von ſagt diß Euangelium? Von der geburt vnſers Herren Ieſu Chriſti:
1. Weñ / wie / vnd wo ſie geſchehen iſt. 2. Wie ſie der welt iſt offenbar wor-
den. 3. Was für vunder da geſchehen ſind (SA 1559: XXVIIa) → Kakove
rèzhy nam danaſhni Evangelion napreiſtavi? DAnaſhni Evangelion pravi
inu osnani nam, to zhaſtito ſveto Roiſtvo Goſpoda naſhiga Iesuſa Chriſtuſa:
inu nai pèrvo povei, kada, kako inu v’kim méſtu ie Chriſtuſ Boshij Sin na
ſvét Zhlovik roien. Potle kako ie ta rezh ſimu ſvétu osnanëna. K’tretimu
kaki zhudeſi ſo ſe polàk Roiſtva Chriſtuſoviga sgodili (KPo 1567: XXXVIa).
Zgled hkrati kaže tudi vrsto drugih načinov Kreljevega oddaljevanja
od nemške prevodne predloge.
6.2 Zaznati je mogoče tudi primere izpuščanja informacij, ki so bile
po Kreljevi oceni manj bistvene, ter primere nadomeščanja neposrednih
25 Na tovrstne primere je opozoril že Oblak (1894: 212).
95
2. So doch Gott vil mehr auff die kinder ſihet / dann die Eltern ſelbs (SA
1559: XLVIIb) → Kàr ſai Bog velikò vezh ſkèrbi inu varuie naſhih Otrok,
kakor mi ſami (KPo 1567: LXIb);
3. Wenn aber kein brod fürhanden iſt / ſo muß man durchs wort leben
(SA 1559: LXXIXa) → Kadàr pak nei kruha pàr rokah, inu ga ne moremo,
po pravdi, ſpravico dobiti, taku je nam trèbi, da te ſame beſede Boshije
shivimo (KPo 1567: CXb).
6 Bolj navidezne kot resnične razlike med prevodoma nastajajo tudi
zaradi večkratnega Kreljevega opuščanja vmesnih vprašanj in združeva-
nja odgovorov, zlasti krajših.25 Npr.: na str. XIIb, kjer opušča vprašanje,
ki se nanaša na pomen Kristusovega prihoda v Jeruzalem na oslu, in z
odgovorom preprosto nadaljuje pripoved. Na str. XXXVIIIb sta v od-
govor na vprašanje Kai tada pravio alli sazhneio Angeli? vključena tudi
dva kratka odgovora, ki v Spangenbergovi predlogi sledita zastavljenima
vprašanjema (Tröſtet er ſie denn nicht wider? in Gibt er jnen auch ein
warzeychen? (SA 1559: XXVIIIa)).
6.1 Na razlike glede označevanja naštevalnega členjenja besedila, ki
je v Spangenbergovi postili številčno, v Kreljevi pa deloma večinoma
besedno in opisno, lahko pa tudi številčno, je bilo že opozorjeno (Merše
1998: 225). Npr.:
Wo von ſagt diß Euangelium? Von der geburt vnſers Herren Ieſu Chriſti:
1. Weñ / wie / vnd wo ſie geſchehen iſt. 2. Wie ſie der welt iſt offenbar wor-
den. 3. Was für vunder da geſchehen ſind (SA 1559: XXVIIa) → Kakove
rèzhy nam danaſhni Evangelion napreiſtavi? DAnaſhni Evangelion pravi
inu osnani nam, to zhaſtito ſveto Roiſtvo Goſpoda naſhiga Iesuſa Chriſtuſa:
inu nai pèrvo povei, kada, kako inu v’kim méſtu ie Chriſtuſ Boshij Sin na
ſvét Zhlovik roien. Potle kako ie ta rezh ſimu ſvétu osnanëna. K’tretimu
kaki zhudeſi ſo ſe polàk Roiſtva Chriſtuſoviga sgodili (KPo 1567: XXXVIa).
Zgled hkrati kaže tudi vrsto drugih načinov Kreljevega oddaljevanja
od nemške prevodne predloge.
6.2 Zaznati je mogoče tudi primere izpuščanja informacij, ki so bile
po Kreljevi oceni manj bistvene, ter primere nadomeščanja neposrednih
25 Na tovrstne primere je opozoril že Oblak (1894: 212).
95
