Page 264 - Stati inu obstati, revija za vprašanja protestantizma, letnik XII (2016), številka 23-24, ISSN 1408-8363
P. 264
RAZGLEDI, VPOGLEDI

ne skorajda panslavista. V tem primeru se dobro zrcali problematika
pisanja zgodovine nekega drugega, nedomačega okolja; Esswein je v
problematiko reformacije vnesel nekaj svežine in zanimiv metodološki
pristop, hkrati pa se je prevečkrat ujel v past posploševanja in prehitrih
sklepov. Glavna pomanjkljivost dela je sicer, najbrž zaradi jezikovnih
omejitev, praktično neupoštevanje relevantne slovenske literature in, kot
je zaznati zaradi nekaterih sklepov, Trubarjevega pisanja, konec koncev
pa tudi nepoznavanje slovenskega prostora, kar se kaže v določenih
nejasnostih in netočnostih, včasih pa tudi v napakah, ki v doktorski
disertaciji nimajo mesta (kot je na primer tista o nastanku modernega
slovenskega naroda leta 1991). Za konec pa še zanimiva podrobnost, ob
kateri bo marsikdo zastrigel z ušesi: Ben Esswein se najbrž niti za trenutek
ni vprašal al’ prav se piše kaša ali kasha. Slovenskemu ozemlju namreč
tudi v zgodnjem novem veku brez zadrege pravi Slovenija, njegovim
prebivalcem pa Slovenci.

262
   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269