Page 178 - Stati inu obstati, revija za vprašanja protestantizma, letnik III (2007), številki 5-6, ISSN 1408-8363
P. 178
RAZPRAVE, [TUDIJE
Razlike glede na navedene strani v MGL so pri Bohoriču na-
slednje:5
1. v skupini ad locum (k mestu) je izpustil: aliquo, nequo, siquo;
2. izpuščena je celotna Melanchthonova opomba: »Inter localia
numerant alii etiam hos casus: domi, militiae, humi, ruri«;
3. v skupini temporis adverbia (prislovi časa) je izpustil: modo, pridem,
dudum, nuper, antea, nudiustertius, nudiusquartus, perendie, inposterum
itd.;
4. v skupini numeri (števni prislovi) je izpustil prislovne števnike
od šestkrat naprej;
F5. v skupini negandi (prislovi zanikanja) je izpustil haudquaquam in
dodal primer neque ego neque tu (niti je t niti ti);
6. v skupini affirmandi (prislovi pritrjevanja) nima videlicet in quippe,
namesto perfecte pa ima profecto;
7. v skupini optandi (želelni prislovi) je izpustil ut;
8. v skupini quantitatis (prislovi kolikosti) ima Bohorič še mirum in
modum;
9. v skupini intendendi (prislovi raztezanja) nima valde, admodum,
tam, quam, ut;
10. v skupini dubitandi (prislovi dvoma) nima fors, forsit;
11. v skupinah vocandi in respondendi (prislovi klicanja in odgovar-
janja) je Bohorič dodal hem;
12. v skupini separandi (prislovi ločevanja) nima divise, sigillatim,
multifariam;
13. v skupini excludendi (prislovi izvzemanja) nima pax;
14. v skupini comparandi (primerjalni prislovi) nima plurimum, na-
mesto minime pa ima maxime;
15. kot zadnjo je Bohorič dodal skupino declarandi (pojasnjevalni
prislovi), ki je Melanchthon nima, saj so primeri te skupine (nimirum,
scilicet in videlicet) vsebovani že v Melanchthonovi skupini affirmandi.
Vidimo, da gre pri prirejanju zgolj za izpuste tistih besed, ki v
Bohoričevo slovnico ne bi prinesle novih slovenskih besed, saj bi se
različni latinski primeri prevajali z enakimi slovenskimi.
5 Različne izdaje MGL se v primerih lahko minimalno razlikujejo (največkrat
zgolj za kak primer na nekaj straneh), zato moramo dopuščati možnost, da
je Melanchthonov tudi kateri izmed spodaj navedenih primerov.
176
Razlike glede na navedene strani v MGL so pri Bohoriču na-
slednje:5
1. v skupini ad locum (k mestu) je izpustil: aliquo, nequo, siquo;
2. izpuščena je celotna Melanchthonova opomba: »Inter localia
numerant alii etiam hos casus: domi, militiae, humi, ruri«;
3. v skupini temporis adverbia (prislovi časa) je izpustil: modo, pridem,
dudum, nuper, antea, nudiustertius, nudiusquartus, perendie, inposterum
itd.;
4. v skupini numeri (števni prislovi) je izpustil prislovne števnike
od šestkrat naprej;
F5. v skupini negandi (prislovi zanikanja) je izpustil haudquaquam in
dodal primer neque ego neque tu (niti je t niti ti);
6. v skupini affirmandi (prislovi pritrjevanja) nima videlicet in quippe,
namesto perfecte pa ima profecto;
7. v skupini optandi (želelni prislovi) je izpustil ut;
8. v skupini quantitatis (prislovi kolikosti) ima Bohorič še mirum in
modum;
9. v skupini intendendi (prislovi raztezanja) nima valde, admodum,
tam, quam, ut;
10. v skupini dubitandi (prislovi dvoma) nima fors, forsit;
11. v skupinah vocandi in respondendi (prislovi klicanja in odgovar-
janja) je Bohorič dodal hem;
12. v skupini separandi (prislovi ločevanja) nima divise, sigillatim,
multifariam;
13. v skupini excludendi (prislovi izvzemanja) nima pax;
14. v skupini comparandi (primerjalni prislovi) nima plurimum, na-
mesto minime pa ima maxime;
15. kot zadnjo je Bohorič dodal skupino declarandi (pojasnjevalni
prislovi), ki je Melanchthon nima, saj so primeri te skupine (nimirum,
scilicet in videlicet) vsebovani že v Melanchthonovi skupini affirmandi.
Vidimo, da gre pri prirejanju zgolj za izpuste tistih besed, ki v
Bohoričevo slovnico ne bi prinesle novih slovenskih besed, saj bi se
različni latinski primeri prevajali z enakimi slovenskimi.
5 Različne izdaje MGL se v primerih lahko minimalno razlikujejo (največkrat
zgolj za kak primer na nekaj straneh), zato moramo dopuščati možnost, da
je Melanchthonov tudi kateri izmed spodaj navedenih primerov.
176
