Page 186 - Stati inu obstati, revija za vprašanja protestantizma, letnik III (2007), številki 5-6, ISSN 1408-8363
P. 186
RAZPRAVE, [TUDIJE
nekak povzetek Melanchthonovega razdelka ordo, celotno poglavje
pa je pri njem še mnogo bolj skrajšano kot pri Bohoriču.
Melanchthonovi in Bohoričevi primeri veznikov se ujemajo takole:
Že pri prvi vrsti (copulativae) vidimo, da Bohorič ni imel v rokah
MGL-CR (333), ampak poznejši MGL ali MGL-Cam, saj ima
MGL-CR pri primerjalnih vezalnih veznikih naveden samo ac,16 MGL
(rr 6a) pa ima tako kot Bohorič poleg ac tudi atque.17 Pri vrsti adver-
sativae (BH 1584: 165) Bohorič podaja razliko med tamuzh in ali
vzporedno z nemškima sonder in aber. Četudi so formulacije podobne
formulacijam v MGL, pa je primerjava očitno izvirna Bohoričeva, saj
je nimajo tudi tedanje nemške slovnice. Prav tako je, kot kaže, iz
nekega drugega vira vrsta conditionales. Bohoričevo izvirnost dokazuje
tudi Statorius (1568: L 5b–L7a), ki se naslanja na MGL in nima
nobenega od omenjenih Bohoričevih dodatkov.
14 Za vejico stojijo primeri, ki jih pri primerjanem delu ni in zato niso všteti
v prvo številko.
15 BH (1584: 165) ima neque ego neque tu, MGL (rr 6a) pa nec mihi nec tibi.
16 »Sed Ac, collationem aliquando significat.«
17 MGL (l. c.): »Sed ex his Ac, et Atque, collationem aliquando significant.«
Bohorič (BH 1584: 164): »Atque ex his quaedam etiam collationem signifi-
cant, kakor, ac, atque.«
184
nekak povzetek Melanchthonovega razdelka ordo, celotno poglavje
pa je pri njem še mnogo bolj skrajšano kot pri Bohoriču.
Melanchthonovi in Bohoričevi primeri veznikov se ujemajo takole:
Že pri prvi vrsti (copulativae) vidimo, da Bohorič ni imel v rokah
MGL-CR (333), ampak poznejši MGL ali MGL-Cam, saj ima
MGL-CR pri primerjalnih vezalnih veznikih naveden samo ac,16 MGL
(rr 6a) pa ima tako kot Bohorič poleg ac tudi atque.17 Pri vrsti adver-
sativae (BH 1584: 165) Bohorič podaja razliko med tamuzh in ali
vzporedno z nemškima sonder in aber. Četudi so formulacije podobne
formulacijam v MGL, pa je primerjava očitno izvirna Bohoričeva, saj
je nimajo tudi tedanje nemške slovnice. Prav tako je, kot kaže, iz
nekega drugega vira vrsta conditionales. Bohoričevo izvirnost dokazuje
tudi Statorius (1568: L 5b–L7a), ki se naslanja na MGL in nima
nobenega od omenjenih Bohoričevih dodatkov.
14 Za vejico stojijo primeri, ki jih pri primerjanem delu ni in zato niso všteti
v prvo številko.
15 BH (1584: 165) ima neque ego neque tu, MGL (rr 6a) pa nec mihi nec tibi.
16 »Sed Ac, collationem aliquando significat.«
17 MGL (l. c.): »Sed ex his Ac, et Atque, collationem aliquando significant.«
Bohorič (BH 1584: 164): »Atque ex his quaedam etiam collationem signifi-
cant, kakor, ac, atque.«
184
