Page 75 - Lazar, Irena, Aleksander Panjek in Jonatan Vinkler. Ur. 2020. Mikro in makro. Pristopi in prispevki k humanističnim vedam ob dvajsetletnici UP Fakultete za humanistične študije, 2. knjiga. Koper: Založba Univerze na Primorskem.
P. 75
indeter minatezza e non-specificità dell’articolo italiano
post-verbale. Secondo S04 il partitivo potrebbe essere assente in tutte le co-
struzioni inaccusative con un SN nella posizione con soggetto postverbale
(8a) e non solo in quelle negative, ma dalle spiegazioni e dagli esempi que-
sto non risulta chiaro. In alcune grammatiche tali casi vengono annoverati
sotto la categoria dei “nomi al plurale” (8) b.
(8) a. Passano treni a tutte le ore. (S04, 145)
b. Nei corridoi correvano bambini festanti. (S98, 38)
Inoltre, non vengono presentate tutte le possibilità (all’eccezione di
S04) siccome una frase non-inaccusativa, quindi, con il soggetto in prima
posizione, non permette l’omissione del partitivo, anche quando il signifi-
cato è non-specifico (9).
(9) *Amici mi hanno invitato. / Degli amici mi hanno invitato. (S04,
145)
In (9) l’articolo partitivo ha valore di quantificatore universale,4 men-
tre la sua omissione non può espletare questa funzione quando il SN oc-
cupa la posizione di soggetto, che si tratti di frasi inaccusative o meno. In
questo caso la possibilità di distinguere sintatticamente tra specificità e non
specificità si perde dato che l’unica struttura possibile è quella con il parti-
tivo. La stessa grammatica aggiunge anche le eccezioni a questa regola, ov-
vero che pure in questo tipo di frasi è possibile avere l’assenza del partitivo
nel soggetto quando forma un costituente pesante, come ad esempio in (10).
(10) Amici di quel genere ti tradiscono sempre. (S04, 145)
Possiamo concludere che nel caso dell’omissione del partitivo con il
soggetto parliamo di limitazioni di natura sintattica: ovvero, è la posizio-
ne del soggetto rispetto al verbo e la sua struttura a decidere se sia possibi-
le usare il partitivo o meno e quindi avere la possibilità di distinguere la re-
ferenza specifica da quella non-specifica. Per essere esatte ed esaustive, le
grammatiche dovrebbero riportare che l’omissione è possibile con il sog-
getto solamente nelle frasi inaccusative (o con soggetto in posizione di CO),
che queste siano positive o negative. In questo modo potremmo elimina-
re la parola ‘frequentemente’ perché, come appena spiegato, si può omette-
re sempre. Le grammatiche esaminate sono dedicate ad alunni delle medie
4 “In logica è detto quantificatore universale un elemento che designa la totalità degli
individui della classe cui si riferisce”. (Andorno 2003, 24) Sono tipici i quantificatori
tutti, ogni, qualunque, gli articoli ecc.
451
post-verbale. Secondo S04 il partitivo potrebbe essere assente in tutte le co-
struzioni inaccusative con un SN nella posizione con soggetto postverbale
(8a) e non solo in quelle negative, ma dalle spiegazioni e dagli esempi que-
sto non risulta chiaro. In alcune grammatiche tali casi vengono annoverati
sotto la categoria dei “nomi al plurale” (8) b.
(8) a. Passano treni a tutte le ore. (S04, 145)
b. Nei corridoi correvano bambini festanti. (S98, 38)
Inoltre, non vengono presentate tutte le possibilità (all’eccezione di
S04) siccome una frase non-inaccusativa, quindi, con il soggetto in prima
posizione, non permette l’omissione del partitivo, anche quando il signifi-
cato è non-specifico (9).
(9) *Amici mi hanno invitato. / Degli amici mi hanno invitato. (S04,
145)
In (9) l’articolo partitivo ha valore di quantificatore universale,4 men-
tre la sua omissione non può espletare questa funzione quando il SN oc-
cupa la posizione di soggetto, che si tratti di frasi inaccusative o meno. In
questo caso la possibilità di distinguere sintatticamente tra specificità e non
specificità si perde dato che l’unica struttura possibile è quella con il parti-
tivo. La stessa grammatica aggiunge anche le eccezioni a questa regola, ov-
vero che pure in questo tipo di frasi è possibile avere l’assenza del partitivo
nel soggetto quando forma un costituente pesante, come ad esempio in (10).
(10) Amici di quel genere ti tradiscono sempre. (S04, 145)
Possiamo concludere che nel caso dell’omissione del partitivo con il
soggetto parliamo di limitazioni di natura sintattica: ovvero, è la posizio-
ne del soggetto rispetto al verbo e la sua struttura a decidere se sia possibi-
le usare il partitivo o meno e quindi avere la possibilità di distinguere la re-
ferenza specifica da quella non-specifica. Per essere esatte ed esaustive, le
grammatiche dovrebbero riportare che l’omissione è possibile con il sog-
getto solamente nelle frasi inaccusative (o con soggetto in posizione di CO),
che queste siano positive o negative. In questo modo potremmo elimina-
re la parola ‘frequentemente’ perché, come appena spiegato, si può omette-
re sempre. Le grammatiche esaminate sono dedicate ad alunni delle medie
4 “In logica è detto quantificatore universale un elemento che designa la totalità degli
individui della classe cui si riferisce”. (Andorno 2003, 24) Sono tipici i quantificatori
tutti, ogni, qualunque, gli articoli ecc.
451
